- شارك العديد من المستخدمين لقطات شاشة تعرض نظرة عامة على Google AI تعرض نتائج غير صحيحة لاستعلامات البحث.
- ووصف متحدث باسم جوجل الأمر بأنه محاولة متعمدة من المستخدمين لتخريب الميزة.
- قام مستخدم معين بإنشاء موقع ويب ينتج نتائج بحث Google بنمط “الويب” القديم بدون إجابات الذكاء الاصطناعي.
لا يبدو أن ميزة النظرة العامة على Google AI تسير كما هو مخطط لها. قام المستخدمون بمشاركة أكثر من مثيل حيث تم أنتجت ميزة نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي إجابات غير صحيحة للبحث عن الاستعلامات.
عندما بحث أحد المستخدمين عن عبارة “الجبن لا يلتصق بالبيتزا”، اقترحت نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي في Google استخدام الغراء لحل المشكلة. ومن المثير للاهتمام أن المصدر كان تعليقًا على موقع Reddit يبلغ من العمر 11 عامًا.
على الرغم من قيام Google بإزالة هذا المصدر من موقعها نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي، إنها لا تزال النتيجة الأولى في بحث Google.
مثال آخر كان عندما بحث أحد المستخدمين عن “كم قدم الفيل”. لهذا أجابت نظرة عامة على Google AI الفيلة لها قدمين وخمسة أصابع في الأمام وأربعة في الخلف.
وتبين أيضًا أن الأداة غير صحيحة سياسيًا في بعض الحالات. على سبيل المثال، عندما بحث أحد المستخدمين عن “كم عدد الرؤساء المسلمين في الولايات المتحدة”، قالت نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي في Google ذلك ويعتبر باراك حسين أوباما أول رئيس مسلم للولايات المتحدة. وحتى السيد أوباما لن يصدق ذلك.
استجابة جوجل غير الحساسة
كما هو متوقع، بذلت شركة جوجل قصارى جهدها للدفاع عن ميزة النظرة العامة الخاصة بالذكاء الاصطناعي.
“الأمثلة التي رأيناها هي بشكل عام طلبات بحث غير شائعة ولا تمثل تجربة معظم الأشخاص في استخدام البحث.” – المتحدث الرسمي لشركة جوجل
ومع ذلك، أعتقد أنها مجرد محاولة غير مجدية الدفاع عن نظام الذكاء الاصطناعي المعطل. مع معالجة جوجل حولها 99000 استعلام بحث في الثانية، من الصعب جدًا تحديد الاستعلام “غير الشائع”. ففي النهاية، قد يكون هناك أكثر من مستخدم واحد قد لا يلتصق الجبن بالبيتزا.
ومضى المتحدث الرسمي ليقول إن المستخدمين يحاولون عمدًا التلاعب بالتكنولوجيا من خلال طرح أسئلة غير عادية. يعد هذا مرة أخرى بيانًا غير مسؤول للغاية صادر عن أحد ممثلي Google. بعد كل شيء، لا يمكنك إلقاء اللوم على المستخدم لمنتج معيب.
دعونا نلقي نظرة على مثال بحث آخر. عندما يبحث أحد المستخدمين عن فوائد التبغ الصحية، تنتقل نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي إلى: الترويج للتبغقائلين إنها تزيد من الاسترخاء والنشوة واليقظة. كما أوصى بالنيكوتين لتحسين التركيز والذاكرة. ومع ذلك، كان هناك لا يوجد تحذير بشأن استخدام منتج خطير مثل التبغ. كما أن الإجابة لا تقنع المستخدم بالتأثيرات الضارة للتبغ.
الآن استدعاء مثل هذا استعلام البحث الشائع، تعتبر المحاولة المتعمدة بمثابة محاولة فعل عدم الثقة من عملاق التكنولوجيا مثل جوجل. ومن الممكن أن يقرأ هذا الشخص الذي يحاول الإقلاع عن التدخين، الأمر الذي سيحفزه بدلاً من مساعدته على الإقلاع. ولكن بدلا من تحمل المسؤولية عن مثل هذه الحوادث المؤسفة، جوجل تلوم المستخدمين.
اقرأ أكثر: تمنع Google برنامج الدردشة الآلي Gemini من الرد على الاستفسارات المتعلقة بالانتخابات
المستخدمون المحبطون
يبدو أن إرني سميث، صحفي وكاتب، فعل ذلك وجدت طريقة للتغلب على اقتراحات الذكاء الاصطناعي غير ذات الصلة. سميث لديه بنيت موقع على شبكة الانترنت الذي يعيد توجيه جميع عمليات البحث التي يتم إجراؤها عبر Google لتجنب أي إجابات يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. لقد اكتسب هذا الموقع الكثير من الاهتمام، بل إنه تجاوز عدد الزيارات لمدونة سميث البالغة من العمر 10 سنوات.
ومع ذلك، ليست شركة Google وحدها هي التي تتصرف بشكل غير مسؤول في هذا الشأن. انتهز المستخدمون أيضًا فرصة إنشاء لقطات شاشة مزيفة لنظرة عامة على الذكاء الاصطناعي. كما شارك فنانون مشهورون مثل Lil Nas X نتائج نظرة عامة زائفة على الذكاء الاصطناعي حول الاكتئاب.
يبدو أن الاتجاه يتجه نحو تنسيق ميمي جديد. في مثل هذه الحالة، ليس من الممكن حتى لشركة تكنولوجية عملاقة مثل Google فحص كل لقطة شاشة.
في الوقت الذي تضغط فيه Google على دواسة الوقود ميزات الذكاء الاصطناعي، ومن المتوقع حدوث مثل هذه الفواق. نأمل أن تقوم Google بإصلاح الخطأ قريبًا والتوصل إلى نظرة عامة محسنة على الذكاء الاصطناعي.
عملية التحرير لدينا
تقرير التقنية السياسة التحريرية يتمحور حول توفير محتوى مفيد ودقيق يقدم قيمة حقيقية لقرائنا. نحن نعمل فقط مع الكتاب ذوي الخبرة الذين لديهم معرفة محددة في المواضيع التي يغطونها، بما في ذلك أحدث التطورات في التكنولوجيا، والخصوصية عبر الإنترنت، والعملات المشفرة، والبرمجيات، وأكثر من ذلك. تضمن سياستنا التحريرية أن يتم بحث كل موضوع وتنظيمه من قبل المحررين الداخليين لدينا. نحن نحافظ على معايير صحفية صارمة، وكل مقال مكتوب بنسبة 100% المؤلفين الحقيقيين.