فِي قلب وادي السيليكون، حيث تتلاقى الطموحات التكنولوجية مع الرؤى الاستثمارية، تتجدد سنويًا لقاءات المديرين التنفيذيين والمستثمرين في مؤتمرات كبرى. ولكن، في خضم تلك اللقاءات المليئة بالحديث عن النمو والعوائد المحتملة، هزت وادي السيليكون استقالة مفاجئة أطلقها الباحث الأنثروبولوجي جاكوب كوكسون، لتضع قضية مخاطر الذكاء الاصطناعي الوجودية في صدارة النقاشات.
في بيانٍ مُدَوٍ، أعلن كوكسون (27 عامًا)، الذي عمل سابقًا في OpenAI ثم انتقل إلى منافستها Anthropic، أن منشئي الذكاء الاصطناعي أنفسهم يعتقدون أن هذه التكنولوجيا قد تفني البشرية. وصرح بأنهم يخاطرون بحياتنا وأن هذه الأنظمة ستصبح قريبًا أنظمة خارقة يمكنها اختراق أي شيء.
لم يكن كوكسون الوحيد الذي أطلق هذه التحذيرات الخطيرة. فقد شهدت كل من Anthropic وOpenAI سلسلة من الاستقالات البارزة في السنوات الأخيرة، مدفوعةً بمخاوف صريحة تتعلق بالسلامة. حتى أن بعض الموظفين الحاليين في Anthropic أيّدوا تصريحات كوكسون، حيث كتب إيفان هوبنجر، قائد فريق في Anthropic، على منصة X: نحن نعتقد جازمين أن الذكاء الاصطناعي قد يقضي على البشرية جمعاء! أنا شخصيًا أعتقد أن احتمالية حدوث ذلك تفوق 10% خلال العقد القادم.
تشكيك وادي السيليكون: بين المخاطر والفرص الاستثمارية
على الرغم من إصرار كوكسون على أن تحذيراته ليست تسويقًا، قوبلت هذه الموجة من التحذيرات الداخلية بتشكك كبير من بعض المديرين التنفيذيين والمستثمرين في وادي السيليكون. فمع استعداد شركتي Anthropic وOpenAI لطروحات عامة أولية قد تحقق أرقامًا قياسية، يرى البعض في القطاع أن هذه التصريحات الصارخة حول مخاطر الذكاء الاصطناعي قد تكون وسيلة لتوليد الضجة والإشارة إلى القوة الهائلة لهذه المنتجات، ما قد يعزز تقييماتها السوقية.
في هذا السياق، لم يسلم داريو أمودي، رئيس Anthropic، من الانتقادات الشديدة لتصريحاته بأن الذكاء الاصطناعي قد يقضي على نصف وظائف ذوي الياقات البيضاء المبتدئة، وأنه سيختبر هويتنا كجنس بشري. واعتبر جورج أريسون، الرئيس التنفيذي لشركة Grindr، في حديثه لبي بي سي، أن تعليقات كوكسون وزملاءه مؤشر على نظرة عالمية معادية للحضارة لدى Anthropic. ووصفها بأنها خطيرة، مما دفعه لإصدار تعليمات لمهندسي تطبيق المواعدة LGBTQ+ بالتوقف عن استخدام تقنية Anthropic.
وأضاف أريسون: من غير المسؤول بالنسبة لنا، بصفتنا أمناء على أموال مساهمينا، الاعتماد على شركة تفعل ما تفعله هذه الشركة من حيث تصريحاتها العلنية. وتابع متسائلًا: ربما يؤمنون بذلك حقًا، أو يمكن القول إنهم يقولون ذلك لأنه طريقة رائعة لحشد المزيد من دعم المستثمرين، لأن الطريقة الوحيدة لتبرير هذه التقييمات هي الادعاء الفعلي: ‘سأسيطر على كل صناعة وسأستولي على كل وظيفة، وسيقوم الذكاء الاصطناعي الخاص بي بكل هذا العمل’. يذكر أن قيمة Anthropic بلغت 965 مليار دولار في أحدث جولة لجمع التبرعات. وفي تطور لاحق، دعا أمودي في مقال نُشر يوم السبت، إلى إبطاء تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي وتنظيمها عالميًا، مؤكدًا أن المخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي خطيرة للغاية.
في المؤتمر ذاته، رفض جنسن هوانغ، رئيس شركة إنفيديا (Nvidia)، بشكل قاطع تعليقات كوكسون، واصفًا فكرة أن الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى نهاية البشرية بأنها هراء مطلق. ورغم أن لإنفيديا مصلحة تجارية واضحة في ازدهار قطاع الذكاء الاصطناعي – كونها تنتج الرقائق التي تشغل هذه الأنظمة – إلا أن تصريحاته تعكس تيارًا متناميًا من الرفض في وادي السيليكون تجاه التحذيرات الوجودية القادمة من الموظفين الحاليين والسابقين.
ذهب بعض النقاد أبعد من ذلك، واتهموا Anthropic بإثارة هذه المخاوف المتعلقة بالسلامة بهدف دفع عجلة التنظيم الحكومي، والذي قد يؤدي بدوره إلى إقصاء المنافسين الأصغر، مما يتركها هي وOpenAI كمحتكرين لقطاع الذكاء الاصطناعي. وفي هذا الصدد، وصف براد جيرستنر، رئيس شركة Altimeter Capital الاستثمارية، تصريحات كوكسون بأنها مبالغة سخيفة.
كما علّق كليمنت ديلانج، الرئيس التنفيذي لمنصة الذكاء الاصطناعي Hugging Face، التي أعلنت إنفيديا عن استحواذها عليها مؤخرًا، قائلًا على X: عذرًا، لكن سؤال جاكوب عن خطر انقراض البشرية بسبب الذكاء الاصطناعي يشبه سؤال فني تكييف الهواء عن تغير المناخ. لا أقول إنه بالضرورة غير مثير للاهتمام أو خاطئ بحد ذاته، ولكن دعونا نضع الأمور في نصابها. ومع ذلك، أصبح كل من جيرستنر وديلانج أكثر حذرًا بعد نشر اقتراح أمودي، حيث وصف جيرستنر الفكرة خطوة مهمة إلى الأمام في الموازنة بين اعتبارات السرعة والسلامة، وعرض ديلانج المساعدة في إيجاد الحلول المقترحة من أمودي.
دعوات التنظيم والجدل السياسي
في خضم هذا الجدل، يبرز دعاة التنظيم، حيث شارك السيناتور اليساري بيرني ساندرز في رعاية تشريع فيدرالي، يُعرف باسم قانون حظر الذكاء الاصطناعي الفائق، يهدف إلى فرض وقف مؤقت لتطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم. وصرح ساندرز لبرنامج بي بي سي نيوزنايت: هناك فرصة جيدة أن يفقد البشر السيطرة على الذكاء الاصطناعي… وماذا يحدث بعد ذلك، لا أحد يعلم. ولكن هل يمكن أن يكون كارثيًا؟ نعم، يمكن أن يكون. وأضاف: عندما يخبرك العلماء أن هناك فرصة لأن يكون له تأثير كارثي على البشرية، يجب أن تكون أحمق كي لا تقول: أبطئوا وتيرة التطوير.
ومع ذلك، فإن أي حملة حكومية على مستوى الصناعة من المرجح أن يقودها المشرعون لا إدارة ترامب، التي تدعم بقوة سياسة تطوير الذكاء الاصطناعي غير المقيد. فقد صاغت هذه الإدارة موقفها على أنه ضروري لضمان عدم تنازل الولايات المتحدة عن هيمنتها للصين. عندما سُئل الرئيس دونالد ترامب هذا الأسبوع عما إذا كان لديه أي مخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي الذي قد يؤدي إلى انقراض البشر، أجاب: لا، ليس لدي أي مخاوف… لدي مخاوف من أننا إذا لم نفز في سباق الذكاء الاصطناعي، فسنكون في موقف سيئ للغاية. نحن نقود الصين حاليًا.
علاقة إدارة ترامب بـ Anthropic كانت مضطربة؛ فبعد رفض الشركة السماح للجيش الأمريكي باستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، وصفها البيت الأبيض بأنها شركة يسارية متطرفة ومتحمسة، ووصفتها بأنها خطر على سلسلة التوريد، وهو حكم قضائي اعتبره قاضٍ اتحادي غير قانوني. على النقيض، وصف جريج بروكمان، رئيس OpenAI، عند إطلاق نموذج Astra الجديد، علاقة شركته مع إدارة ترامب بأنها شراكة جيدة جدًا. بلغت قيمة OpenAI مؤخرًا 852 مليار دولار، وهي تستعد أيضًا لطرح عام أولي.
هيمنة الربح على التحذيرات الوجودية
في ختام مؤتمر سان فرانسيسكو هذا الأسبوع، بدا أن السعي وراء الثروة يطغى على المخاوف الوجودية المتزايدة أو احتمالية القيود الحكومية على الذكاء الاصطناعي. فقد عبر أحد المستثمرين عن ترقبه لوثيقة S-1 القادمة من Anthropic، والتي تعد ضرورية لبيع الأسهم، وكان سؤاله الأساسي عن الشركة بسيطًا: هل الشركة مربحة؟
وعندما سُئل سيد شيث، الرئيس التنفيذي لشركة الرقائق d-Matrix، التي وقعت صفقة مع إنفيديا في المؤتمر، عما إذا كان يخشى أن يكون العالم يقترب من نهايته، أجاب بوضوح: لا.
خاتمة: مستقبل غامض للذكاء الاصطناعي
تظل الانقسامات واضحة داخل وادي السيليكون وخارجه بشأن مستقبل الذكاء الاصطناعي. فبينما يرى البعض تهديدًا وجوديًا يستدعي الحذر والتنظيم الصارم، يرى آخرون فرصة اقتصادية لا مثيل لها يجب استغلالها دون قيود. هذا التوتر بين الابتكار المحفوف بالمخاطر والطموح المالي سيشكل بلا شك المسار المستقبلي لهذه التكنولوجيا الثورية.