بواسطة رونان شيلدز • 15 فبراير 2024 • 2 دقيقة للقراءة •
استجابت Google لتحليل نقدي أجراه فريق عمل وضع حماية الخصوصية التابع لمختبر IAB Tech Lab فيما يمكن أن يكون واحدًا من أطول المهام الدبلوماسية في تاريخ عملاق الإنترنت.
في حين أن الصياغة تجعل رد Google على تقييم حالة استخدام Privacy Sandbox الخاص بمختبر IAB Tech Lab أقل من توبيخ كامل، إلا أنها تؤكد أن فريق العمل “يبدو أنه يتجاهل” مبادئ تقنيات تعزيز الخصوصية.
“من وجهة نظرنا، يحتوي التحليل على العديد من حالات سوء الفهم وعدم الدقة، والتي نعتبرها مهمة لتصحيحها من أجل توفير معلومات دقيقة للنظام البيئي”. يقرأ الرد، نشرت في 15 فبراير.
ومع ذلك، تسعى الاستجابة إلى تحقيق التوازن بين هذه الصياغة ونبرة تصالحية، مع التأكيد على أهمية التعاون والحوار المستمر، مع التأكيد على أنها تحاول ضمان “أن النظام البيئي يتمتع بأحدث المعلومات”. [sic]، معلومات دقيقة.”
وجاء نشر الرد كرد فعل على النتائج التي توصلت إليها هيئة التجارة، والتي هي مفتوحة حاليًا للتعليق العام حتى 22 مارس، والتي تسلط الضوء على أن “الصناعة ليست جاهزة بعد”، نظرًا الوثائق الحالية المقدمة من جوجل.
ومع ذلك، تؤكد Google أن العديد من هذه التأكيدات غير صحيحة حيث تقع “التوضيحات” (بشكل عام) ضمن أربعة أقواس (انظر النقاط أدناه لمعرفة صياغتها الدقيقة).
- تصحيحات الافتراضات أو استخدام الثغرات في الحالات التي تدعمها واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بتقييم الخصوصية
- حالات الاستخدام غير المدعومة حاليًا بواسطة ملفات تعريف الارتباط التابعة لجهات خارجية وبالتالي فهي خارج النطاق
- التعليقات و/أو المقترحات التي من المحتمل أن تعيد إنشاء التتبع عبر المواقع وتتعارض مع أهداف الحفاظ على الخصوصية
- المجالات التي يجب أن يحدد فيها الحل موفر تقنية الإعلان (وليس المتصفح أو النظام الأساسي) أو حيث يحتاج موفر تقنية الإعلان إلى تكييف أساليب جديدة بناءً على مبادرة حماية الخصوصية
في حديثه مع Digiday، ادعى فيكتور وونغ، كبير مديري إدارة المنتجات في Google، أنه في معظم الحالات قام فريق العمل باختبار الإجهاد لـ 44 حالة استخدام للإعلانات الرقمية الواردة في واجهات برمجة تطبيقات Privacy Sandbox المتاحة (ووجد أن القليل منها كان مناسبًا للغرض). ، قليلون اعترفوا بالحاجة إلى تطور الحيوانات الأليفة.
وقال: “الناس يطلبون بشكل أساسي أشياء دون التفكير حقًا في كيف يؤدي ذلك إلى تحسين الخصوصية، أم أن هذا يقلل من الخصوصية؟”، مضيفًا: “الشيء الثاني الذي لاحظته من التقرير هو أن 40% من حالات الاستخدام التي تم ذكرها كانت بها أخطاء مادية.”
https://digiday.com/?p=535022