القاضي: أمازون “لا يمكنها أن تدعي الصدمة” من استخدام كاميرات التجسس في الحمامات كما هو معلن عنها

“خطاف عادي جدًا” —

نفى أحد قضاة ولاية فرجينيا الغربية إلى حد كبير طلب أمازون برفض الدعوى القضائية.

بعد شراء كاميرا تجسس مصممة لتبدو وكأنها خطاف منشفة على أمازون واستخدامها بشكل غير قانوني لعدة أشهر لالتقاط صور لقاصر في حمامها الخاص، تم رفع دعوى قضائية ضد أمازون.

وزعمت المدعية، وهي طالبة برازيلية سابقة في مجال التبادل الأجنبي تعيش في ولاية فرجينيا الغربية، أن أمازون قامت بفحص الكاميرا ثلاث مرات وأن فريق السلامة التابع لها فشل في منع الأضرار الجسيمة والمتوقعة المزعومة التي لا تزال تؤثر عليها حتى اليوم.

وأعربت أمازون عن أملها في أن ترفض المحكمة الدعوى، يتجادل أن المنصة لم تكن مسؤولة عن السلوك الإجرامي المزعوم الذي ألحق الضرر بالقاصر. ولكن بعد ما يقرب من ثمانية أشهر من المداولات، رفض القاضي مؤخرًا إلى حد كبير طلب عملاق التكنولوجيا بالرفض.

يبدو أن أكبر مشكلة واجهتها أمازون في إقناع القاضي كانت أوصاف المنتج التي وافقت عليها المنصة. ان شكوى معدلة تضمنت صورة من قائمة منتجات أمازون تظهر مناشف الحمام معلقة على خطافات تخفي الكاميرا الخفية. كان النص الموجود على صورة المنتج يروج لكاميرات التجسس، ويتفاخر بأنها “لن تجذب الانتباه” لأن كل خطاف يبدو وكأنه “خطاف عادي جدًا”.

نظرًا لأن “أمازون وافقت على أوصاف المنتج التي تقترح على المستهلكين استخدام” كاميرا التجسس “لتسجيل اللحظات الخاصة في الحمام، كتب قاضي المقاطعة الأمريكية روبرت تشامبرز، “لا يمكن لأمازون أن تدعي الصدمة عندما يفعل المستهلك ذلك”.

وكتب تشامبرز: “هذه الادعاءات تثير استنتاجا معقولا، حيث باعت أمازون كاميرا وهي تعلم أنها ستستخدم لتسجيل طرف ثالث في الحمام دون موافقته”.

ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة للمدعي هو أن فريق سلامة المنتجات في أمازون قام بفحص الكاميرا على وجه التحديد “للتأكد” من أن أمازون لا تقوم بتركيب منتج يستخدم “لانتهاك الخصوصية”، أو “تسجيل الآخرين خلسة لأغراض جنسية”، أو “إنشاء وتخزين الأطفال”. مواد الاعتداء الجنسي.” يُزعم أن هذه المراجعة لم تمنع استخدام كاميرا التجسس للقيام بذلك، كما زعمت الدعوى القضائية، مما يعرض المستهلكين لخطر الأضرار المزعومة التي عانى منها المدعي، بما في ذلك “الارتعاشات المزمنة، والأرق، والصداع، والغثيان، وانخفاض ضغط الدم مع عدم وضوح الرؤية المرتبطة بها،” الدوخة، والإفراط في تناول الطعام القهري، وسلوك الإبطال، والبارانويا.”

بالإضافة إلى رفض اللوم، جادلت أمازون دون جدوى بأن أياً من هذه الأضرار لا يمكن اعتبارها إصابة جسدية. بل على العكس من ذلك، كتب تشامبرز أنه “إذا ثبت ذلك”، فإن الأضرار الجسدية التي لحقت بالمدعي تعتبر “شديدة” لأن “الصدمة العاطفية التي يتعرض لها الطفل خلال “سنوات الصغر” التي يعيشها الطفل لها “تأثير لا يمحى” والذي “قد لا يتعافي منه أبداً”.

وقال محامي المدعي، لي جافينز، لآرس إنه يعتقد أن هذه قضية مهمة يجب على المحكمة أن تستكشفها. وأشاد بالمحكمة لاتخاذها القرار الصحيح بعد أن أخذت وقتها “لتقديم تحليل قانوني شامل” للنظريات القانونية التي قال إنها “لم تتوصل إلى الكثير مع تكنولوجيا اليوم”.

“حكم خطير” محتمل لصناعة كاميرات التجسس

ويأمل المدعي أن تقرر هيئة المحلفين أن أمازون “كان لديها لامبالاة متعمدة وواعية ومتهورة وشائنة تجاه صحة الأطفال وسلامتهم ورفاهيتهم”.

وزعمت أيضًا أن أمازون “تآمرت” مع بائع كاميرات التجسس “لتسويق وتوزيع منتج معيب كان يعلم أنه مخصص ويستخدم لأغراض غير قانونية وإجرامية”. لم يقتصر الأمر على قيام أمازون “بتشكيل” “تسويق الكاميرا والترويج لها” من خلال التحكم في “كيفية تصوير المنتجات ومحتوى قوائم المنتجات وأوصافها”، ولكن أمازون أيضًا “عززت مبيعات الكاميرا” من خلال “خوارزمياتها المتخصصة”. زعمت الدعوى أن.

قد تؤدي خسارة أمازون إلى وضع بائع التجزئة عبر الإنترنت في مأزق للحصول على تعويضات عقابية. يمكن أيضًا أن يُطلب من أمازون التوقف عن بيع كاميرا التجسس المستخدمة لإيذاء المدعي وأي منتجات تعتبر “متطابقة” مع كاميرا التجسس تلك. وكتب تشامبرز أن إثبات “إمكانية التنبؤ” بالأضرار “أمر أساسي” لهزيمة دفاع أمازون.

الخبير القانوني التقني إريك جولدمان كتب أن انتصار المدعي يمكن اعتباره “حكمًا خطيرًا لصناعة كاميرات التجسس ولأمازون”، لأن “تحليل المحكمة يمكن أن يشير إلى أن بيع جميع الكاميرات الخفية غير قانوني بشكل قاطع”. وكتب جولدمان أن ذلك يمكن أن يمنع الاستخدامات القانونية تمامًا للكاميرات المصممة لتبدو مثل خطافات الملابس، مثل الاستخدامات الافتراضية للمراقبة داخل المنزل.

الآن، سيستمر الاكتشاف حيث يمكن للمدعية أن تناقش قضيتها في المحاكمة. وكتب جولدمان أن التجربة يمكن أن تلقي المزيد من الضوء على “ما اعتقده فريق سلامة المنتجات في أمازون عندما قام بتقييم هذا العنصر”.

حاليًا، تعلن أمازون عن العديد من منتجات “الكاميرات الخفية لربط الملابس” عندما يبحث المستخدمون عنها “كاميرا تجسس للحمام” تم العثور على بحث Ars، ولكن من غير الواضح ما إذا كانت كاميرا التجسس الموجودة في مركز هذه الدعوى القضائية لا تزال متاحة على أمازون.

وأشار جولدمان في مدونته إلى شركة أمازون القائمة على الانترنت التي يبدو أنها كاميرا التجسس المعنية. ومع ذلك، أخبر Javins Ars أنه على الرغم من أن هذه القائمة المعينة تبدو وكأنها “نفس نوع الكاميرا”، إلا أنها تحتوي على وصف منتج مختلف عن كاميرا التجسس المباعة في العلبة، حيث “كانت الأجواء الكاملة” للقائمة “مجرد نوع من الزاحف”. “

حاول آرس الاتصال بأمازون دون جدوى للتعليق على أمر القاضي والقائمة التي عثر عليها جولدمان عبر الإنترنت. بعد فترة وجيزة من تقديم هذا الطلب، يبدو أن أمازون قد أزالت القائمة عبر الإنترنت ولكنها لم تقدم بعد أي تفسير لـ Ars.