يبدو أن إيلون ماسك قد يخسر دعوى X ضد الباحثين في خطاب الكراهية الذي شجع على مقاطعة العلامات التجارية الكبرى بعد الإبلاغ عن الإعلانات التي تظهر بجوار المحتوى المتطرف على X، موقع التواصل الاجتماعي المعروف سابقًا باسم Twitter.
يحاول X القول بأن مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) انتهك شروط خدمة الموقع ووصل بشكل غير قانوني إلى البيانات غير العامة لإجراء تقاريره، بزعم أنه يشكل خطرًا أمنيًا على X. ويزعم X أن المقاطعة كلفت الشركة عشرات الملايين من الدولارات عن طريق ترويع المعلنين، بينما يؤكد X أن تقارير CCDH مضللة ونادرًا ما يتم عرض الإعلانات على محتوى متطرف.
لكن في جلسة استماع يوم الخميس، أخبر قاضي المقاطعة الأمريكية تشارلز براير المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان أنه سيفكر في رفض دعوى X، وبدا مرارًا وتكرارًا أنه يسخر من قرار X برفعها في المقام الأول.
على ما يبدو متشككًا في حجة X بأكملها، بدا براير يركز بشكل خاص على الكيفية التي يعتزم بها X إثبات أن المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان كان من الممكن أن يعرف أن تقاريره ستؤدي إلى مثل هذه الخسائر المالية الكبيرة، حيث أن الدعوى القضائية تتوقف على ما إذا كانت الأضرار المزعومة “متوقعة”، حسبما ذكرت NPR. ذكرت.
وقال جون هوك، محامي X، إنه عندما انضمت CCDH إلى تويتر في عام 2019، وافقت المجموعة على شروط الخدمة التي تشير إلى أن هذه الشروط يمكن أن تتغير. لذلك، عندما اشترى ماسك تويتر وقام بتحديث القواعد لإعادة الحسابات التي تنشر خطاب الكراهية، كان ينبغي على اللجنة الاستشارية لحقوق الإنسان أن تكون قادرة على توقع تلك التغييرات من حيث المصطلحات، وبالتالي تتوقع أن أي الإبلاغ عن الزيادات في خطاب الكراهية من شأنه أن يسبب خسائر مالية.
بحسب سي إن إنوهنا شعر براير بالإحباط، وقال لهوك: “أحاول أن أفهم في ذهني كيف يمكن أن يكون هذا صحيحًا، لأنني لا أعتقد أنه كذلك.”
“ما عليك أن تخبرني به هو، لماذا هو متوقع؟” قال براير. “هل كان ينبغي عليهم أن يفهموا أنه في الوقت الذي أدخلوا فيه شروط الخدمة، فإن تويتر سيغير سياسته بعد ذلك ويسمح بنشر هذا النوع من المواد؟
وأضاف براير: “هذا بالطبع يقلل من إمكانية التوقع إلى واحدة من أكثر التمديدات القانونية سخافة التي سمعتها على الإطلاق”. “”أوه، ما يمكن توقعه هو أن الأمور يمكن أن تتغير، وبالتالي، إذا كان هناك تغيير، فهو “متوقع”. أعني أن هذه الحجة رائعة حقًا.”
بالنسبة الى الإذاعة الوطنية العامة، اقترح براير أن X كانت تحاول “تحريف” نظريتها القانونية باستخدام لغة من مطالبة خرق العقد، في حين أن ما يبدو أن الشركة تزعمه بالفعل هو التشهير.
قال براير: “كان بإمكانك رفع قضية تشهير، لكن لم ترفع قضية تشهير”. “وهذا مهم.”
أشار براير مباشرة إلى أن أحد أسباب عدم رفع X دعوى تشهير هو ما إذا كانت تقارير CCDH دقيقة، حسبما ذكرت NPR.
قدم الرئيس التنفيذي ومؤسس CCDH، عمران أحمد، بيانًا لآرس، أكد فيه أن المجموعة “مسرورة جدًا بالطريقة التي سارت بها حجة الأمس، بما في ذلك العديد من الأسئلة والتعليقات من المحكمة”.
وقال أحمد: “ما زلنا واثقين من قوة حججنا للإقالة”.