يسمح القاضي الفيدرالي بقضايا حقوق الطبع والنشر المتعلقة بـ AI ضد Meta للمضي قدمًا ، على الرغم من أنه رفض جزءًا من الدعوى.
في Kadrey vs. Meta ، زعم مؤلفون بمن فيهم ريتشارد كادري وسارة سيلفرمان و Ta-Nehisi Coates أن ميتا قد انتهكت حقوق الملكية الفكرية من خلال استخدام كتبهم لتدريب نماذج لاما AI ، وأن الشركة أزالت معلومات حقوق الطبع والنشر من كتبها لإخفاء هذا الانتهاك المزعوم.
وفي الوقت نفسه ، ادعى Meta أن تدريبها مؤهل للاستخدام العادل ، وقد جادل أنه ينبغي رفض القضية لأن المؤلفين يفتقرون إلى الوقوف. في المحكمة الشهر الماضي ، بدا أن قاضي المقاطعة الأمريكية فينس تشابريا يشير إلى أنه كان”nofollow” HREF=”https://www.courthousenews.com/sarah-silverman-and-acclaimed-authors-fight-metas-bid-to-dismiss-their-ai-lawsuit/”> ضد الفصل، لكنه ينتقد أيضًا ما رآه على أنه خطاب “فوق القمة” من الفرق القانونية للمؤلفين.
في يوم الجمعة”nofollow” HREF=”https://www.courtlistener.com/docket/67569326/471/kadrey-v-meta-platforms-inc/”> الحكمكتب تشابريا أن ادعاء انتهاك حقوق الطبع والنشر هو “من الواضح أن إصابة ملموسة كافية للوقوف” وأن المؤلفين “زعموا بشكل كاف أن ميتا قد أزالت عن عمد CMI [copyright management information] لإخفاء انتهاك حقوق الطبع والنشر “.
وكتبت تشابريا: “إن هذه الادعاءات مجتمعة ، تثير” استنتاجًا معقولًا ، إن لم يكن قويًا بشكل خاص “، حيث قام Meta بإزالة CMI لمحاولة منع LAMA من إخراج CMI وبالتالي الكشف عن أنه تم تدريبه على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر”.
ومع ذلك ، رفض القاضي مطالبات المؤلفين المتعلقة بقانون الوصول إلى بيانات الكمبيوتر والاحتيال الشامل في كاليفورنيا (CDAFA) ، لأنهم “لم يزعموا أن ميتا قد وصلت إلى أجهزة الكمبيوتر أو خوادمهم – فقط بياناتهم (في شكل كتبهم)”.
لقد وفرت الدعوى بالفعل بعض اللمحات حول كيفية تعامل Meta إلى حقوق الطبع والنشر ، مع إيداع المحكمة من المدعين الذين يزعمون ذلك”https://techcrunch.com/2025/01/09/mark-zuckerberg-gave-metas-llama-team-the-ok-to-train-on-copyrighted-works-filing-claims/”> أعطى مارك زوكربيرج إذن فريق لاما لتدريب النماذج باستخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر والآخر”https://techcrunch.com/2025/02/21/court-filings-show-meta-staffers-discussed-using-copyrighted-content-for-ai-training/”> ناقش أعضاء فريق التعريف استخدام المحتوى المشكوك فيه قانونًا لتدريب الذكاء الاصطناعي.
تزن المحاكم عددًا من دعاوى حقوق النشر منظمة العفو الدولية في الوقت الحالي ، بما في ذلك”https://techcrunch.com/2024/11/22/openai-accidentally-deleted-potential-evidence-in-ny-times-copyright-lawsuit/”> دعوى نيويورك تايمز ضد Openai.
أنتوني ها هو محرر عطلة نهاية الأسبوع في TechCrunch. في السابق ، عمل كمراسل تقني في Adweek ، وهو محرر كبير في VentureBeat ، وهو مراسل حكومي محلي في Hollister Free Lance ، ونائب رئيس المحتوى في شركة VC. يعيش في مدينة نيويورك.