في قرار أحدث جدلاً واسعاً، قضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة بأنه يجوز للولايات استخدام قاعدة بيانات SAVE الفيدرالية للتحقق من جنسية الناخبين. هذا الحكم يلغي قرارات محاكم ابتدائية كانت قد اعتبرت قاعدة البيانات غير دقيقة ومن المحتمل أن تحرم الناخبين المؤهلين من حق التصويت.
قاعدة بيانات SAVE: من تتبع المهاجرين إلى فحص الناخبين
تم تصميم قاعدة بيانات SAVE (نظام التحقق من أهلية الأجانب) في الأصل من قبل وزارة الأمن الداخلي لتحديد أهلية المهاجرين للاستفادة من المزايا وتتبع المتقدمين للحصول على الجنسية الأمريكية. لكن في ظل إدارة ترامب، تم إعادة توجيه استخدامها لفحص الناخبين بهدف التحقق من جنسيتهم. يرى النقاد أن الأداة قديمة، وغالبًا ما تكون غير دقيقة، وتشكل خطرًا كبيرًا بإزالة الناخبين المؤهلين بشكل خاطئ من القوائم الانتخابية.
الحجج القانونية وقرار الأغلبية
رفعت مجموعات حقوق التصويت، بما في ذلك رابطة الناخبات ومركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (EPIC)، دعوى قضائية العام الماضي، محتجة بأن الجمع بين بيانات SAVE وسجلات الضمان الاجتماعي ينتهك أحكام السرية المنصوص عليها في قانون الضمان الاجتماعي وقانون الخصوصية، بالإضافة إلى قانون الإجراءات الإدارية.
في رأيها، أكدت الأغلبية أن الحكومة الفيدرالية ملزمة بالاستجابة للطلبات المقدمة من مسؤولي الانتخابات على مستوى الولاية والمحلي الذين يسعون إلى التحقق من جنسية الناخبين. وجاء في الحكم أن ‘أمر المحكمة الجزئية يعيق جهود الحكومة الفيدرالية لمساعدة الوكالات الحكومية والمحلية في الإدارة السليمة للانتخابات… في ظل هذه الظروف، ترجح الأسهم لصالح الوقف’.
تأثير القرار ومدى تبني الولايات له
على الرغم من أن الحكم يسمح للولايات باستخدام قاعدة البيانات، إلا أن مدى تبنيها لا يزال غير مؤكد. فقد استخدمت بعض الولايات المحافظة برنامج SAVE سابقًا، معتبرة إياه مفيدًا في الحفاظ على دقة قوائم الناخبين. ومع ذلك، قاومت غالبية الولايات جهود الحكومة الفيدرالية لفرض استخدام أنظمة التحقق من الجنسية أو انتزاع السيطرة على جهود تسجيل الناخبين منها. وقد خسرت إدارة ترامب 23 قضية أمام المحاكم الفيدرالية في محاولاتها لإجبار الولايات على مشاركة بيانات إضافية.
وأشار خبراء الانتخابات إلى أن تأثير الحكم على انتخابات عام 2026 من المرجح أن يكون محدودًا، وذلك بسبب القوانين الفيدرالية التي تمنع الولايات من إجراء تغييرات على تسجيل الناخبين في غضون 90 يومًا من الانتخابات.
قال ديفيد بيكر، المدير التنفيذي لمركز الابتكار والبحوث الانتخابية غير الربحي: ‘بالنظر إلى أن نظام SAVE يستخدم كنظام تطوعي بحت لمساعدة الولايات في الحفاظ على دقة قوائم الناخبين الخاصة بها، فقد تجد الولايات هذا أداة مفيدة لاستخدامها جنبًا إلى جنب مع آليات أخرى لتحديث قوائمها، حتى مع اعتراف وزارة الأمن الداخلي نفسها بأن البيانات ليست مثالية وتشير الأدلة إلى أن نظام SAVE به عيوب كبيرة’.
صوت الاعتراض: حماية الخصوصية والإجراءات القانونية
اعترض ثلاثة قضاة على الحكم – كيتانجي براون جاكسون، وسونيا سوتومايور، وإيلينا كاجان – مشيرين إلى أنه ‘بدون إحاطة كاملة أو مرافعة شفهية، تمنح هذه المحكمة الآن [وقفًا] – إصدار أحكام مؤقتة مشكوك فيها بشأن حكمين قانونيين لم يتم تفسيرهما من قبل’.
وأشار المعترضون إلى أن وزارة الأمن الداخلي لم تنشئ إشعار نظام سجلات مفوضًا قانونًا (SORN) لقاعدة بيانات SAVE يحدد التأثيرات الأوسع للتغييرات على خصوصية البيانات، ولم تشارك أو تعرض فترة للتعليق العام، بل أعلنت ببساطة في مايو 2025 أن قاعدة البيانات جاهزة للاستخدام.
كما رفضت المحاكم الابتدائية حجة الإدارة التي استشهدت بقانون إصلاح الهجرة غير الشرعية ومسؤولية المهاجرين لتبرير دمج بيانات وزارة الأمن الوطني وبيانات الضمان الاجتماعي. وزعم المنشقون أن أغلبية المحكمة العليا ألغت تلك الأحكام دون مداولة حول ما إذا كان المنطق القانوني الذي ساقته الإدارة سليمًا.
وكتبت القاضية جاكسون: ‘هكذا تتعامل الأغلبية مع [قانون إصلاح الهجرة غير الشرعية ومسؤولية المهاجرين] باعتباره يتجاوز بشكل أساسي الحدود التي تفرضها قوانين الخصوصية على مشاركة معلومات الجنسية مع وزارة الأمن الداخلي. لكن هذا التقييم التقريبي غير قابل للتصديق’.
خاتمة: تداعيات مستمرة
يضع قرار المحكمة العليا هذا سابقة قد تعيد تشكيل كيفية تعامل الولايات مع التحقق من جنسية الناخبين. ومع استمرار النقاش حول دقة قواعد البيانات الفيدرالية وحقوق الخصوصية، تظل الآثار طويلة المدى لهذا الحكم محط أنظار المراقبين والمشرعين على حد سواء، مما يؤكد على التوتر المستمر بين متطلبات الانتخابات النزيهة وحماية البيانات الشخصية للمواطنين.