بدأ “إيلون ماسك” الأسبوع بنشر تعليقات غاضبة على موقع “X” حول شخصيته يكافح من أجل إعداد جهاز كمبيوتر محمول جديد يعمل بنظام Windows. لقد أنهى ذلك برفع دعوى قضائية تتهم فيها OpenAI بالتهور في تطوير الذكاء الاصطناعي على المستوى البشري وتسليمه إلى Microsoft.
المسك تم رفع دعوى قضائية ضد OpenAI واثنين من مسؤوليها التنفيذيين الرئيس التنفيذي سام التمان والرئيس جريج بروكمان، وكلاهما عمل مع رائد الأعمال في مجال الصواريخ والسيارات وجدت الشركة في عام 2015. يتمحور جزء كبير من القضية حول ادعاء تقني جريء ومشكوك فيه: أن شركة OpenAI قامت بتطوير ما يسمى الذكاء العام الاصطناعي، أو AGI، وهو مصطلح يستخدم عمومًا للإشارة إلى الآلات التي يمكنها مجاراة البشر أو التفوق عليهم بشكل شامل.
تزعم القضية أن ألتمان وبروكمان انتهكا “الاتفاقية التأسيسية” الأصلية لشركة OpenAI التي تم التوصل إليها مع Musk، والتي تقول إنها تعهدت الشركة بتطوير الذكاء الاصطناعي العام بشكل علني و”لصالح الإنسانية”. تزعم دعوى ماسك أن الذراع الربحية للشركة، والتي تأسست في عام 2019 بعد أن انفصل عن OpenAI، قام بدلاً من ذلك بإنشاء AGI دون شفافية مناسبة وقام بترخيصه لشركة Microsoft، التي قامت بذلك استثمرت المليارات في الشركة. ويطالب بإجبار OpenAI على إطلاق تقنيتها بشكل علني ومنعها من استخدامها لتحقيق فائدة مالية لشركة Microsoft أو Altman أو Brockman.
“فيما يتعلق بالمعلومات والمعتقدات، فإن GPT-4 هي خوارزمية AGI”، كما تنص الدعوى القضائية، في إشارة إلى نموذج اللغة الكبير الموجود خلف ChatGPT الخاص بـ OpenAI. ويستشهد بالدراسات التي وجدت أن النظام يمكن أن يحصل على درجة النجاح في امتحان نقابة المحامين الموحد والاختبارات القياسية الأخرى كدليل على أنه تجاوز بعض القدرات البشرية الأساسية. “إن GPT-4 ليس قادرًا فقط على التفكير. وتدعي الدعوى أنها أفضل في التفكير من البشر العاديين.
بالرغم من تم الإعلان عن GPT-4 باعتباره إنجازًا كبيرًا عندما كان تم إطلاقه في مارس 2023لكن معظم خبراء الذكاء الاصطناعي لا يرون في ذلك دليلاً على تحقيق الذكاء الاصطناعي العام. يقول: “إن GPT-4 عام، لكن من الواضح أنه ليس الذكاء الاصطناعي العام بالطريقة التي يستخدم بها الناس هذا المصطلح عادةً”. أورين إتزيوني، أستاذ فخري في جامعة واشنطن وخبير في الذكاء الاصطناعي.
يقول: “سوف يُنظر إليه على أنه ادعاء جامح”. كريستوفر مانينغ، الأستاذ في جامعة ستانفورد والمتخصص في الذكاء الاصطناعي واللغة، عن تأكيد الذكاء الاصطناعي العام في بدلة ماسك. يقول مانينغ إن هناك وجهات نظر متباينة حول ما يشكل الذكاء الاصطناعي العام داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي. قد يخفض بعض الخبراء المعيار، بحجة أن قدرة GPT-4 على أداء مجموعة واسعة من الوظائف تبرر تسميته بالذكاء الاصطناعي العام (AGI)، في حين يفضل آخرون الاحتفاظ بالمصطلح للخوارزميات التي يمكنها التفوق على معظم البشر أو جميعهم في أي شيء. ويقول: “بموجب هذا التعريف، أعتقد أنه من الواضح أننا لا نملك الذكاء الاصطناعي العام، وما زلنا بالفعل بعيدين تمامًا عن ذلك”.
اختراق محدود
حاز GPT-4 على الاهتمام – وعملاء جدد لـ OpenAI – لأنه يمكنه الإجابة على مجموعة واسعة من الأسئلة، في حين كانت برامج الذكاء الاصطناعي القديمة مخصصة عمومًا لمهام محددة مثل لعب الشطرنج أو وضع علامات على الصور. وتشير الدعوى القضائية التي رفعها ماسك إلى تأكيدات من باحثين في مايكروسوفت ورقة اعتبارًا من مارس 2023، “نظرًا لاتساع وعمق قدرات GPT-4، نعتقد أنه يمكن اعتباره بشكل معقول نسخة مبكرة (ولكنها لا تزال غير مكتملة) من نظام الذكاء العام الاصطناعي (AGI).” على الرغم من قدراته المثيرة للإعجاب، لا يزال GPT-4 يرتكب أخطاء ولديه قيود كبيرة على قدرته على تحليل الأسئلة المعقدة بشكل صحيح.
“لدي شعور بأن معظمنا نحن الباحثين على أرض الواقع نعتقد أن النماذج اللغوية الكبيرة [like GPT-4] ويضيف: “إنها أداة مهمة للغاية للسماح للبشر بفعل المزيد، ولكنها محدودة بطرق تجعلهم بعيدين عن الذكاءات المستقلة”. مايكل جوردن، أستاذ بجامعة كاليفورنيا في بيركلي وشخصية مؤثرة في مجال التعلم الآلي.
ويضيف جوردان أنه يفضل تجنب مصطلح الذكاء الاصطناعي العام بالكامل لأنه غامض للغاية. ويضيف: “لم أجد قط أن لدى إيلون ماسك أي شيء يقوله عن الذكاء الاصطناعي كان محسوبًا للغاية أو مبنيًا على واقع الأبحاث”.
هناك صعوبة أخرى تواجه الدعوى القضائية التي رفعها ماسك وهي أن شركة OpenAI استخدمت منذ فترة طويلة تعريفها الخاص للذكاء الاصطناعي العام، واصفة إياه بأنه “نظام مستقل للغاية يتفوق على البشر في معظم الأعمال ذات القيمة الاقتصادية”. ويبدو أن GPT-4 أقل بكثير من هذه العلامة اليوم.
لقد قدم Musk تعريفات مختلفة لـ AGI في الماضي والتي من شأنها أن تحرم GPT-4 من هذا الشرف. في ديسمبر 2022، بعد وقت قصير من إعلانه عن ChatGPT الذي تم إطلاقه حديثًا من OpenAI “جيد مخيف“، رجل الأعمال مقترح أن الخوارزمية ستحتاج إلى “اختراع أشياء مذهلة أو اكتشاف فيزياء أعمق” لتستحق هذا اللقب. كتب ” ماسك “: “لا أرى هذه الإمكانية بعد”.
تم إنشاء الإصدار الأول من ChatGPT من OpenAI استنادًا إلى نموذج الذكاء الاصطناعي المسمى GPT-3. يعد هذا البرنامج وGPT-4، الذي يشغل الإصدار المتميز من ChatGPT اليوم، الأحدث في سلسلة من البرامج الرائدة في OpenAI والمعروفة باسم نماذج اللغات الكبيرة. ويتعلمون التنبؤ بالنص الذي يجب أن يتبع سلسلة من خلال التدريب على كميات هائلة من النصوص التي يتم الحصول عليها من الويب والكتب وأماكن أخرى. على الرغم من أن GPT-4 – ومنافسيه مثل Gemini التابع لـ Google – قد أذهلوا الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي بمرونتهم وقوتهم، إلا أنهم يظلون عرضة لتلفيق المعلومات، أو إخفاء الأشياء غير السارة، أو أن يصبحوا مشوشين وغير متماسكين.
غائم من الناحية القانونية
يعد الاعتراف بـ GPT-4 باعتباره AGI جزءًا أساسيًا من الدعوى القضائية التي رفعها ” ماسك “. إنه جزء من أساس ادعائها بأن الأفكار التأسيسية لـ OpenAI قد تم انتهاكها وأيضًا أن الذراع الربحية انتهكت اتفاقية الترخيص الخاصة بها مع Microsoft، والتي تنص على أن الشركة لا يمكنها سوى تلقي تقنية “ما قبل AGI”.
مارك ليملي، وهو أستاذ في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد، يشكك في كل من مطالبة AGI والمزايا القانونية الأوسع للدعوى. في حين أن OpenAI تبدو أقل انفتاحًا وأصبحت أكثر تركيزًا على الربح، إلا أنه ليس من الواضح ما هي الحقوق التي تمنح “ماسك”.
يقول ليملي: “من الجدير بالذكر أن الشكوى لا تتضمن أي عقد بين ماسك والشركة أو نص أي حقوق لديه لتطبيق تلك المبادئ أو استرداد أمواله”. “إذا كانت هذه الوثائق موجودة، أتوقع أن يتم عرضها بشكل بارز في الشكوى”. على الرغم من أن الدعوى تشير إلى “اتفاقية التأسيس”، إلا أنها تشير فقط إلى رسالة بريد إلكتروني بين ” ماسك ” و”ألتمان” قبل تأسيس الشركة وشهادة تأسيسها الموجزة، وليس أي عقد محدد.
وقد تتعثر الدعوى القضائية لأسباب أخرى، مثل الادعاءات المتعلقة بإنشاء شركة OpenAI لذراع ربحية. على الرغم من أن هذا الهيكل غير عادي بالنسبة لشركة التكنولوجيا، العديد من الشركات يتم التحكم فيها من قبل المنظمات غير الربحية.
يقول: “أنا متشكك حقًا في أن هذه القضية تستحق التقدير أو أن لديها أي فرصة للنجاح”. صموئيل برونسون، عميد مشارك في جامعة لويولا في شيكاغو ويقوم بتدريس قانون المنظمات غير الربحية. “يجادل ماسك إلى حد كبير بأن سعي OpenAI لتحقيق الأرباح واستثمارها المشترك مع الكيانات الربحية قد أدى إلى توقفها عن كونها منظمة غير ربحية. وهذا خطأ.”
تقارير إضافية من قبل باريش ديف.