لقد كانت Adalytics شوكة في جانب منصات الإعلانات الرئيسية التي وصفت أبحاثها بأنها معيب ، لكنها الآن وجدت جمهورًا في أعلى مستويات الحكومة.
أرسل أعضاء الكونغرس رسائل إلى شركات التكنولوجيا الكبرى ، بما في ذلك Google و Amazon ، معربًا عن قلقهم بشأن الإعلانات التي يتم تقديمها على مواقع الويب المعروفة لاستضافة مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM).
وقعه أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي مارشا بلاكبيرن (R-Tenn.) وريتشارد بلومنتال (D-Conn.)”https://www.blackburn.senate.gov/2025/2/issues/technology/blackburn-blumenthal-probe-amazon-google-after-new-report-reveals-they-placed-ads-on-website-that-hosts-child-sexual-abuse-material”> فتح الحروف تعال بعد إجراء بحث جديد من مجموعة Watchdog Group Adalytics ، أمثلة على شركات تكنولوجيا الإعلانات التي تخدم الإعلانات على مواقع الويب المعروفة بحمل CSAM.
الرسائل ، التي أرسلت اليوم ، تفاصيل مخاوف “قبر” و “عميقة” بعد adalytics جديدة”https://adalytics.io/blog/adtech-vendors-csam”> تقرير تم العثور على دليل على الإعلانات على مواقع CSAM التي تروج للعلامات التجارية الرئيسية والمعلنين الآخرين ، بما في ذلك الحكومة الفيدرالية. تمت مشاركة التقرير في وقت سابق مع المشرعين في القطاع الخاص وأصدروا علنا اليوم. رسائل ل”https://www.blackburn.senate.gov/services/files/C56A83B5-0873-4C4D-AD58-15EA388B47DF”> أمازون وتقول Google إن إجراءات الشركات هنا – أو في أفضل حالات ، تقلل من العمل – هي مشكلة. “
“إن نشر CSAM هو جريمة شنيعة تسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه على ضحاياه” ، أعضاء مجلس الشيوخ”https://www.blackburn.senate.gov/services/files/AD645A5A-8C77-4DE4-9EDF-19E9F440FFF7″> كتب في الرسالة إلى الرئيس التنفيذي لشركة Google Sundar Pichai. “عندما تكون شبكات المعلن الرقمية مثل إعلانات Google Place على مواقع الويب التي يُعرف أنها تستضيف مثل هذا النشاط ، فقد خلقت في الواقع دفق تمويل يديم العمليات الجنائية والأذى الذي لا يمكن إصلاحه لأطفالنا.”
كما تم إرسال رسائل إلى المديرين التنفيذيين من عمالقة التحقق من الإعلان المزدوجة وعلوم الإعلانات المتكاملة. كما تم إرسال خطابات المديرين التنفيذيين لمجلس التصنيف الإعلامي ومجموعة المساءلة الجديرة بالثقة ، والتي تمثل كلاهما لجهود الحكم الذاتي للصناعة.
لم تستجب شركات التكنولوجيا الإعلانية والمؤسسات التجارية المذكورة في الرسائل العامة على الفور لطلب Digiday للتعليق.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الرسائل-التي وقعها أعضاء مجلس الشيوخ بلاكبيرن وبلومنتال-تدل على قدرة الذكاء الاصطناعى على أداء وظائف السلامة في جميع أنحاء الجذب التي تدعي شركات التكنولوجيا الإعلانية أنها تستطيع وتطلب إجابات حول مدى امتثالها لمتطلبات حماية الطفل.
يلاحظ المشرعون أيضًا كيف أن هذا النشاط ينتهك سياسات الشركات والقوانين الفيدرالية ويسألون لماذا واصل كل منهم تشغيل إعلانات على مواقع الويب الإشكالية. سبق أن تم وضع علامة على مواقع الويب المعنية منذ عام 2021 في تقارير الشفافية التي أصدرها المركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين.
وفقًا لتقرير Adalytics ، تم الكشف عن الأمثلة أثناء البحث عن وجود إعلانات للوكالات الحكومية الأمريكية في الروبوتات والزحف. وفقًا لـ Adalytics ، قام العديد من المعلنين بفحص سجلاتهم المؤكدين الذين أكدوا بائعي سلامة العلامة التجارية قد وضعوا علامة على 100 ٪ من انطباعات الإعلانات على مواقع الويب على أنها “آمنة للعلامة التجارية” أو “العلامة التجارية المناسبة”.
تعبر خطابات المشرعين إلى شركات التكنولوجيا عن مخاوف مماثلة ، لكنهم يطلبون أيضًا من كل الرئيس التنفيذي لشركة معالجة المخاوف المحددة المتعلقة بأنشطة ملابسهم التي لوحظت في النتائج. كما رفض adalytics التعليق أكثر حول التقرير.
استجيبت Amazon و Google على التدقيق
على وجه الخصوص ، يطلب Blackburn و Blumenthal أن Amazon و Google ، وكلاهما لديهما عمليات تقنية إعلانات واسعة النطاق تساعد على تمويل شبكات واسعة من المواقع الإلكترونية ، لشرح كيفية فحص مواقع الطرف الثالث. تشمل أسئلة المشرعين المذكورة في الرسائل مدى ارتباطهم بالسياسات المعلنة حول الرقابة على الجهات الفاعلة السيئة واللجوء إلى المعلنين الذين تأثروا بالفشل في سن مثل هذه التدابير.
يمكن أن تضع خطابات الكونغرس أيضًا المزيد على المعلنين الذين يتلقون تقارير على مستوى عنوان URL من شركاء سلامة العلامة التجارية. يقول خبراء الإعلانات والسلامة الذين استعرضوا تقرير Adalytics أن سلسلة التوريد ADTech لا تزال غير شفافة للغاية ، مما يجعل من الصعب تتبع المشكلات وإصلاحها عند تقديم الإعلانات على مواقع الويب مشكلة.
وقال روب ليثرن ، مؤسس مؤسسة الاستثمار في الثقة والخصوصية ، إن الشركات تستمر في الاعتماد على التكنولوجيا “القديمة” غير الفعالة من أجل سلامة العلامة التجارية حتى لو لم تنجح.
وقال Leathern ، الذي قاد فريق المنتج لمكتب الخصوصية وحماية البيانات في Google: “إن الدرجة التي يمكن للناشرين والمعلنين أن يكونوا مجهولين في هذه المواقع هي مشكلة”. “… يمكن أن يختبئ الناس وراء نطاقات الويب المجهولة ولا أعتقد أن هذا شيء يجب أن نقبله كمجتمع.”
التحقق تحت المجهر
كما طلبت شركة Blackburn و Blumenthal قيادة أكبر شركتين للتحقق من الإعلانات ، DoubleVyify و IAS إرشادات الحماية.
وفي الوقت نفسه ، تم إرسال رسائل أيضًا إلى MRC وقيادة TAG تسأل عن الخطط التي لديهم لمراجعة حالة اعتماد الشركات التي قامت بقياس الإعلانات على مواقع الويب المعروفة باستضافة CSAM. تتضمن الاستفسارات سياسات لمراجعة أو إلغاء اعتماد الكيان عندما تفشل الشركات في تحديد مواقع الويب غير القانونية ، بالإضافة إلى الإجراءات التصحيحية الفورية المخطط لها ، بما في ذلك مراجعات الاعتماد على DV و IAS.
نتائج adalytics
وفقًا لـ Adalytics ، تم العثور على إعلانات للعلامات التجارية الكبرى التي تم وضعها على مواقع الويب المعنية ، بما في ذلك إعلانات وزارة الأمن الداخلي الأمريكي وعشرات العلامات التجارية ، بما في ذلك ستاربكس وبيبسيكو وهوندا وسماعت.
تتضمن الإعلانات من بائعي الإعلانات المذكورة في تقرير Adalytics ما يقرب من عشرات الشركات ، بما في ذلك Amazon و Google و Criteo و Microsoft.
وفقًا لـ Adalytics ، لاحظ الباحثون الإعلانات أثناء النظر إلى مكان روبوت لـ urlscan.io زحف صفحة من عنوان IP في إيطاليا. بينما كان الروبوت يلتقط لقطة شاشة ، قال Adalytics إن الروبوت قد تم تقديم إعلان لقسم الأمن الداخلي الأمريكي الذي خدمه منصة Google DV360. بعد رؤية عنوان URL الذي يحتوي على CSAM ، أبلغ الباحثون عن القضية إلى وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية ، بما في ذلك مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ووزارة الأمن الوطني ، والمركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين (NCMEC) ، ومجموعات أخرى.
وقال إيان موس ، رئيس المجموعة البريطانية: “هذا التقرير المروع يكشف عن المشكلة أنه من السهل على المجرمين والمحتالين استغلال عدم وجود شفافية في نظام الإعلان عبر الإنترنت للحصول على أموال من وضع الإعلانات على مواقع مع مواد جنائية مروعة”. المملكة المتحدة توقف الجريمة الممولة من الإعلان (UKSAFC).
أكد العديد من مشتري الوسائط مع Digiday أن تقاريرهم من مقدمي القياس لديها مواقع الويب الإشكالية المسمى “آمنة بنسبة 100 ٪”. أخبرت إحدى وكالات الإعلام في Digiday أن تقرير سلامة العلامة التجارية أظهر 75 ٪ من انطباعات المواقع الإلكترونية في تقرير Adalytics تم تطبيقها مسبقًا و 100 ٪ تم تطبيقها بعد النقر.
في الرسائل الموجهة إلى شركات التحقق من الإعلانات ، أعرب المشرعون عن شكوكه حول قدرة أنظمة الذكاء الاصطناعى الخاصة بهم على تحديد المحتوى وتصنيفه بشكل صحيح كعلامة تجارية آمنة. وقالوا أيضًا إن المعلنين يعتمدون على تقنية الشركات دون معرفة أين تظهر إعلاناتهم ويستحقون المزيد من الشفافية.
يذكر خطاب Dounterverify العثور على رمز على مواقع الويب المعنية. يلاحظ المشرعون أن DV يجب أن يكون لدى DV الرؤية في عنوان URL لكامل الصفحة حيث تقدم الإعلانات. “نحن نتفهم أن التحقق المزدوج بشكل عام يحجب بيانات على مستوى الصفحة طويلة الأجل من عملائها” ، وفقًا للرسالة.
وكتب المشرعون إلى IAS: “في حين أن فشل علم الإعلانات المتكاملة في منع المعلنين من دعم موقع الويب المعروف عن غير قصد ، فإن المشاركة في نشاط غير قانوني أمر غير مقبول”. “لحجب هذه البيانات من عملاء المعلنين الذين من شأنه أن يمنحهم مزيدًا من الاستقلالية لمنع إعلاناتهم من تمويل النشاط غير المشروع أمر لا يغتفر.”
هذا التقرير هو مجرد أحدث العديد من العديد من Adalytics في السنوات القليلة الماضية. تقرير آخر صدر في الصيف الماضي”https://digiday.com/media-buying/adalytics-report-raises-new-questions-about-use-of-ai-systems-for-brand-safety/”> أثار أسئلة جديدة حول ما إذا كانت أدوات الذكاء الاصطناعى في بائعي سلامة العلامة التجارية تحدد وتصنيف المحتوى بدقة كعلامة تجارية آمنة. دافعت شركات القياس مثل DV و IAS عن قدرات منصاتها ؛ لقد أصبح بعض المعلنين وخبراء سلامة العلامات التجارية محبطين بشكل متزايد من ما يرون أنه تقاعس في الصناعة ضد تغيير كبير.
ويأتي هذا التقرير في الوقت الذي ينظر فيه الكونغرس إلى تشريعات جديدة لحماية الأطفال من مجموعة من المخاطر عبر الإنترنت ، بما في ذلك انتهاكات خصوصية CSAM وانتهاك البيانات. سيتطلب مشروع قانون واحد ، وهو قانون التوقف CSAM ، منصات للإبلاغ عن CSAM وإجراء تقارير الشفافية السنوية. سيخلق مشروع القانون أيضًا التزامات قانونية جديدة للمنصات التي تستضيف CSAM أو تخزينها أو ترويجها أو تسهيلها عن قصد.
مشروع قانون آخر من الحزبين ، وهو قانون السلامة على الإنترنت (KOSA) ، لديه 70 من الرعاة المشاركين. اكتسب التشريع زخماً في العام الماضي ويتضمن قواعد جديدة تتطلب منصات عبر الإنترنت ممارسة المزيد من الرعاية لحماية القاصرين من المحتوى المتعلق بالبلطجة عبر الإنترنت والعنف البدني والاستغلال الجنسي والتعرض لمحتوى مختلف ، اعتمادًا على عمرهم.
وقال نيك سبورز ، وهو أخصائي إعلانات في مكتب المحاماة في المملكة المتحدة ، إن تقرير adalytics هو “دعوة للاستيقاظ” لإعادة ضبط الطرق التي يتم بها التعاقد مع الإعلانات البرمجية.
“هذه لحظة زلزالية يجب أن تؤدي إلى إعادة تعيين كاملة في كيفية تعاقد الإعلان البرمجي وتنظيمه لإنشاء الحوافز الصحيحة لضمان أن تكون سلامة العلامة التجارية ذات معنى وأن الجميع في سلسلة التوريد يعرف من الذي يقوم بتوصيله والطبيعة الدقيقة من بين المحتوى الذي يتم تقديم الإعلانات ضده “.