ما زالت الحكومة البريطانية تتجنب الالتزام بتدابير محددة للذكاء الاصطناعي ضمن مشروع قانون الأمن السيبراني والمرونة، على الرغم من تعهدات الوزراء بالتشريع حيثما كان ذلك ضروريًا. يثير هذا التباطؤ مخاوف وسط تحذيرات متزايدة بشأن تهديدات الذكاء الاصطناعي المستقلة.
كانت شركة Anthropic قد توقعت أن نماذج الذكاء الاصطناعي الصغيرة قد تصبح قادرة على العمل كـ «ديدان ذاتية التناسخ» على الأجهزة الذكية المعرضة للخطر في غضون أشهر قليلة. كما حذرت شركة الاستشارات Booz Allen Hamilton من أن أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة قادرة تمامًا على اكتشاف مهاجمة التقنيات التشغيلية والمعدات الصناعية الحيوية، وإغلاق الوصول إلى المياه والطاقة وغيرها من ضروريات الحياة اليومية.
النقاش حول التشريع
أفاد كبار المسؤولين المدنيين أعضاء البرلمان هذا الأسبوع أن الحكومة ما زالت تدرس تعديلات على مشروع القانون لمعالجة مخاطر الذكاء الاصطناعي. أوضحت ألكسندرا جونز، المديرة العامة للنمو والعلوم والتكنولوجيا الدولية في وزارة الأعمال والابتكار والعلوم والتجارة، أنهم يقترحون «استخدام مشروع قانون الأمن السيبراني للنظر في التغييرات لتحسين التأهب للذكاء الاصطناعي، ومخاطر الأمن السيبراني وفقدان السيطرة» و «النظر في كيفية تحديد الحوادث الخطيرة والحوادث الوشيكة والإبلاغ عنها، وكيفية احتواء الاضطراب الناتج عن الذكاء الاصطناعي عبر المؤسسات».
لكن رئيس لجنة الأعمال والابتكار والعلوم والتجارة، ليام بيرن، اعترض قائلًا: «لا يمكنك النظر في شيء ما في مشروع قانون. عليك أن تشرّع لشيء ما في مشروع قانون». في المقابل، أعلن وزير الذكاء الاصطناعي، كانيشكا نارايان، هذا الأسبوع عن خطط «لتعزيز الدفاعات الوطنية ضد مخاطر الذكاء الاصطناعي المتزايدة»، مؤكدًا أن الحكومة ستستخدم «كل سلطة متاحة لنا. وسنشرّع حيثما كان ذلك ضروريًا».
على عكس الاتحاد الأوروبي الذي دخل قانون الذكاء الاصطناعي الخاص به حيز التنفيذ في أغسطس 2024، تتبع المملكة المتحدة نهجًا لامركزيًا ومحددًا للقطاعات في تنظيم الذكاء الاصطناعي، بينما لا توجد في الولايات المتحدة تشريعات فيدرالية تستهدف الذكاء الاصطناعي تحديدًا.
مخاطر الذكاء الاصطناعي المتزايدة
حذر باحثو مخاطر الذكاء الاصطناعي اللجنة في وقت سابق من أنه لا يمكن الوثوق بمطوري النماذج لتنظيم أنفسهم، وأن القواعد الدولية ستضطر إلى التغلب على اختلافات سياسية راسخة. اقترح دانيال كوكوتايلو، المدير التنفيذي لمشروع AI Futures، ما وصفه بـ «الخطة الأقل سوءًا»: عدم القيام بـ «التحسين الذاتي المتكرر»، وزيادة الشفافية والتنظيم في الصناعة.
لخّص بيرن شهادات الخبراء بقوله: «لقد أخبرتمونا أن ثقافة السلامة في الصناعة كارثية، وأن ثقافة السلامة في الشركات الفردية خاطئة، وأن ديناميكيات المنافسة بين الشركات تزيد من هذه المخاطر، وأننا لا نستطيع الوثوق بهذه الشركات في التنظيم الذاتي».
ماذا يعني هذا للمطورين والمصممين؟
بالنسبة للمطورين والمصممين في العالم العربي، يُظهر هذا النقاش أهمية فهم المخاطر الأمنية المتزايدة المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. فمع تطور القدرات الذاتية للذكاء الاصطناعي، يصبح بناء أنظمة آمنة ومدركة للمخاطر أمرًا حاسمًا. يتطلب هذا التركيز على أفضل ممارسات الأمن السيبراني في تطوير نماذج وتطبيقات الذكاء الاصطناعي، والتأهب للتعامل مع التهديدات المحتملة مثل هجمات حقن الأوامر أو الديدان الذاتية التناسخ، والتي قد تستهدف ليس فقط البنية التحتية الحرجة بل أيضًا المنتجات والخدمات التي يبنونها. متابعة هذه التطورات التشريعية في مناطق مثل المملكة المتحدة يمكن أن توفر رؤى حول الاتجاهات المستقبلية للتنظيم العالمي للذكاء الاصطناعي، مما قد يؤثر على كيفية تطوير واستخدام التقنيات محليًا.
المصدر: theregister.com