سوف أراك في المحكمة —
لا يزال منشئو المحتوى يواجهون شكاوى تتعلق بالاسم والشبه؛ يقول المحامي أن الدعوى ستستمر.
كايل أورلاند – محدث
تكبير / تستخدم الصورة الترويجية المذكورة في الدعوى اسم كارلين وصورتها للترويج لبودكاست Dudsey والخاص.
رفعت ملكية جورج كارلين دعوى قضائية فيدرالية ضد البودكاست الكوميدي Dudesy بسبب عرض كوميدي خاص مدته ساعة تم بيعه كصورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي للممثل الكوميدي الراحل. لكن ممثل أحد مضيفي البودكاست الذي يقف وراء العرض الخاص يعترف الآن أن الإنسان كتبه بالفعل.
في الدعوى، التي قدمها مدير كارلين جيرولد حمزة في محكمة مقاطعة كاليفورنيا، تشير ملكية كارلين إلى أن العرض الخاص، “جورج كارلين: أنا سعيد لأنني ميت“(التي تم تعيينها على أنها “خاصة” على YouTube بعد وقت قصير من رفع الدعوى القضائية) تقدم نفسها على أنها تم إنشاؤها بواسطة ذكاء اصطناعي تم تدريبه على عقود من مواد كارلين. وسيتضمن هذا التدريب، بحكم التعريف، عمل “نسخ غير مصرح بها” من ” إجراءات كارلين الأصلية المحمية بحقوق الطبع والنشر” دون إذن من أجل “اختلاق ما يشبه صوت كارلين وإنشاء روتين كوميدي لكارلين”، وفقًا للدعوى القضائية.
وجاء في الدعوى جزئيًا أن “فيلم George Carlin Special الذي أنشأه المتهمون بواسطة الذكاء الاصطناعي ليس عملاً إبداعيًا”. “إنها قطعة من النقرات الخادعة التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر والتي تنتقص من قيمة أعمال كارلين الكوميدية وتضر بسمعته. إنها سرقة عرضية لعمل فنان أمريكي عظيم.”
تكبير / تُظهر الصورة المصغرة الأصلية على YouTube لبرنامج Dudesy’s Carlin الخاص ممثلًا كوميديًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ويرتدي مظهر ذيل الحصان الرمادي المميز لكارلين.
يتم تقديم عرض Dudesy الخاص على أنه “انطباع” عن كارلين أنشأه الذكاء الاصطناعي من خلال “الاستماع” إلى مادة كارلين الموجودة “بنفس الطريقة التي يفعلها الانطباعي البشري”. لكن الدعوى القضائية تعترض بشكل مباشر على هذا التشبيه، بحجة أن نموذج الذكاء الاصطناعي هو مجرد “مخرج ناتج عن عملية تكنولوجية تمثل استيلاء غير قانوني على هوية كارلين، مما يضر أيضًا بقيمة عمل كارلين الحقيقي وإرثه”.
يعد استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في نماذج تدريب الذكاء الاصطناعي أحد أكثر الاستخدامات إثارة للخلاف و غير مستقر مجالات القانون في مجال الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي. هذا الشهر فقط، المؤسسات الإعلامية وأدلى بشهادته أمام الكونجرس للرد على ادعاءات صانعي الذكاء الاصطناعي بأن التدريب على المحتوى الإخباري كان قانونيًا بموجب إعفاء “الاستخدام العادل”.
“إنها شخصية بودكاست خيالية”
على الرغم من العرض التقديمي باعتباره من صنع الذكاء الاصطناعي، كان هناك قدر كبير من الأدلة على أن بودكاست Dudesy والبرنامج الخاص نفسه لم يتم كتابتهما فعليًا بواسطة الذكاء الاصطناعي، كما هو الحال مع Ars. وضعت بالتفصيل هذا الأسبوع. وفي أعقاب هذه الدعوى القضائية، ممثل لمضيف Dudesy ويل ساسو اعترف بنفس القدر لصحيفة نيويورك تايمز.
وقالت المتحدثة باسم الشركة دانييل ديل للصحيفة: “إنها شخصية بودكاست خيالية ابتكرها إنسانان، ويل ساسو وتشاد كولتجن”. “تم كتابة مقطع الفيديو على YouTube “أنا سعيد لأنني ميت” بالكامل بواسطة تشاد كولتجن.”
وبغض النظر عن هذا الاعتراف، قال جوش شيلر، محامي كارلين العقاري، لصحيفة التايمز إن الدعوى القضائية ستمضي قدمًا. وأضاف: “لا نعرف صحة ما يقولونه”. ما سنعرفه هو أنه سيتم عزلهم. سيقدمون وثائق، وسيكون هناك دليل يوضح بطريقة أو بأخرى كيف تم إنشاء العرض”.
الأسماء والأمثال
من المحتمل ألا يخضع الإنسان الذي يكتب عرضًا خاصًا مستوحى من عمل كارلين لنفس النوع من مطالبات حقوق الطبع والنشر المحتملة مثل صانعي الذكاء الاصطناعي المدربين بشكل واضح على هذا العمل. ولكن حتى العرض الخاص الذي كتبه الإنسان بالكامل سيكون مذنبًا بالاستخدام غير المصرح به لاسم كارلين وصورته لأغراض ترويجية، وفقًا للدعوى القضائية.
تقول الدعوى القضائية: “يقدم المدعى عليهم دائمًا برنامج Dudesy Special باعتباره فيلمًا كوميديًا خاصًا لجورج كارلين من إنتاج الذكاء الاصطناعي، حيث تم إحياء جورج كارلين باستخدام التكنولوجيا الحديثة”. “باختصار، سعى المدعى عليهم إلى الاستفادة من اسم وسمعته وشبهه في إنشاء وترويج وتوزيع Dudesy Special واستخدام الصور التي تم إنشاؤها لكارلين وصوت كارلين والصور المصممة لإثارة حضور كارلين على المسرح. “
تكبير / صورة تم إنشاؤها بواسطة Dudesy تمثل استبدال الذكاء الاصطناعي الوشيك للكوميديا البشرية.
على الرغم من أن العرض الخاص لا يعرض صورًا أو مقطع فيديو لكارلين (سواء تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أم لا)، فإن الصورة المصغرة للفيديو على YouTube تعرض صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لممثل كوميدي مع ذيل حصان رمادي مميز لكارلين يطل على الجمهور. تستشهد الدعوى أيضًا بالعديد من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي حيث يتم استخدام اسم كارلين وصورتها للترويج للبودكاست الخاص أو البودكاست Dudesy.
وهذا يخلق “ارتباطًا” بين بودكاست Dudesy وكارلين وهو “مضر بسمعة كارلين وإرثه وقيمة عمله الحقيقي”، وفقًا للدعوى القضائية. “الأسوأ من ذلك، إذا لم يتم تقليصها الآن، فإن نماذج الذكاء الاصطناعي المستقبلية قد تربط بشكل غير صحيح بين Dudesy Special وCarlin، مما يؤدي في النهاية إلى طي النسخة المقلدة للمدعى عليهم مع الإنتاج الإبداعي الفعلي لكارلين.”
توقعًا للدفاعات المحتملة عن حرية التعبير، تقول الدعوى القضائية إن العرض الخاص “ليس له قيمة كوميدية أو إبداعية في غياب علاقته المعلنة بجورج كارلين” وأنه “لا يسخر منه كممثل أو يقدم نقدًا مستقلاً للمجتمع”.
كيلي كارلين ابنة الممثل الكوميدي الراحل قال لصحيفة ديلي بيست في وقت سابق من هذا الشهر كانت تتحدث مع المحامين حول الإجراءات القانونية المحتملة. قالت في ذلك الوقت: “إنها ليست مادته. إنها ليست صوته. لذا يجب عليهم إزالة الاسم لأنه ليس جورج كارلين”.
وكتبت كيلي كارلين في بيان: “”جورج كارلين” في هذا الفيديو ليس هو الإنسان الجميل الذي عرف جيله ورباني بالحب”. تم الحصول عليها بواسطة فارايتي. “إنها نسخة طبق الأصل سيئة التنفيذ تم تجميعها معًا من قبل أفراد عديمي الضمير للاستفادة من النوايا الحسنة غير العادية التي أسسها والدي مع قاعدة جماهيره المحببة.”
تطلب الدعوى من المحكمة إجبار Dudesy على “إزالة وإزالة وتدمير أي نسخ فيديو أو صوتية من برنامج George Carlin Special، أينما وجدت”، بالإضافة إلى دفع تعويضات تأديبية.
تحديث: تمت إضافة معلومات حول اعتراف المتحدث الرسمي بأن العرض الخاص كان مكتوبًا بواسطة الإنسان.