لقد مرت 20 عامًا منذ أن أطلق مارك زوكربيرج، وهو طالب في السنة الثانية بجامعة هارفارد، برنامجًا يسمى Thefacebook لمجتمع كليته، حيث أطلق شركة من شأنها أن تستحوذ على أكثر من 3 مليارات مستخدم، وتغازل تقييمًا بقيمة تريليون دولار، وتجني الكثير من المال حتى الآن. ركل أرباح للمساهمين. وما هي أفضل طريقة للاحتفال من رفع يدك في جلسة استماع في الكونجرس مثل زعيم المافيا أو مدير التبغ؟ وقال ليندسي جراهام، العضو البارز في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، لزوكربيرج هذا الأسبوع: “يديك ملطختان بالدماء”. “لديك منتج يقتل الناس.” انطلقت الهتافات من المعرض الموجود خلفه، حيث كانت هناك عائلات تعتقد أن خلقه ساعد في قتل أطفالها.
جلسة الاستماع، اطلق عليها اسم شركات التكنولوجيا الكبرى وأزمة الاستغلال الجنسي للأطفال عبر الإنترنت، كان بمثابة تذكير لزوكربيرج أنه بعد مرور 20 عامًا، لا تزال شركته، على الرغم من حماسته بشأن إنشاء كائنات خارقة وذكاء عام اصطناعي، عبارة عن شبكة اجتماعية في قلبها. هناك حاجة ملحة لمعالجة كيفية تأثير برنامجه وغيره من البرامج على سلامة الأطفال ورفاهتهم، وهو الأمر الذي أثار غضب الكونجرس لسنوات. وقد وضعت اللجنة القضائية العديد من مشاريع القوانين لإجبار الشركات على القيام بعمل أفضل، بما في ذلك تلك التي تطالب بمراقبة أفضل للمحتوى وتسهيل سن عقوبات مدنية وجنائية على شركات وسائل التواصل الاجتماعي. بالإضافة إلى زوكربيرج، جلسة الاستماع هذا الأسبوع تسمى جيسون سيترون من Discord، X ليندا ياكارينوو Evan Spiegel من Snap و Shou Zi Chew من TikTok، من الناحية النظرية للحصول على شهادة يمكن أن تقدم هذه الفواتير. لكن جلسة الاستماع لم تكن تتعلق بالاستماع إلى المديرين التنفيذيين بقدر ما كانت تتعلق بجلدهم بسبب خطاياهم. وكما قال جراهام: “إذا كنا ننتظر هؤلاء الأشخاص ليحلوا المشكلة، فسوف نموت ونحن ننتظر”.
في الواقع، يجب على المشرعين أن يتوقفوا عن إضاعة الوقت مع هؤلاء الأقطاب المراوغين، ويتعين عليهم ببساطة إقرار القوانين التي يعتقدون أنها ستنقذ حياة الشباب. وبدلاً من ذلك، اشتكوا مراراً وتكراراً أثناء جلسة الاستماع قائلين إنهم لا يستطيعون القيام بعملهم لأن “جيوشاً من المحامين وجماعات الضغط” تقف في طريقهم. من المضحك أنني لا أتذكر أن جماعات الضغط كانت جزءًا مطلوبًا من العملية في كتابي المدرسي بالمدرسة الإعدادية كيف يتم تمرير القانون. ومع ذلك، اشتكى أعضاء مجلس الشيوخ تلو الآخر من زملائهم في الكونجرس الذين كانوا يعرقلون مشاريع القوانين بشكل سلبي، مما يشير ضمنًا إلى أنهم يقدرون دعم شركات التكنولوجيا أكثر من منع المراهقين من قتل أنفسهم. وفي مرحلة ما، دعا السيناتور جون كينيدي، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية لويزيانا، زعيم الأغلبية تشارلز شومر “للذهاب إلى أمازون، وشراء العمود الفقري عبر الإنترنت، وتقديم مشروع القانون هذا إلى قاعة مجلس الشيوخ”. ربما جلسة الاستماع القادمة يجب أن تجعل تشاك نفسه تحت الأضواء الساطعة. أستطيع تخيل ذلك الآن: السيناتور شومر، هل هذا صحيح أن إحدى بناتك تعمل كعضوة في جماعة ضغط في أمازون وأخرى أمضت سنوات في العمل لدى ميتا؟ نعم أو لا!
حسنًا، لنفترض، كما يرى أعضاء مجلس الشيوخ، أن الكونجرس الأمريكي ليس لديه القدرة على تمرير تشريعات سلامة الأطفال على وسائل التواصل الاجتماعي إلا إذا قامت الشركات بإيقاف كلابها. وهذا يعني أن على مجلس الشيوخ أن يعمل مع الشركات – أو جيوشها من جماعات الضغط – لإيجاد حلول وسط. لكن اللجنة بذلت القليل من الجهد لإيجاد أرضية مشتركة مع الشركات. اعتقد أكثر من عضو في مجلس الشيوخ أنه سيكون من المفيد إجبار كل مدير تنفيذي على الإفصاح عما إذا كان يدعم مشروع القانون هذا أم ذاك كما هو مكتوب. في جميع أنحاء العالم تقريبًا، حاول الرؤساء التنفيذيون القول إن هناك أشياء في مشروع القانون وافقوا عليها ولكن هناك أشياء أخرى اعترضوا عليها وكانوا بحاجة إلى العمل مع المشرعين. لم يتمكنوا من إصدار حكم قبل أن يتم قطعهم، كما فعل جراهام في استجوابه لـ Citron من Discord. قال: “هذا لا”، ولم يمنحه فرصة ليقول ما هو مطلوب لجعله نعم. شهد مبنى مكاتب ديركسن الكثير من هذا النوع من التميز هذا الأسبوع.
أحد التوترات الرئيسية بين الكونجرس وصناعة التكنولوجيا هو وضع المادة 230 من قانون آداب الاتصالات، الذي يحمل المستخدمين مسؤولية المحتوى الموجود على المنصات، وليس الشركات التي تدير تلك المنصات. بعد ما يقرب من ساعتين من جلسة الاستماع، سأل السيناتور شيلدون وايتهاوس أخيرًا المديرين التنفيذيين عن التعديلات التي قد تكون مقبولة بالنسبة لهم على المادة 230. لكنه على ما يبدو لم يكن يريد أن تستغرق هذه المناقشة وقتًا بعيدًا عن الحدث الرئيسي – الوقوف، والضرب على الصدر، وطقوس الإذلال – وطلب منهم إرسال أفكارهم كتابيًا بعد جلسة الاستماع. كنت أفضل مناقشة حقيقية، في ذلك الوقت. هل من الممكن إصلاح المادة 230 لجعل شركات وسائل التواصل الاجتماعي مسؤولة عن الإهمال الحقيقي أو الأفعال السيئة، دون إخراجها من العمل وقتل مساحات واسعة من الإنترنت؟ ما هي الآثار المترتبة على حرية التعبير؟ كيف يرتبط هذا ببعض قوانين الولاية — الآن تحت النظر فيها من قبل المحكمة العليا– التي تجبر المنصات على عرض محتوى معين حتى لو شعرت أنه ينتهك معاييرها؟ صدق أو لا تصدق، الحوار المثمر ممكن في جلسة استماع في الكونجرس. كان لدينا واحدة مؤخرا حول الذكاء الاصطناعي حيث قام الشهود وأعضاء مجلس الشيوخ بالتعمق في هذه القضايا، دون اتهامات بأن الشهود كانوا يقتلون الناس. بالرغم من الذكاء الاصطناعي قد يقتلنا جميعًا!
كان أحد الحلول المحتملة لمشكلة وسائل التواصل الاجتماعي التي ذكرها العديد من أعضاء مجلس الشيوخ هو تمكين مقاضاة المنصات التي تشرف على المحتوى بشكل سيئ. سيكون هؤلاء جميعهم، وفقًا لما قاله وايتهاوس، الذي قال للرؤساء التنفيذيين: “إن منصاتكم سيئة حقًا في مراقبة نفسها”. (أليست هذه الجملة في حد ذاتها محتوى سامًا؟) واجهت العائلات التي رفعت مثل هذه الدعاوى صعوبة في إحراز تقدم لأنه يبدو أن المادة 230 تمنح المنصات حصانة. يبدو من العدل تعديل القاعدة بحيث إذا رفضت الشركة عن علم، أو بسبب إهمال واضح، إزالة المنشورات الضارة، فيجب أن تكون مسؤولة عن عواقب أفعالها. لكن هذا قد يطلق العنان لموجة تسونامي من الدعاوى القضائية المبنية على ادعاءات تافهة، فضلاً عن ادعاءات جدية. بالنسبة للمشرعين الجمهوريين على وجه الخصوص، يعد هذا نهجًا مثيرًا للاهتمام، حيث أن أصوات حزبهم دفعت لتمرير قانون عام 1995 الذي أدى إلى تفاقم المشكلة. عكس لصناعة تؤدي منتجاتها إلى وفيات أكثر بكثير من وسائل التواصل الاجتماعي. قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة منع ضحايا العنف المسلح من مقاضاة الشركات المصنعة للذخائر. أود أن أسمع المشرعين يتصارعون مع هذه المفارقة، لكنني لا أعتقد أنني سأحصل على إجابة دون سلطة الاستدعاء.
كانت إحدى الحبكات الفرعية لجلسة الاستماع هذا الأسبوع هي الفرصة لمهاجمة الرئيس التنفيذي لشركة TikTok Chew حول مدى تأثر المنصة بملكيتها الصينية. لم نتعلم الكثير، إلا أنه من سنغافورة، وليس الصين. على أية حال، كان ذلك الحضور بمثابة إلهاء عن الموضوع المذكور وهو سلامة الأطفال. وفي الوقت نفسه، لم يكلف أحد نفسه عناء سؤال المديرين التنفيذيين عما كانوا يفعلونه للتأكد من أن تقنيات الذكاء الاصطناعي التي تقع في أيدي المتنمرين والمتحرشين بالأطفال لن تجعل الأمور أسوأ.
وفي الوقت نفسه، أظهر وجود زوكربيرج أن الشركة لا يمكنها الابتعاد بسهولة عن إرثها المثير للجدل الذي دام 20 عامًا. عندما قام بترقية نيك كليج من مجرد نائب رئيس متواضع إلى رئيس الشؤون العالمية قبل عامين، كان من المؤكد أنه كان يأمل أن يمثل السياسي البريطاني السابق الشركة في جلسات استماع غير مريحة مثل هذه الجلسة. وهذا من شأنه أن يترك زوكربيرج يركز على الأجزاء التي تثير اهتمامه في الشركة ــ الواقع المختلط، ومؤخرا، البحث عن الذكاء الاصطناعي العام. بدا أن المؤسس والرئيس التنفيذي قد انتقل للتركيز على التقنيات الناشئة التي رأى أنها تحدد مستقبل شركته والإنسانية. ناهيك عن هواياته الفنون القتالية المختلطة و تربية أبقار الواغيو التي تتغذى على المكاديميا على سره مجمع هاواي.
وبدلا من ذلك، تم جر زوكربيرج مرة أخرى إلى الكابيتول هيل وتعرض للخجل من الوقوف ومواجهة المعزين المظلومين من الشباب الذين فقدوا بسبب الانتحار بعد تجارب مروعة على فيسبوك وإنستغرام. لقد سارع بالاعتذار قائلاً: “أنا آسف على كل ما مررت به جميعًا”، بينما رفعت بعض العائلات صورًا لأحبائهم المفقودين لكي يراها. “لا ينبغي لأحد أن يمر بالأشياء التي عانت منها عائلاتكم، ولهذا السبب نستثمر كثيرًا وسنواصل بذل الجهود على مستوى الصناعة للتأكد من أنه لا ينبغي لأحد أن يمر بالأشياء التي كان على عائلاتكم أن تعاني منها.”
إذا تحققت أحلام زوكربيرج في الذكاء الاصطناعي العام، النثر والصور التي تم إنشاؤها بواسطة الروبوتات، وليس أصدقاؤنا وعائلتنا، قد يملأ موجز الأخبار لدينا. من المؤكد أن خطأه الفاتر في غرفة الاستماع بدا وكأنه قد تم إنشاؤه بواسطة نموذج اللغة الكبير لـ Meta Llama 2. ولكن قبل أن ننتقل إلى مستقبل Meta، هناك الكثير مما يحتاج إلى إصلاح في أعمالها الحالية. كما يحتاج الكونجرس الأمريكي إلى الإصلاح، والذي يدعي بالعجز بسبب كل جماعات الضغط تلك. ذكرى سنوية سعيدة يا زوك!
السفر عبر الزمن
شهد الأسبوع الماضي رحيل ديفيد كان، المؤرخ العظيم لعلم التشفير. كان ديفيد صحفيًا ومحررًا منذ فترة طويلة في نيوزداي– الذي دفعه شغفه بالشفرات إلى محاولة تأليف كتاب شامل حول هذا الموضوع. كان هذا أمرًا صعبًا، حيث تمكنت وكالة الأمن القومي، التي كانت في ذلك الوقت سرية للغاية لدرجة أن اختصارها كان منتشرًا على نطاق واسع ليرمز إلى “لا توجد مثل هذه الوكالة”، تمكنت تقريبًا من تصنيف جميع المناقشات الفنية المتعلقة بالتشفير. حتى أن الوكالة حاولت قتل كتاب خان. ومن حسن الحظ أن ناشره صمد. كاسري الشفراتأصبح هذا الكتاب، الذي صدر عام 1967، مصدر إلهام لجيل من العلماء والمبرمجين الذين يقومون بابتكارات ضخمة في هذا المجال في القطاع الخاص – وأدوات نستخدمها جميعًا يوميًا للتجارة والخصوصية. في نهاية المطاف، حتى وكالة الأمن القومي جاءت وعينت خان كأول باحث مقيم لها في عام 1993 وعينته في منصبها. قاعة الشرف في عام 2020. شخصياً كان رجلاً طيب القلب كريماً بوقته ونصائحه. لقد تشرفت عندما قدم دعاية رائعة لكتابي عن خبراء التشفير، تشفير. تضمن هذا الكتاب قصة كيفية إنتاج خان كاسري الشفرات. وهنا مقتطف:
بعد عامين من المشروع، استقال خان من وظيفته لتركيز جهوده بدوام كامل على الكتاب. كان يعيش على مدخراته، وينام في منزل والديه ويأكل وجبات مطبوخة من قبل جدته. لقد كتب مئات الرسائل، وقضى أيامًا في مكتبة نيويورك العامة، والأهم من ذلك، أنه كان على تواصل مع أشخاص لم يرووا قصصهم من قبل. سمح له مسؤول رفيع المستوى في وزارة الدفاع بالوصول إلى اثنين من أدوات فك الشفرات المهمة في الحرب العالمية الثانية – وهو حدث مذهل بالنظر إلى كيف قررت سياسات الحرب الباردة أن الكشف عن معلومات من هذا النوع كان بمثابة خيانة فعلية – إذا وافق على تقديم ملاحظاته من المقابلة إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. حكومة. “أعتقد أن مسؤول الدفاع لم يكن يعرف ما الذي كان ينوي الدخول فيه”، يقول خان، “وعندما تم تقديم المذكرات إلى وكالة الأمن القومي، أصيبت الحكومة بالذعر وقالت إن عليّ تجاهل المعلومات. لقد رفضت بكل احترام.” …
مما أثار استياء خان أنه في مارس 1966، أرسل محرره المخطوطة إلى البنتاغون للتدقيق والتعليق. بالطبع تم شحنها بعد ذلك إلى فورت ميد. وكتبت وزارة الدفاع لرئيس ماكميلان أن نشر كتاب The Codebreakers “لن يكون في المصلحة الوطنية”. لكن ماكميلان لم يستسلم، ليس بسبب عموده الفقري، كما يخمن كان، بقدر ما يرجع إلى حقيقة أنه بحلول تلك المرحلة من عملية النشر “كان لديهم الكثير من المال الذي استثمروه فيه”.
اسألني شيئا واحدا
يسأل توم: “عندما كان الهاتف الذكي جديدًا، كان الناس يتحدثون عن الآداب العامة فيما يتعلق باستخدامه. الآن، من الشائع رؤية مساحة عامة مليئة بالأشخاص الذين يحدقون في هواتفهم. ماذا تتخيل ستكون آداب ارتداء أغطية الرأس بالواقع المعزز؟”
شكرا توم. سوف يلاحظ القراء أن موقفي الممتاز في الأسبوع الماضي، كيت نيبز، تناول هذا السؤال بالذات! ولكن نظرا لإطلاق رؤية أبل برو هذا الأسبوع، اعتقدت أنني سأقوم بالتأرجح فيه أيضًا. اعتبرها ثنائية يا توم!
كما تشير ضمنيًا، فإن آداب التعامل مع التكنولوجيا الجديدة تتطور بمرور الوقت. في الوقت الحالي، قد يتسبب أي شخص يتجول في الشارع وهو يرتدي قناع التزلج Vision Pro في إثارة ضجة. أتوقع أنه بحلول الوقت الذي قد يعتاد فيه الناس على ذلك، ستكون شركة Apple (وغيرها) قد أنشأت بالفعل تجربة خفيفة الوزن. سيكون من ضمن الأعراف الاجتماعية ارتداء هذه الملابس في جميع الأوقات من المواقف الاجتماعية. أولئك الذين يهزون نظارات Meta’s Ray-Ban الذكية، الموجودة في البرية بينما نتحدث، لم يواجهوا الازدراء مثل تلك النفوس التعيسة التي ارتدى نظارات جوجل قبل عشر سنوات.
إذا انتشرت سماعات الواقع المختلط، أعتقد أن أكبر مشكلة في آداب السلوك ستكون وقاحة أولئك الذين يظهرون حضورًا جسديًا بينما يكون انتباههم الفعلي في مكان ما في الأوزون الرقمي. في مرحلة معينة، قد يكون هذا شائعًا جدًا لدرجة أننا قد لا نعتبره وقاحة، لكننا سنظل بحاجة إلى طريقة لمعرفة متى يكون أولئك الموجودون معنا في الجسد عقليًا في مكان آخر تمامًا. تستخدم سماعات الرأس الآن ضوء الإشعارات للإشارة إلى قيام المستخدم بتسجيل الفيديو. إذا أصبحت هذه الأدوات منتشرة في كل مكان، فسوف نفترض جميعًا أن كل شيء يتم تسجيله، سواء شئنا أم أبينا. ربما يكون الحل النهائي هو نوع من الإشارة إلى أن مرتديها كذلك لا مشاهدة مقطع فيديو، أو التحقق من سعر السهم، أو إنشاء مرشحات لتعزيز الواقع. قد يكون هذا ضوءًا أخضر يعني: “أنا أختار الواقع الفعلي. أنا انتبه. أنا هنا معك.” فيكون ذلك قمة حسن الأخلاق. لكن لا تعول عليه.
يمكنك تقديم الأسئلة إلى mail@wired.com. يكتب اسأل ليفي في سطر الموضوع.
نهاية تايمز كرونيكل
وفي محاولتها إنزال تايلور سويفت في حالة تأثيرها على المعجبين للتصويت باللون الأزرق، فوكس نيوز الشكاوى حول CO2 تتجشأ بطائرتها الخاصة. اذن هناك يكون أزمة مناخية؟
أخيراً وليس آخراً
اختبار ميتا الكبير القادم ستكون قائمة عالمية من الانتخابات في عام 2024. ويناقش أحد أعضاء مجلس الرقابة الذي يحكم قرارات محتواها ما إذا كانت الشركة جاهزة أم لا.
من الصعب أن يسمح الكونجرس للرئيس التنفيذي لشركة TikTok بإكمال الجملة. سلكي يسمع منه. (المفسد: إنه من محبي اليوم الأخضر.)
بينما تعمل شركات Apple وAmazon وGoogle على ترقية مساعديها باستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي، إليك مساعد مفتوح المصدر من الجيل التالي.
كانت هناك شركة “هاكر للتأجير” في الهند تحاول فرض رقابة أولئك الذين يقدمون تقارير عن ماضيها الغامض. وبطبيعة الحال، جاء هذا بنتائج عكسية. احذر تأثير سترايسند!