من فضلك تسجيل الدخول أو تسجيل لتفعل ذلك.

بواسطة رونان شيلدز2 أكتوبر 2023 • 3 دقائق للقراءة

آيفي ليو

إن المحاولات التي تبذلها وزارة العدل لإثبات ادعاءاتها بأن إمبراطورية البحث التابعة لشركة Google والتي تبلغ قيمتها 163 مليار دولار تشكل احتكارًا غير قانوني دخلت الآن أسبوعها الرابع.

بطبيعة الحال، تصر جوجل على أن تعاملاتها مع عمالقة اقتصاد الإنترنت، مثل أبل، وسامسونج، وفيريزون تتوافق مع متطلبات قانون شيرمان، وأن هيمنتها تمثل نموذجاً لمصالحها في السوق.

رؤى ذات صلة

WTF هو قانون شيرمان؟

قضية مكافحة الاحتكار التي رفعتها وزارة العدل ضد جوجل جعلت المراقبين يسمعون الكثير عن القانون التاريخي من العصر الذهبي.

اقرأ أكثر

ومع ذلك، كانت إحدى السمات المهمة للصراع القانوني الذي استمر لأسابيع هي جهود جوجل، فضلاً عن شركات التكنولوجيا الكبرى، للاحتفاظ بالكثير من الأدلة المقدمة إلى الإجراءات من السجل الرسمي مع العديد من الجلسات المغلقة وتنقيح الترتيبات التعاقدية.

في قلب المبارزة القانونية، يكمن ادعاء وزارة العدل بأن جهود Google لتصبح محرك البحث الافتراضي من خلال صفقات مع شركات الإعلام وشركات الاتصالات والشركات المصنعة للأجهزة – مثل دفع مليارات الدولارات لشركة Apple سنويًا لتكون محرك البحث الفعلي على iPhone – تنتهك قوانين المنافسة الأمريكية. وبطبيعة الحال، تنفي شركة جوجل مثل هذه الادعاءات، بحجة أن توفير الخدمات الافتراضية في الاقتصاد الرقمي يعد ممارسة طويلة الأمد، بالإضافة إلى أن المنافسين “على بعد بضع نقرات فقط”.

قد يكون من الصعب مواكبة التطورات في المحاكمة المدنية التي استمرت 10 أسابيع – حيث يكون رئيس المحكمة أميت بي ميهتا هو المسؤول الوحيد عن تقييم الأدلة، وتطبيق القانون، وإصدار الحكم.

على سبيل المثال، لا يوجد وصول عام إلى الأحداث عبر البث المباشر وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، فإن الكثير من الأدلة المبكرة التي تم تقديمها في المحاكمة كانت غائبة لاحقًاصفحة الويب الخاصة بقضية وزارة العدل نظرًا للعديد من الاقتراحات المقدمة من الدفاع، فإن Google لديها اقتراحها الخاص صفحة الويب الرسمية مع إبراز حجج دفاعه. وفي وقت كتابة هذا التقرير، على حد سواء حفلات ملك متفق ل إجراء مؤقت يسمح للدفاع استخدم نافذة محدودة لمراجعة الأدلة التي تريد وزارة العدل نشرها عبر الإنترنت مع حل أي خلافات على الفور في جلسة المحكمة في اليوم التالي.

لاحظ مراقبو المحاكمة كيف تثبت الإجراءات تفضيل شركات التكنولوجيا الكبرى لعدم وضع جميع أوراقها على الطاولة. لاحظ المؤلفون في مدونة Big Tech On Trial أن “السرية منهجية” وأشار إلى كيف تذكرنا إجراءات هذه المحاكمة تكتيكات مايكروسوفت في متاعب مكافحة الاحتكار في مطلع القرن.

يمكن القول إن الحدث الأبرز في الأسبوع الثالث من الإجراءات القانونية هو ظهور نائب الرئيس الأول للخدمات في شركة Apple Eddie Cue على منصة الشهود في المحكمة المفتوحة لمناقشة صفقة الشركة المصنعة للآيفون والتي تبلغ قيمتها 10 مليارات دولار سنويًا والتي تبلغ قيمتها 10 مليارات دولار سنويًا، لكي تكون الأخيرة بمثابة محرك البحث الافتراضي للجهاز الرئيسي.

كان الجزء الرئيسي من شهادة Cue هو التفاصيل الدقيقة لمفاوضات تقاسم الإيرادات بين Apple وGoogle بالإضافة إلى مسألة ما إذا كان هذا الترتيب هو السبب الرئيسي لعدم قيام صانع iPhone بإطلاق محرك البحث الخاص به. انظر أدناه للحصول على وسائل التواصل الاجتماعي تعليق من الحاضرين في قاعة المحكمة الذين يمثلون شركات التكنولوجيا الكبرى قيد المحاكمة.

واجه المدير التنفيذي لشركة Apple Eddy Cue حوالي ساعة من الاستجواب المباشر في محكمة علنية من وزارة العدل هذا الصباح. لقد عادوا الآن إلى جلسة مغلقة – أعتقد أنها ستستمر في معظم ما تبقى من اليوم – ولكن إليك بعض النقاط البارزة من شهادة كيو:

أكد جديلة أنه كان القائد

– شركات التكنولوجيا الكبرى قيد المحاكمة (@BigTechOnTrial) 26 سبتمبر 2023

وقد تم الاستماع إلى الشهادات في وقت لاحق من الأسبوع بالتفصيل عن الجهود التي كانت مايكروسوفت على استعداد لبذلها ليصبح محرك البحث الافتراضي على أجهزة Apple الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، فهي بمثابة مقدمة للشهادة المتوقعة للرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت ساتيا ناديلا الأسبوع المقبل، وإن كان من المتوقع أيضًا أن يكون هذا الظهور (إلى حد ما على الأقل) بعيدًا عن العرض العام.

وبغض النظر عن نتيجة المحاكمة، فقد قدمت الإجراءات المبكرة للقضية دليلاً على ثقافة السرية، المعروفة أيضًا باسم “اقتراح الصندوق الأسود، من الخدمات الإعلامية لشركة Big Tech.

تم الكشف عن الشفافية المشكوك فيها لمثل هذه العروض بشكل مطول قبل بدء المحاكمة المستمرة في 12 سبتمبر في الدراسات التي نشرتها شركة Adalytics Research بين يونيو وأغسطس، والتي دفع الكثير منها الانزعاج، إن لم يكن الضجة، بين مشتري وسائل الإعلام.

صحيح أن المديرين التنفيذيين في مثل هذه المنصات يمكنهم الإشارة إلى ضرورة خصوصية المستخدم عند تبرير مثل هذه القيود المفروضة على وصول أطراف ثالثة إلى البيانات، ولكن الأدلة التي تم عرضها بالفعل في المحاكمة يوضح أن دوافع هؤلاء التنفيذيين ليست دائمًا فاضلة، خاصة عندما يتعين عليهم تحقيق أرقامهم.

من هنا، لا بد من طرح السؤال: هل لدى مشتري الوسائط سبب وجيه للاعتقاد بأن شروط أبل أو مايكروسوفت ستكون مختلفة عن تلك التي تقدمها جوجل بالفعل؟

المحاكمة مستمرة.

https://digiday.com/?p=519961

المزيد في التسويق

اقرأ أكثر

تحسين محركات البحث للسفر في عالم "محركات الإجابة" الخاصة بالذكاء الاصطناعي
بدأت لعبة AYANEO Pocket Air المحمولة في الشحن أخيرًا

Reactions

0
0
0
0
0
0
بالفعل كان رد فعل لهذا المنصب.

ردود الفعل