جيتي إيماجيس | ألكساندر ليتفينيوك
حثت مايكروسوفت محكمة فيدرالية على رفض جزء من دعوى حقوق الطبع والنشر التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد نفسها وشركة OpenAI، مدعية أن الدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز تشبه محاولات صناعة السينما لقتل أجهزة الفيديو في الثمانينيات.
الايداع مايكروسوفت تبدأ المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك باقتباس شهير عام 1982 من رئيس جمعية الصور المتحركة الأمريكية (MPAA) جاك فالنتي، الذي أخبر الكونجرس أن “جهاز تسجيل الفيديو مخصص لمنتج الأفلام الأمريكي وللجمهور الأمريكي باعتباره منتجًا سينمائيًا أمريكيًا”. خانق بوسطن هو للمرأة في المنزل وحدها.”
وكتبت مايكروسوفت أمس: “كان هذا التشبيه جزءًا من جهد شامل بذله منتجو التلفزيون والسينما لوقف تكنولوجيا جديدة رائدة”، مقارنةً مزاعم صناعة السينما بانتهاك حقوق الطبع والنشر بانتهاك حقوق الطبع والنشر. نيويورك تايمز دعوى قضائية حيث يكون كل من OpenAI وMicrosoft متهمين. مايكروسوفت مستثمر في OpenAI.
وزعمت مايكروسوفت أن حجج شركة الصحيفة تشبه تلك التي رفضتها المحكمة العليا الأمريكية في قضية عام 1984، شركة سوني الأمريكية ضد يونيفرسال سيتي ستوديوز. “على الرغم من ادعاءات التايمز، فإن قانون حقوق الطبع والنشر لم يعد عائقًا أمام ماجستير الحقوق [large language model] كتبت مايكروسوفت: “أكثر مما كان عليه الحال مع جهاز الفيديو (أو عازف البيانو، أو آلة النسخ، أو الكمبيوتر الشخصي، أو الإنترنت، أو محرك البحث).”
تتعلق حجة Microsoft VCR بجزء من الدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز والتي تدعي أن المدعى عليهم مسؤولون عن انتهاك حقوق الطبع والنشر للمستخدمين. وكتبت مايكروسوفت: “على الأغلب، تثبت ادعاءات التايمز وعي مايكروسوفت بأنه يمكن لشخص ما استخدام منتج يعتمد على GPT للانتهاك”. “بالطبع، كان الشيء نفسه ينطبق على أجهزة تسجيل الفيديو، كما هو الحال بالنسبة لمعالجات النصوص، والأقراص الصلبة، وموجزات الوسائط الاجتماعية، واتصالات الإنترنت، وما إلى ذلك. ولحسن الحظ، رفضت المحكمة العليا منذ فترة طويلة المسؤولية المستندة فقط إلى تقديم خدمة متعددة الاستخدامات. منتج.”
انتقد محامي نيويورك تايمز ملف مايكروسوفت. “لا تجادل Microsoft في أنها عملت مع OpenAI لنسخ الملايين من أعمال The Times دون الحصول على إذن منها لبناء أدواتها. وبدلاً من ذلك، فإنها تقارن بشكل غريب شهادات LLM بأجهزة VCR على الرغم من أن صانعي أجهزة VCR لم يجادلوا مطلقًا في أنه من الضروري الانخراط في حقوق طبع ونشر ضخمة. وقال إيان كروسبي، محامي سوسمان جودفري الذي يمثل التايمز، في بيان مقدم إلى آرس اليوم: “إنها انتهاك لبناء منتجاتها”.
نيويورك تايمز متهمة بـ “مستقبل يوم القيامة”
OpenAI ادعى الأسبوع الماضي أن صحيفة نيويورك تايمز “دفعت لشخص ما لاختراق منتجات OpenAI” من أجل إقامة الدعوى القضائية. واتهمت مايكروسوفت صحيفة نيويورك تايمز باستخدام “مطالبات غير واقعية لمحاولة ذلك”. اقناع الأدوات المستندة إلى GPT لإخراج مقتطفات من النص المطابقة لمحتوى التايمز… لا تزعم التايمز في أي مكان أن أي شخص آخر غير فريقها القانوني سيفعل أيًا من هذا بالفعل، وبالتأكيد ليس على نطاق يستحق علم مستقبل يوم القيامة الذي تدفعه من قبل هذه المحكمة وعززت لقرائها “.
نيويورك تايمز دعوى قضائية يشكو من أن منتجات OpenAI وMicrosoft AI تستخدم LLMs “التي تم إنشاؤها عن طريق النسخ والاستخدام ملايين من المقالات الإخبارية المحمية بحقوق الطبع والنشر في The Times، والتحقيقات المتعمقة، ومقالات الرأي، والمراجعات، والأدلة الإرشادية، والمزيد.
وقالت الدعوى القضائية: “من خلال Bing Chat من Microsoft (التي أعيدت تسميتها مؤخرًا باسم” Copilot “) و ChatGPT من OpenAI، يسعى المدعى عليهم إلى الاستفادة مجانًا من استثمار The Times الضخم في صحافتها من خلال استخدامه لبناء منتجات بديلة دون إذن أو دفع”.
قدمت Microsoft طلبًا جزئيًا لرفض الدعوى، قائلة إن المحكمة يجب أن ترفض المطالبات المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر التي تزعم أن Microsoft وOpenAI مسؤولان عن انتهاك المستخدمين. زعمت صحيفة التايمز أن مايكروسوفت وOpenAI “ساهمتا بشكل مادي وساعدتا بشكل مباشر في الانتهاك المباشر الذي يرتكبه المستخدمون النهائيون”.
بالإضافة إلى مطالبة الانتهاك المساهم، تحتوي الدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز على ادعاءات بانتهاك مباشر لحقوق الطبع والنشر يتعلق بتدريب حاملي شهادة الماجستير في القانون باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. زعمت صحيفة نيويورك تايمز أيضًا انتهاكًا غير مباشر لحقوق الطبع والنشر لأن “مايكروسوفت سيطرت على الانتهاك الذي ارتكبه المدعى عليهم في OpenAI ووجهته واستفادت منه”.
لم تطلب حركة مايكروسوفت من المحكمة رفض مطالبات الانتهاك المباشرة وغير المباشرة، لكنها قالت إن الشركة ستحاربها لاحقًا في دعوى قضائية من خلال دفاع الاستخدام العادل. وكتبت مايكروسوفت: “كما تتوقع الشكوى في تأكيدها على أن إنشاء LLM ليس “تحويليًا”، فإن هذه الادعاءات ستتحول في النهاية، من بين أمور أخرى، إلى دفاع الاستخدام العادل بموجب 17 USC § 107 غير المناسب لمرحلة المرافعة”.