أيد القاضي فيليس هاميلتون من محكمة مقاطعة كاليفورنيا دعوى قضائية ضد شركة ريبل بسبب بيان براد جارلينجهاوس.
رفضت المحكمة طلب الحكم الموجز الذي قدمته شركة ريبل في الدعوى، زاعمة أن الرئيس التنفيذي للشركة، جارلينجهاوس، انتهك قوانين الأوراق المالية في كاليفورنيا. ينبع هذا الادعاء من تصريحات جارلينجهاوس المضللة المفترضة في مقابلة مع بي إن إن بلومبرج في عام 2017.
هيئة المحلفين ستقرر ما إذا كان بيان الرئيس التنفيذي لشركة Ripple مضللاً
في 20 يونيو طلبوجد القاضي هاملتون أن مبيعات XRP بالتجزئة يمكن أن تكون عقودًا للأوراق المالية. علاوة على ذلك، ستمثل شركة ريبل أمام هيئة محلفين لتحديد ما إذا كانت تصريحات رئيسها التنفيذي لعام 2017 مضللة.
سلطت الدعوى الضوء على خمسة مطالبات مركزية، أربعة منها تدور حول فشل شركة Ripple في تسجيل XRP كأوراق مالية بموجب القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات.
ذكرت إحدى المطالبات على وجه التحديد انتهاكًا لقانون الشركات في كاليفورنيا رقم 25501 ضد برادلي جارلينجهاوس بسبب بيانات مضللة تتعلق بمبيعات XRP.
في ديسمبر 2017 مقابلة مع BNN Bloomberg الكندية، علق Garlinghouse من Ripple على موقفه الطويل من XRP. وقال إنه كان “طويلًا جدًا” على XRP، مما يعني أنه احتفظ بنسبة أكبر من عملاته المعدنية XRP لفترة طويلة.
ومع ذلك، زعمت الدعوى القضائية أن بيان Garlinghouse بشأن الاحتفاظ بـ XRP الخاص به كان كاذبًا، حيث باع الرئيس التنفيذي الملايين من رموز XRP طوال عام 2017.
وفي الوقت نفسه، قال ستيوارت ألدروتي، CLO من شركة Ripple، إنهم سعداء لأن المحكمة رفضت دعاوى جماعية أخرى. وفقًا للمسؤول القانوني، يجب على شركة Ripple فقط أن تقلق بشأن ادعاءات الدولة التي ستتعامل معها أثناء المحاكمة.
وجد القاضي الفيدرالي أن XRP يمكن أن تكون ورقة مالية
وفي أمر المحكمة الأخير، أشار القاضي هاملتون إلى أن شركة ريبل أرادت من المحكمة رفض ادعاء البيان المضلل. جادلت شركة Ripple بأن XRP ليس ضمانًا بعد اختبار Howey، على النحو الذي حدده حكم القاضي توريس الصادر في يوليو 2023 في الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات.
ومع ذلك، رفض القاضي حجة ريبل في أمرها، مشيرًا إلى ذلك يمكن أن يكون XRP بمثابة أمان عند بيعها لمستثمري التجزئة.
وفقًا للقاضي هاميلتون، يتوقع مستثمرو التجزئة المعقولون تحقيق أرباح من جهود Ripple للترويج لـ XRP للمدفوعات عبر الحدود. وهذا هو أحد المحددات في اختبار هاوي.
على الرغم من إقالة القاضي هاميلتون، أكد CLO Alderoty من شركة Ripple أن حكم القاضي توريس في الدعوى المرفوعة ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات لا جدال فيه. يظل الحكم علامة بارزة في صناعة العملات المشفرة، وبالنسبة للكثيرين، فهو يشكل سابقة لقضايا مماثلة تتعلق بالعملات المشفرة.
ومع ذلك، على عكس توقعات المتحمسين للعملات المشفرة، فإن حكم القاضي توريس لا يحمل الكثير من الاهتمام. في ال دعوى قضائية SEC ضد Terraform Labs، اعترض القاضي جيد راكوف على الحكم عندما استشهدت به Terraform Labs في طلبها بالرفض.
في أغسطس 2023 القاضي راكوف مرفوض الحكم الصادر في 13 يوليو والذي يفضل عملة XRP الخاصة بشركة Ripple باعتبارها عملة غير أمنية عند بيعها في الأسواق الثانوية.على الرغم من الاستشهاد بالحكم التاريخي لشركة Ripple/SEC، خسرت Terraform Labs القضية أمام هيئة الأوراق المالية والبورصة ودفعت غرامة قدرها 4.5 مليار دولار للتسوية.
ومع استمرار صدور حكم مستعجل من Ripple/SEC ورفض قضاة فيدراليين آخرين للحكم التاريخي، فإن وضع XRP باعتباره غير آمن لا يزال غير مؤكد.
تنصل: الآراء الواردة في هذه المقالة لا تشكل نصيحة مالية. نحن نشجع القراء على إجراء أبحاثهم الخاصة وتحديد درجة تحملهم للمخاطر قبل اتخاذ أي قرارات مالية. العملة المشفرة هي فئة أصول شديدة التقلب وعالية المخاطر.
عملية التحرير لدينا
تقرير التقنية السياسة التحريرية يتمحور حول توفير محتوى مفيد ودقيق يقدم قيمة حقيقية لقرائنا. نحن نعمل فقط مع الكتاب ذوي الخبرة الذين لديهم معرفة محددة في المواضيع التي يغطونها، بما في ذلك أحدث التطورات في التكنولوجيا، والخصوصية عبر الإنترنت، والعملات المشفرة، والبرمجيات، وأكثر من ذلك. تضمن سياستنا التحريرية أن يتم بحث كل موضوع وتنظيمه من قبل المحررين الداخليين لدينا. نحن نحافظ على معايير صحفية صارمة، وكل مقال مكتوب بنسبة 100% المؤلفين الحقيقيين.