وقامت بريطانيا بتوسيع نهجها القائم على المبادئ في تنظيم الذكاء الاصطناعي، والذي يهدف إلى خلق ميزة مؤيدة للابتكار على مستوى الاتحاد الأوروبي.
في إعلان صدر بالأمس، كشفت حكومة المملكة المتحدة عن سبعة مبادئ جديدة لما يسمى بالنماذج الأساسية (FMs)، والتي تدعم تطبيقات مثل ChatGPT، وGoogle’s Bard، وMidjourney. تم تدريب هذه الأنظمة على مجموعات هائلة من البيانات وقابلة للتكيف مع مختلف التطبيقات، وهي في مركز طفرة الذكاء الاصطناعي.
كما أثارت قوتهم القلق. ويحذر النقاد من ذلك يمكن للإدارة المالية أن تعمل على تضخيم عدم المساواة، ونشر معلومات غير دقيقة، وترك بصمات كربونية ضخمة. تم تصميم المبادئ الجديدة للتخفيف من هذه المخاطر. ومع ذلك، فهي تهدف أيضًا إلى تحفيز الابتكار، والمنافسة، والنمو الاقتصادي.
وقالت سارة كارديل، الرئيس التنفيذي لهيئة المنافسة والأسواق البريطانية، وهي هيئة تنظيم مكافحة الاحتكار في بريطانيا: “هناك إمكانات حقيقية لهذه التكنولوجيا لتعزيز الإنتاجية وتسهيل الملايين من المهام اليومية – ولكن لا يمكننا أن نعتبر المستقبل الإيجابي أمرا مفروغا منه”. هيئة سوق المال).
<3 من تكنولوجيا الاتحاد الأوروبي
أحدث التذمر من المشهد التكنولوجي في الاتحاد الأوروبي، وقصة من مؤسسنا الحكيم بوريس، وبعض فنون الذكاء الاصطناعي المشكوك فيها. إنه مجاني، كل أسبوع، في بريدك الوارد. أفتح حساب الأن!
ومن أجل حماية هذا المستقبل، وضع مؤتمر/مؤتمر أسواق المال المبادئ التالية:
- المساءلة – يتحمل مطورو FM والناشرون المسؤولية عن المخرجات المقدمة للمستهلكين.
- الوصول – الوصول المستمر والجاهز إلى المدخلات الرئيسية، دون قيود غير ضرورية.
- التنوع – التنوع المستدام في نماذج الأعمال، بما في ذلك المفتوحة والمغلقة.
- الاختيار – خيار كافٍ للشركات حتى تتمكن من تحديد كيفية استخدام FMs.
- المرونة – التمتع بالمرونة في تبديل و/أو استخدام أجهزة FM متعددة حسب الحاجة.
- التعامل العادل – عدم وجود سلوك مخالف للمنافسة، بما في ذلك التفضيل الذاتي أو الربط أو التجميع المناهض للمنافسة.
- الشفافية – يتم تزويد المستهلكين والشركات بمعلومات حول المخاطر والقيود المفروضة على المحتوى الناتج عن FM حتى يتمكنوا من اتخاذ خيارات مستنيرة.
وتعكس هذه المبادئ، بطبيعتها الواسعة، الخطط البريطانية للحصول على موطئ قدم عالمي في مجال الذكاء الاصطناعي.
وعبر القناة، اتخذ الاتحاد الأوروبي نهجا أكثر مركزية في التنظيم، مع التركيز بشكل أكثر صرامة على السلامة. يقع في حجر الزاوية في رؤية الكتلة قانون الذكاء الاصطناعي التاريخي – وهو قانون الذكاء الاصطناعي أول تشريع شامل للذكاء الاصطناعي. وقد حظي كتاب القواعد بالثناء من خبراء السلامة، لكنه نال انتقادات من الشركات. أناغير مفتوح مؤخرًا خطابحذرت مجموعة من المديرين التنفيذيين في بعض أكبر الشركات الأوروبية من أن المقترحات “من شأنها أن تعرض القدرة التنافسية لأوروبا وسيادتها التكنولوجية للخطر”.
والجدير بالذكر أن حكومة المملكة المتحدة انتقدت علنًا أيضًا الاتحاد الأوروبي منظمة العفو الدولية أنظمة. عندما ظهرت التقارير أن قطاع التكنولوجيا في بريطانيا هو الأكثر قيمةفي أوروبا، تم تسليط الضوء على برنامج البلاد “الأقل مركزية” و”المؤيد للابتكار”.
وفي أساس هذا النهج يوجد إطار قائم على المبادئ. وبدلاً من الاعتماد على القواعد التي تشرف عليها هيئة جديدة، يؤكد الإطار على التوجيه القابل للتكيف ويفوض المسؤولية إلى الهيئات التنظيمية القائمة.
إنه نهج أثار الشكوك بين علماء أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، لكنه أشاد به من الشركات. ووصف غاريث ميلز، الشريك القانوني لتشارلز راسل سبيتشليز الذي يمثل العملاء في قطاع التكنولوجيا، المبادئ الجديدة بأنها “واسعة النطاق بالضرورة”
وقال: “من الواضح أن المبادئ نفسها تهدف إلى تسهيل قطاع ديناميكي بمتطلبات دخول منخفضة تسمح للاعبين الصغار بالتنافس بفعالية مع الأسماء الأكثر رسوخًا، بينما تخفف في الوقت نفسه من احتمالية أن يكون لتقنيات الذكاء الاصطناعي عواقب سلبية على المستهلكين”. .
كما أشاد ميلز بتعاون هيئة أسواق المال مع تقنية قطاع. وفي الأشهر المقبلة، تهدف الهيئة التنظيمية إلى إجراء مزيد من التشاور مع مطوري إدارة المرافق الرائدين مثل Google وMeta و OpenAIومايكروسوفت ونفيديا وأنثروبيك. وسيتحدث أيضًا إلى الجهات التنظيمية الأخرى، ومجموعات المستهلكين، والمجتمع المدني، والخبراء الحكوميين، والجهات التنظيمية الأخرى.
“لقد أظهرت هيئة أسواق المال استعدادًا جديرًا بالثناء للمشاركة بشكل استباقي مع قطاع الذكاء الاصطناعي سريع النمو، لضمان مشاركة أجنداتها الخاصة بالمنافسة وحماية المستهلك. [at] قال ميلز: “في أقرب وقت ممكن”.
ومع ذلك، ليس الجميع معجب بهذا النهج. في السنوات الأخيرة، ألقد تم إطلاق طوفان من مبادئ الذكاء الاصطناعي وقواعد الأخلاق، لكن المنتقدين يزعمون أنها “عديمة الفائدة”.
وقال لوك مون، الباحث في جامعة ويسترن سيدني، في مقال حديث: “المبادئ الأخلاقية للذكاء الاصطناعي عديمة الفائدة، وتفشل في التخفيف من الأضرار العرقية والاجتماعية والبيئية لتقنيات الذكاء الاصطناعي بأي معنى ذي معنى”. ورق. “والنتيجة هي فجوة بين المبادئ السامية والممارسات التكنولوجية.”