توجه إلى مكتبتنا حسب الطلب لعرض الجلسات من VB Transform 2023. سجل هنا
OpenAI، المنظمة وراء ChatGPT ونماذج اللغات الكبيرة الأساسية (LLMs) GPT-3.5 وGPT-4، قدمت طلبات للرفض في اثنتين من الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر المرفوعة ضد الشركة بسبب باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر في بيانات تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي. ويضم المدعين اثنين من المؤلفين الأمريكيين ومجموعة ثانية تضم الممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان.
وفي المذكرات المقدمة إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا يوم الاثنين، طلبت شركة OpenAI رفض خمس من التهم الست المقدمة في الدعاوى القضائية. ودافعت الشركة عن الطبيعة التحويلية لتكنولوجيا LLM الخاصة بها، مؤكدة على الحاجة إلى تحقيق التوازن بين حماية حقوق النشر والتقدم التكنولوجي. قالت OpenAI أيضًا إنها تخطط للطعن في التهمة المتبقية للانتهاك المباشر لحقوق الطبع والنشر في المحكمة كمسألة قانونية.
تناولت الاقتراحات المطالبات المؤكدة في دعاوى حقوق الطبع والنشر وتهدف إلى توضيح مزايا القضية. وشددت OpenAI على قيمة وإمكانات الذكاء الاصطناعي، وخاصة ChatGPT، في تعزيز الإنتاجية، المساعدة في الترميز، وتبسيط المهام اليومية. وشبهت الشركة تأثير ChatGPT بثورة فكرية كبيرة، وقارنت ذلك باختراع المطبعة.
“يمكنك أن تبدأ في رؤية القصة التي سيخبرونها هنا وهي أن حقوق الطبع والنشر لها قيود عليها. وقال جريجوري لايتون، المتخصص في قانون الخصوصية في شركة المحاماة بولسينيلي: “إن الأمر لا يمتد إلى الحقائق والأفكار”. “حتى لو كان العمل محميًا بحقوق الطبع والنشر وحاصل على ماجستير في القانون، أو معالجته أو إنتاج ملخص له مرة أخرى أو شيء من هذا القبيل، فهذا ليس عملاً مشتقًا في ظاهره.”
حدث
VB Transform 2023 عند الطلب
هل فاتتك جلسة من VB Transform 2023؟ قم بالتسجيل للوصول إلى المكتبة حسب الطلب لجميع جلساتنا المميزة.
استندت OpenAI في دفاعها إلى الحقائق الأساسية لتقنية LLM: وهي نوع من الشبكات العصبية المدربة على بيانات نصية واسعة النطاق لفهم اللغة البشرية بشكل فعال، وهي تمكن المستخدمين من إدخال المطالبات النصية وتلقي المحتوى المولد المقابل. وفقًا للملفات، تدعي OpenAI أن منتجاتها تدمج LLMs مع المعلمات التي تضمن دقة المخرجات المنتجة وملاءمتها وسلامتها وفائدتها.
تحقيق التوازن بين قانون حق المؤلف والابتكار التكنولوجي
جادل المدعون بأن ChatGPT تم تدريبه دون إذن باستخدام أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر. ردًا على ذلك، أكدت OpenAI أن هذا المنظور يتجاهل الآثار الأوسع لقانون حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك استثناءات الاستخدام العادل.
وأكدت الشركة أن الاستخدام العادل يمكن أن يستوعب الابتكارات التحويلية مثل LLMs ويتوافق مع المقصد الدستوري لقانون حقوق الطبع والنشر لتعزيز التقدم العلمي والفني.
وقال لايتون: “هذا صحيح من حيث الجوهر، ولكن هناك خدعة مثيرة للاهتمام تجري هنا”.
“لا ينبغي أن تتحدث عن الاستخدام العادل في اقتراح الرفض لأن الاستخدام العادل هو دفاع إيجابي. وقال: “إنه في الواقع شيء يتعين عليهم، بصفتهم المدعى عليه، أن يدافعوا عنه ويثبتوه بشكل إيجابي”.
استشهد اقتراح OpenAI بقضايا قضائية حيث يحمي مبدأ الاستخدام العادل الاستخدامات المبتكرة للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. ودعت إلى رفض المطالبات الثانوية من المدعين، بما في ذلك التعدي غير المباشر على حقوق الطبع والنشر، وانتهاكات حقوق الطبع والنشر. قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية)، وانتهاكات قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا (UCL)، والإهمال والإثراء غير المشروع. طعنت شركة OpenAI في الشرعية القانونية لهذه الادعاءات وطالبت بإزالتها بناءً على منطق قانوني معيب.
قال لايتون: “ربما كانت هذه دائمًا هي المطالبات الإضافية والمصاحبة، والوجبة الرئيسية هنا هي انتهاك حقوق الطبع والنشر”.
يتم تطبيق انتهاك حقوق الطبع والنشر بالنيابة في الحالات التي يكون فيها أحد الأطراف في مصلحة غير مباشرة من انتهاك حقوق الطبع والنشر الذي يرتكبه شخص آخر. ذكرت شركة OpenAI أن ادعاءات المدعي بالانتهاك المباشر لم تكن صحيحة من الناحية القانونية، ولم يكن لديها أي “حق وقدرة على الإشراف” ولم يكن لها في نهاية الأمر أي مصلحة مالية مباشرة.
حجج OpenAI لصالح الفصل
قدمت OpenAI أدلة دحض لنظريات المدعين المختلفة حول سبب انتهاكها لقواعد الانتهاك غير المباشر، وقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية وUCL بما في ذلك المطالبات بما في ذلك: كل مخرجات ChatGPT عبارة عن عمل مشتق مخالف لكتبهم المحمية بحقوق الطبع والنشر ويقوم تدريب LLM بإزالة “معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر” من الكتب المحددة. يعمل.
تؤكد شركة OpenAI أن المدعين ليس لديهم ما يكفي من الأدلة للادعاء بأن حاملي شهادة الماجستير في القانون ينتجون أعمالًا مشتقة، وأنه إذا تم تطبيق هذه المعايير على نطاق أوسع، فسيكون المصورون قادرين على مقاضاة الرسامين الذين يشيرون إلى موادهم. كانت الأدلة التي قدمها المدعون بشأن معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر متناقضة وفشلت في إظهار كيفية إزالتها عمدًا.
وجدت الشركة أيضًا أوجه قصور في الإهمال ومطالبات الإثراء غير العادل، قائلة إنه لا يوجد سبب للإهمال لأن OpenAI أو مستخدميها سوف يشاركون في أعمال متعمدة وأن OpenAI لا تدين للمدعين بواجب الرعاية.
كما أنه، وفقًا للملفات، لم يكن هناك أي دليل يدعم الادعاء بأن شركة OpenAI احتفظت بأرباح أو فوائد من المواد المخالفة.
أخيرًا، جادل OpenAI بأن كلاً من مطالبات الإهمال والإثراء غير المشروع، والمطالبات بموجب قانون الولاية، يبطلها قانون حقوق الطبع والنشر الفيدرالي.
قال لايتون: “قد يستغرق الأمر شهرًا أو ستة أسابيع، لكن المدعين سيقدمون ردًا حيث سيتعين عليهم تحديد سبب اعتقادهم بضرورة بقاء هذه المطالبات”. “قد يكون هذا في الواقع أمرًا مثيرًا للاهتمام للغاية لمجرد الحصول على وجهة نظرهم حول الاتجاه الذي يتجهون إليه.”
طلب طرد OpenAI والمسار إلى الأمام
يستند طلب رفض OpenAI إلى الطبيعة التحويلية لـ ChatGPT ومبادئ الاستخدام العادل وأوجه القصور القانونية الملحوظة في المطالبات الإضافية للمدعين.
قدمت هذه الاقتراحات نظرة ثاقبة لدفاع OpenAI الشامل عن عملياتها المستمرة أثناء تنقلها في التقاطع المعقد بين قانون حقوق النشر والتقدم التكنولوجي للذكاء الاصطناعي.
وفي حين يعتقد لايتون أن هذا الاقتراح الخاص بالرفض قد لا يكون له آثار فورية ضخمة، إلا أن المخاطر في القضية ككل تظل عالية. عند تحديد مدى إمكانية تدريب نماذج اللغات الكبيرة على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر دون انتهاك حقوق الطبع والنشر، يمكن أن يكون لنتائج الدعاوى القضائية آثار كبيرة على حالات استخدام الذكاء الاصطناعي إذا تقرر أن استيعاب الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر ينتهك دائمًا حقوق الطبع والنشر.
وقال لايتون: “لقد حصلنا على أول فكرة حقيقية عن الاتجاه الذي سيصل إليه هذا الأمر”. “إنهم يقدمون هذه الأشياء إلى القاضي، ليس لأن الأمر يتعلق حقًا بطلب إقالة نفسه وما يحاولون تحقيقه من الناحية الإجرائية، ولكن هذه مقدمة موضوعية لـ [OpenAI’s] جانب من القضية هنا.”
ومع تطور الدعاوى القضائية، من المرجح أن يحدد هذا الصراع القانوني مستقبل قانون حقوق النشر والتقدم التكنولوجي.
مهمة VentureBeat هو أن تكون ساحة مدينة رقمية لصانعي القرار التقنيين لاكتساب المعرفة حول تكنولوجيا المؤسسات التحويلية والمعاملات. اكتشف ملخصاتنا.