لقد انتهكت إدارة ترامب قانون خصوصية اتحادي من خلال السماح للعمال من إدارة الكفاءة الحكومية في إيلون موسك (DOGE) بالوصول إلى ملايين العمال الحكوميين ، ودعاة الخصوصية بما في ذلك مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) يزعم في دعوى جديدة مقدمة نيابة عن اثنين من حزب العمل النقابات ومجموعة من الموظفين الفيدراليين الحاليين والسابقين.
تزعم المجموعات أن دويج ومكتب إدارة شؤون الموظفين (OPM) انتهكوا”https://www.justice.gov/opcl/privacy-act-1974″> قانون الخصوصية لعام 1974والتي تحمي المعلومات التي تحتفظ بها الوكالات الفيدرالية. تحافظ OPM على معلومات حول “عشرات الملايين من الموظفين الفيدراليين الحاليين والسابقين والمقاولين ومتقدمي الوظائف” ، بما في ذلك الإعاقات ومعلومات فحص الخلفية والسجلات الصحية. ويضيف أن الوكالة لديها أيضًا معلومات عن العمال في “أدوار شديدة الحساسية والتي قد تكون حتى الاعتراف بتشغيلها الحكومي مشكلة” ، مثل عمال وكالة الاستخبارات المركزية (CIA). تزعم مجموعات العمل أن Musk وموظفيه DOGE سمح له بالوصول إلى شبكات الكمبيوتر OPM التي تخزين هذه المعلومات قبل أن يعتبروا موظفين حكوميين ، مما يضع معلومات حساسة للعمال في خطر.
تفتقر دوج إلى “حاجة قانونية وشرعية لمثل هذا الوصول إلى ملفات OPM ، كما تزعم المجموعات. إنهم يطلبون من محكمة المقاطعة الأمريكية في المقاطعة الجنوبية في نيويورك تعليق وصول موظفي DOGE إلى النظام ، ومنعهم من استخدام أي معلومات يزعم أنها تم الوصول إليها بشكل غير قانوني بالفعل. كما يريدون من المحكمة أن تأمر بأي نسخ من البيانات التي يتم الوصول إليها بشكل غير قانوني لتدميرها.
يواجه OPM بالفعل”https://www.courtlistener.com/docket/69610323/1/american-federation-of-government-employees-afl-cio-v-ezell/”> دعوى قضائية منفصلة من مجموعات العمل حول عرض “شوكة في الطريق” لإدارة ترامب للاستقالة المؤجلة ، والتي وعدت بالدفع أن الكونغرس لم يخصص بعد. قاض فيدرالي لديه”http://www.theverge.com/news/607649/federal-judge-blocks-fork-in-the-road-deferred-resignation”> S0 تأخر بكثير الموعد النهائي للعمال الفيدراليين لاختيار أخذ العرض ،”https://www.axios.com/2025/02/10/trump-federal-workers-buyout-delayed”> في انتظار مزيد من الاعتبار من قبل المحكمة.
على الرغم من أن إدارة ترامب أصرت على أن موظفي دوجي قد وصلوا إلى معلومات قانونية ولديهم التصاريح اللازمة للقيام بذلك ، إلا أنهم لم يقدموا الكثير من التفاصيل حول ماهية هذه التصاريح. لقد أعرب العمال الحكوميون عن شكوكه في أن كوادر الموظفين الذين يفتقرون إلى الخبرة في دوج كان يمكن أن يجعلها من خلال عملية التخليص الشاقة عادة للوصول إلى المعلومات الحساسة في الأسابيع القليلة التي كان فيها ترامب في منصبه. تصر الدعوى على أن أي استثناءات لقانون الخصوصية ، كما هو الحال بالنسبة لأغراض إنفاذ القانون ، لا ينطبق في هذه الحالة.
زيادة الوصول إلى معلومات OPM يمكن أن تخلق نقاط ضعف جديدة لتلك البيانات ،”https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/02/06/elon-musk-doge-access-personnel-data-opm-security/”> الخبراء الخوف. بعد كل شيء ، كانت قواعد بيانات OPM”https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/02/06/elon-musk-doge-access-personnel-data-opm-security/”> انتهك في عام 2014، مما أدى إلى تعرض معلومات حساسة على أكثر من 20 مليون شخص للخطر.
النقابات العمالية والموظفين “تخشى بشكل معقول عواقب ضارة للكشف واستخدام” المعلومات التي تم الوصول إليها من قبل دوج ، دعوى الدعوى. “الرئيس ترامب ، ومدير دوج إيلون موسك ، وآخرون هددوا مرارًا وتكرارًا بإطلاق النار على موظفي الحكومة الذين يعتبرونهم خيانة. لقد زُعموا مرارًا وتكرارًا وإطلاق النار على موظفي الحكومة وإغلاق الإدارات بأكملها. وقد وضعوا بشكل إيجابي سياسات تسعى إلى إنهاء الموظفين الحكوميين بناءً على هويتهم الجنسية. “
وقالت السكرتيرة الصحفية في البيت الأبيض كارولين ليفيت في بيان “سيستمر البيت الأبيض في خوض هذه المعارك في المحكمة ، ونتوقع أن يتم تبريرهم”. “لدى الرئيس كل الحق في ممارسة سلطته التنفيذية نيابة عن الشعب الأمريكي ، الذي أعطاه تفويضًا تاريخيًا للحكم في الخامس من نوفمبر.”
الدعوى هي مجرد واحدة من العديد من التحديات القانونية لتسلل دوج ومحاولات تفكيك الوكالات الفيدرالية. آحرون”http://www.theverge.com/policy/605614/treasury-department-sued-over-doge-takeover”> استهداف وزارة الخزانة للسماح بالوصول إلى نظام المدفوعات الحساسة ، وآخر لديه”https://www.bbc.com/news/articles/cdd9p8g405no”> سعى لوقف الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية) من الإلقاء في “chipper الخشب” ، كما قال Musk. بينما تشق القضايا طريقها عبر المحاكم ، كافح المشرعون الديمقراطيون لإيجاد طرق لإبطاء ما أسماه العديد منهم انقلابًا غير قانوني ، وكانت إدارة ترامب بالفعل”http://www.theverge.com/politics/610001/constitutional-crisis-intensifies”> ورد أظهر التسامح مع أوامر المحكمة الضيقة.
تصحيح ، 11 فبراير: حددت نسخة سابقة من هذه القصة الرئيس دونالد ترامب بشكل غير صحيح باعتباره أحد المدعى عليهم في الدعوى. لم يتم تسميته مباشرة كمدعى عليه.