تريد Apple التأكد من أن لديها صوتًا في محاكمة سبل الانتصاف لقضية احتكار البحث عن وزارة العدل ضد Google ، و”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223205/gov.uscourts.dcd.223205.1158.0_1.pdf”> رفعت حركة الطوارئ للبقاء الإجراءات أثناء استئناف رفض محكمة المقاطعة لطلبها للاستماع مباشرة إلى القضية.
من المقرر أن تبدأ مرحلة العلاجات من المحاكمة في أبريل ، منذ قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا”http://www.theverge.com/2024/8/5/24155520/judge-rules-on-us-doj-v-google-antitrust-search-suit”> وجدت بالفعل Google مسؤولة عن الاحتكار غير القانوني في سوق البحث العام. على الرغم من أن Apple ليست طرفًا تقنيًا في القضية ، إلا أنها لعبت دورًا مهمًا في ذلك -“http://www.theverge.com/2023/11/13/23959353/google-apple-safari-search-revenue-antitrust-trial”> مليارات الدولارات تدفع Google Apple كل عام للحصول على وضع افتراضي على iOS ساعد في إقناع ميهتا من Google Monopoly Power.
نفى ميهتا طلب Apple لتولي دور محدود في مرحلة العلاجات في القضية في”https://www.courtlistener.com/docket/18552824/1153/united-states-of-america-v-google-llc/”> أمر في وقت سابق من هذا الأسبوع، قائلا إنه لم يلف بسرعة كافية. وقال إنه بدلاً من ذلك ، يمكن لـ Apple تقديم ملخصات ما بعد السمع التي تشرح وجهات نظرها. عارضت وزارة العدل والمدعين في الولاية المشاركة في Apple في الإجراءات ، في حين أن Google لم تتخذ موقفًا.
آبل تؤمن يحتاج الآن إلى القيام بدور في الحالة لأنه على عكس المرحلة السابقة ، قد لا يتم تمثيل اهتماماتها بشكل كافٍ بواسطة Google. وتقول إن مقترحات الحكومة لإنهاء الصفقات المربحة لـ Apple – حيث تدفع Google لتحديد المواقع الافتراضية – “تورط مخاوف فريدة من نوعها في Apple”. تشعر Apple بالقلق من أن Google ستحتاج إلى تحديد الحجج التي يجب التركيز عليها – بما في ذلك طلب الحكومة من إخراج أعمال متصفح Chrome – والأحضرات التي تتعلق بأبل قد لا يتم تغطيتها بشكل كاف.
تكتب Apple أنه إذا لم يتم التعامل مع استئنافها إلا بعد أن بدأت محاكمة العلاجات وعدم القدرة على المشاركة ، “قد تضطر Apple إلى الوقوف في المحاكمة ، كمجرد متفرج ، بينما تتابع الحكومة علاجًا شديدًا يستهدف Apple بالاسم وسيحظر أي ترتيب تجاري بين Apple و Google لمدة عقد. هذا من شأنه أن يترك Apple دون القدرة على الدفاع عن حقها في الوصول إلى ترتيبات أخرى مع Google والتي يمكن أن تفيد ملايين المستخدمين واستحقاق Apple للتعويض عن توزيع بحث Google على مستخدميها. “
بينما تأمل ميهتا في حل القضية بحلول شهر أغسطس ، تقول Apple إن “الاهتمام بشأن التأخير القصير يفوق الحاجة إلى سجل متطور بالكامل يتضمن معلومات لا يمكن أن تتطورها سوى Apple” ، مثل كيفية قيام مقترحات وزارة العدل بالتخلص من قوة Google Monopoly سيؤثر على Apple ، ولماذا قد لا تعمل. وقالت أبل في اقتراحها الأولي للتدخل أنها ستقدم أدلة على أنه على الرغم من اقتراحات الحكومة ، فإنها لن تخلق محرك بحث عام لو لم يكن ملزماً باتفاقه الافتراضي مع Google.
إذا لم تمنح ميهتا الاستئناف في انتظار البقاء ، فقد طلبت شركة Apple على الأقل الحصول على الوصول إلى الاكتشاف والترسبات باعتبارها غير حزبية بينما تعتبر محكمة الدائرة استئنافها. “في غياب الإقامة” ، تكتب الشركة ، “سوف تعاني شركة Apple من ضرر لا يمكن إصلاحه”.