من فضلك تسجيل الدخول أو تسجيل لتفعل ذلك.

بواسطة كريستال سكانلون9 سبتمبر 2024

ايفي ليو

يحكم على من المقرر أن تحكم ليوني إم برينكيما في ما إذا كانت جوجل قد تجاوزت حدود قوانين مكافحة الاحتكار الفيدرالية بفرض قبضتها على تقنية الإعلان عبر الإنترنت. تعمل القاضية برينكيما كقاضية في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فيرجينيا منذ عام 1993، وذلك بفضل موافقة الرئيس بيل كلينتون. وهي ليست غريبة على الأضواء. تشتهر بنظرتها الثاقبة وأحكامها الحاسمة، وقد تعاملت مع كل شيء من الأمن القومي إلى الحريات المدنية.

وتشتهر أحكام برينكيما بالمنطق الدقيق الذي لطالما لوحظ أنه مباشر وواضح، فضلاً عن قدرتها على إبقاء المجتمع القانوني على أهبة الاستعداد ــ فلا شيء يستطيع أن يفلت من برينكيما في قاعة المحكمة.

قبل المحاكمة، إليك ما تحتاج إلى معرفته.

الأسلوب والفلسفة القضائية

تتمتع القاضية برينكيما بسمعة طيبة في التعامل مع القضايا المعقدة والبارزة. وتؤكد فلسفتها القضائية على العدالة والالتزام بالسوابق القانونية، كما أن قدرتها على الحفاظ على التوازن والنزاهة ساعدتها على التعامل مع القضايا المعقدة والبارزة.

على سبيل المثال، لاحظ جيسون كينت، الرئيس التنفيذي لاتحاد التجارة Digital Content Next، أنه خلال آخر جلسة تمهيدية للمحاكمة في الرابع من سبتمبر/أيلول، رفضت برينكيما طلب جوجل بتوفير المزيد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة في قاعة المحكمة. وشهد عليها وهي تقول: “هذه ليست الطريقة التي نتعامل بها مع الأمور هنا. فهذا يعني وجود عدد كبير للغاية من الأجهزة. هذه محكمة قديمة الطراز”.

أبرز إنجازات المهنة

تزخر السيرة الذاتية للقاضية برينكيما بالأحكام البارزة والقضايا البارزة، بما في ذلك (من بين أمور أخرى):

  • إيمان فارس (2003)، عميلة تنظيم القاعدة التي حكم عليها بالسجن لمدة 20 عاماً بتهمة توفير مواد لدعم التنظيم.
  • زكريا الموسوي (2006)، المتآمر في هجمات 11 سبتمبر، والذي ترأست محاكمته، والتي انتهت بعقوبة السجن مدى الحياة في سجن شديد الحراسة.
  • جيفري ستيرلنج (2015)، عميل وكالة المخابرات المركزية السابق الذي حكم عليه بالسجن لمدة ثلاث سنوات ونصف بتهمة تسريب معلومات سرية.

الحياة المبكرة والتعليم

حصلت القاضية برينكيما على درجة البكالوريوس (1966) والماجستير (1970) من جامعة روتجرز، وبعد ذلك حصلت على درجة الدكتوراه في القانون (1976) من كلية الحقوق بجامعة كورنيل.

بعد التعليم، تولت أدوارًا بما في ذلك:

  • محامية محاكمات بوزارة العدل الأمريكية (1976-1977)، حيث ركزت على القضايا المتعلقة بالفساد العام.
  • مساعدة المدعي العام الأمريكي في المنطقة الشرقية من فرجينيا (1977-1983)، حيث تعاملت مع العديد من القضايا الجنائية.
  • محامية في مكتب الشؤون الدولية (1983-1984)، حيث تعاملت مع المسائل القانونية الدولية.

بين عامي 1984 و1985، مارس القاضي برينكيما مهنة المحاماة بشكل خاص في الإسكندرية، فيرجينيا، كما عمل كمدرس قانوني بدوام جزئي في أكاديمية العدالة الجنائية في شمال فيرجينيا. هـوقد قادتها خبرتها إلى تولي منصب قاضية الصلح الأمريكية في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فرجينيا (1985-1993)، مما مهد الطريق لتعيينها في المحكمة الفيدرالية.

لماذا تم اختيار القاضي برينكيما للإشراف على هذه المحاكمة؟

تم اختيار القاضية برينكيما بسبب وضعها كقاضية في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فرجينيا – حيث تجري المحاكمة.

ولكن تم اختيارها أيضًا لخبرتها في أحكام مكافحة الاحتكار. تتطلب المحاكمة الثانية لشركة Google قاضية تتمتع بخبرة واسعة في إدارة القضايا القانونية والتنظيمية المعقدة. ويشمل دورها الإشراف على الإجراءات والبت في الطلبات بالإضافة إلى ضمان محاكمة عادلة مع معالجة تعقيدات المنافسة في السوق الرقمية.

كانت القاضية برينكيما قد شاركت بالفعل في إجراءات ما قبل المحاكمة. ففي يونيو/حزيران، رفضت طلب جوجل بتجنب المحاكمة، قائلة إن هناك “حقائق كثيرة للغاية محل نزاع”. بالإضافة إلى ذلك، انتقدت في المحكمة الشهر الماضي ممارسات جوجل التجارية حول [mis]التعامل مع الأدلة، واتهام شركة التكنولوجيا العملاقة “إساءة استخدام واضحة للامتياز” بعد اكتشاف ممارسة Google المتمثلة في حذف سجلات دردشة الموظفين تلقائيًا.

المشاركة المهنية والتقدير

وقد صنفتها جمعية المحامين الأمريكية على أنها “مؤهلة بالإجماع” لترشيحها للمحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فيرجينيا – وهو تصنيف من أعلى مستوى.

هل تعتقد الصناعة أنها الشخص المناسب للإشراف على قضية بهذا الحجم؟

وبفضل هذه الثروة من الخبرة التي تمتلكها، يبدو أن الصناعة ترحب حتى الآن ببرينكيما كقاضية في هذه القضية. على سبيل المثال، قال كينت إنه جلس في قاعة محكمة برينكيما لثلاثة طلبات.

وقال “لا مجال للهراء، ولا مجال لسيادة القانون، ولا أشعر بأي خوف من ضخامة هذه القضية، من حيث المساءلة المؤسسية”. “ومن هذا المنطلق، أشعر بقدر كبير من الثقة فيها، باعتبارها القاضية التي ستنظر في القضية”.

كما شاهدت سارة وايللي، مديرة السياسات في مؤسسة مراقبة الإعلانات الرقمية “تشيك ماي آدز”، برينكيما خلال جلسة استماع قبل المحاكمة. وفي حديثها عن برينكيما خلال قضية موساوي، قالت وايللي إن القاضي رفض تصديق إنكار وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية أن أشرطة الفيديو التي تصور استجوابات باستخدام تقنيات التعذيب لاثنين من عملاء القاعدة لم تكن موجودة قط. لكن التحقيقات اللاحقة وجدت أن هذه الأشرطة كانت موجودة بالفعل وتم تدميرها. [Brinkema] ولم تتراجع أبدًا وأعتقد أن هذا التاريخ الماضي يظهر أنها لا يمكن تضليلها بسهولة.

https://digiday.com/?p=554608

المزيد في التسويق

اقرأ المزيد

إحاطة حول الذكاء الاصطناعي: كيف يمكن أن يلعب سباق الذكاء الاصطناعي دورًا في محاكمة جوجل لمكافحة الاحتكار
تواجه شركة جوجل محاكمة جديدة لمكافحة الاحتكار بعد صدور حكم بإعلان محرك البحث احتكارًا

Reactions

0
0
0
0
0
0
بالفعل كان رد فعل لهذا المنصب.

ردود الفعل