قدمت جوجل أ”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:1;pos:1″ href=”https://storage.googleapis.com/gweb-uniblog-publish-prod/documents/2024.12.20_1108_Executive_Summary_of_Google_Proposed_Final_Judgment.pdf” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” بيانات-ylk=”slk:proposal;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:1;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”>عرض يوضح كيفية معالجة انتهاكات مكافحة الاحتكار التي اتهمتها وزارة العدل بارتكابها، بعد”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:2;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/big-tech/department-of-justice-confirms-that-it-wants-google-to-sell-off-chrome-094929822.html” بيانات-ylk=”slk:DOJ called for Google to sell off Chrome;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:2;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”>دعت وزارة العدل شركة Google إلى بيع متصفح Chrome وتواجه قيودًا من شأنها أن تمنعها من تفضيل محرك البحث الخاص بها في نظام Android. القاضي أميت ميهتا من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:3;pos:1″ href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223205/gov.uscourts.dcd.223205.1033.0_2.pdf” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” بيانات-ylk=”slk:ruled;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:3;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”>حكم في أغسطس/آب، أن جوجل انتهكت المادة 2 من قانون شيرمان، و”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:4;pos:1″ href=”https://www.engadget.com/big-tech/google-is-a-monopolist-in-search-us-judge-rules-in-antitrust-case-193358356.html” بيانات-ylk=”slk:called Google “a monopolist.”;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:4;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”>ووصفت جوجل بأنها “المحتكرة”. وقالت جوجل في الاقتراح المقدم ليلة الجمعة إنها لا توافق على الحكم لكنها اقترحت طرقًا لجعل عقودها مع شركات المتصفحات وصانعي أجهزة أندرويد أكثر مرونة.
في أ”elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:5;pos:1″ href=”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/google-remedies-proposal-dec-2024/” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank” بيانات-ylk=”slk:blog post;elm:context_link;elmt:doNotAffiliate;cpos:5;pos:1;itc:0;sec:content-canvas”>مشاركة مدونة تلخيصًا للملف، كتب نائب الرئيس للشؤون التنظيمية في Google، Lee-Anne Mulholland، أن الاقتراح سيسمح لشركات المتصفح مثل Apple وMozilla “بمواصلة تقديم بحث Google لمستخدميها وكسب الإيرادات من تلك الشراكة”، مع السماح لهم بالحصول على “متعددة الافتراضية” اتفاقيات عبر منصات مختلفة (على سبيل المثال، محرك بحث افتراضي مختلف لأجهزة iPhone وiPad) وأوضاع التصفح. وستكون المتصفحات قادرة على تغيير مزود البحث الافتراضي الخاص بها كل 12 شهرًا. ومن شأن الاقتراح أيضًا أن يمنح صانعي الأجهزة “مرونة إضافية في التحميل المسبق لمحركات بحث متعددة، والتحميل المسبق لأي تطبيق من تطبيقات Google بشكل مستقل عن التحميل المسبق للبحث أو Chrome”.
قالت جوجل إنها تخطط لاستئناف قرار القاضي قبل جلسة الاستماع في أبريل، وستقدم اقتراحًا منقحًا في 7 مارس. “جدول الأعمال” و”يذهب إلى ما هو أبعد من الهدف الفعلي لقرار المحكمة – اتفاقياتنا مع شركائنا لتوزيع البحث”.