تشعر معظم المؤسسات بضرورة مواكبة التقدم المستمر في قدرات الذكاء الاصطناعي، كما تم توضيحه مؤخرًا”https://www.technologyreview.com/2025/10/29/1124014/building-a-high-performance-data-and-ai-organization-2nd-edition/” الهدف=”_blank”>تقرير MIT Technology Review Insights. ومن الواضح أن لذلك آثارًا أمنية، خاصة وأن المؤسسات تواجه طفرة في حجم وسرعة وتنوع البيانات الأمنية. يؤدي هذا الانفجار في البيانات، إلى جانب سلاسل الأدوات المجزأة، إلى زيادة صعوبة الحفاظ على وضع أمني استباقي وموحد على فرق الأمن والبيانات.
يجب أن تتحرك فرق البيانات والذكاء الاصطناعي بسرعة لتحقيق نتائج الأعمال المرغوبة، ولكن يجب عليهم القيام بذلك دون المساس بالأمن والحوكمة. وبينما ينشرون قدرات الذكاء الاصطناعي الأكثر ذكاءً وقوة، يجب أن يظل الكشف الاستباقي عن التهديدات والاستجابة لها ضد سطح الهجوم الموسع والتهديدات الداخلية ونقاط الضعف في سلسلة التوريد أمرًا بالغ الأهمية. تقول ميلودي هيلدبراندت، كبيرة مسؤولي التكنولوجيا في شركة Fox Corporation: “أنا شغوف بالأمن السيبراني الذي لا يؤدي إلى إبطائنا، ولكنني أملك أيضًا استراتيجية للأمن السيبراني. لذا فأنا شغوف أيضًا بعدم إدخال ثغرات أمنية”.
يقول نيثين راماشاندران، نائب الرئيس العالمي للبيانات والذكاء الاصطناعي في شركة تصنيع المنتجات الصناعية والاستهلاكية 3M، إن هذا الأمر أصبح أكثر صعوبة. ويقول: “لقد أظهرت تجربتنا مع الذكاء الاصطناعي التوليدي أننا بحاجة إلى النظر إلى الأمن بشكل مختلف عن ذي قبل”. “مع كل أداة نقوم بنشرها، فإننا لا ننظر فقط إلى وظائفها ولكن أيضًا إلى وضعها الأمني. وهذا الأخير هو الآن ما نقود به.”
يُظهر الاستطلاع الذي أجريناه في يونيو 2025 والذي شمل 800 من المديرين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا (بما في ذلك 100 من كبار مسؤولي أمن المعلومات)، أن العديد من المؤسسات تكافح لتحقيق هذا التوازن.
تم إنتاج هذا المحتوى بواسطة Insights، ذراع المحتوى المخصص لـ MIT Technology Review. لم تتم كتابته من قبل هيئة التحرير في إم آي تي تكنولوجي ريفيو. تم بحثه وتصميمه وكتابته بواسطة كتاب ومحررين ومحللين ورسامين بشريين. اقتصرت أدوات الذكاء الاصطناعي التي ربما تم استخدامها على عمليات الإنتاج الثانوية التي اجتازت مراجعة بشرية شاملة.