منذ ذلك الحين رفعت شركة X Corp التابعة لشركة Elon Musk دعوى قضائية ضد شركة Media Matters لصالح أمريكا (MMFA) على زوج من التقارير التي تفيد بأن ادعاءات X (Twitter سابقًا) تسببت في هجرة المعلنين في عام 2023، بقي سؤال كبير للمتفرجين: لماذا تحدث هذه المعركة في تكساس؟
في الحركة بإقالة جادلت MMFA، المرفوعة في المنطقة الشمالية من تكساس الشهر الماضي، بأنه يجب رفض الدعوى القضائية التي رفعها X ليس فقط بسبب “عيب قضائي قاتل”، ولكن “الفصل مطلوب أيضًا لعدم وجود مكان”.
والجدير بالذكر أن MMFA يقع مقرها في واشنطن العاصمة، بينما “يتم تنظيم X بموجب قانون ولاية نيفادا وتحتفظ بمقر عملها الرئيسي في سان فرانسيسكو، كاليفورنيا، حيث تتطلب شروط الخدمة الخاصة بها من مستخدمي منصتها رفع دعوى قضائية في أي نزاعات.”
وقالت MMFA: “إن تكساس ليست منتدى عادلاً أو معقولاً لهذه الدعوى القضائية”، مشيرةً إلى أنه “يجب رفض القضية أو نقلها” لأنه “لا يوجد أي صلة بين الطرفين ولا سبب الدعوى وتكساس”.
الجمعة الماضية، X استجاب إلى اقتراح الرفض، بدعوى أن الدعوى – التي وصفها ماسك بأنها “نووية حرارية” – تم رفعها بشكل مناسب في تكساس لأن MMFA استهدفت “عمدًا” القراء واثنين على الأقل من معلني X الموجودين في تكساس، وOracle وAT&T. وفقًا لـ X، نظرًا لأن MMFA “حددت شركة Oracle، وهي شركة مقرها تكساس، بالاسم في تغطيتها”، فإن MMFA “لا يمكنها أن تدعي أنها تفاجأت بمساءلتها عن سلوكها في تكساس”. ادعى X أيضًا أن ولاية تكساس تتمتع بالسلطة القضائية لأن Musk يقيم في تكساس و”يتخذ العديد من القرارات التجارية الحاسمة بشأن X أثناء وجوده في تكساس”.
زعم X أن هذا الاستهداف المزعوم لسكان تكساس تسبب في “جزء كبير” من الأضرار المالية المزعومة التي ينسبها X إلى تقارير MMFA.
وفقًا لـ X، استهدفت MMFA X في تكساس على وجه التحديد عن طريق إرسال رسائل إخبارية تشارك تقاريرها مع “مئات أو آلاف” قراء تكساس ومن خلال التماس التبرعات من تكساس لدعم تقارير MMFA.
لكن MMFA ردت قائلة إن “المشتركين في تكساس يشكلون نسبة صغيرة بشكل غير متناسب من متلقي النشرة الإخبارية لـ Media Matters” وأن MMFA “لم تطلب من الجهات المانحة في تكساس تمويل صحافة Media Matters المتعلقة بـ X.” ولهذا السبب، فإن “جهود X لتلفيق جهات اتصال ذات صلة بالمطالبة في تكساس ترقى إلى سلسلة من اللقطات في الظلام، وتخمينات غير مدروسة، وظلال غير ذات صلة”، كما زعمت MMFA.
علاوة على ذلك، جادلت MMFA بأن X لا يمكنها أن تنسب أي أضرار مالية يُزعم أنها ناجمة عن تقارير MMFA إلى أي من المعلنين الاثنين المقيمين في تكساس والذين ذكرهم X في ملفات المحكمة. قالت Oracle، MMFA، “باعتراف X الخاص،… لم تسحب إعلاناتها” من X، ولم يتم ذكر AT&T في تقارير MMFA، وبالتالي، “أي تحقيق أجرته AT&T في وضع إعلانها على X كان خاصًا بها” إرادة وليس مرتبطًا بشكل معقول بالمسائل الإعلامية.” وقد جادلت MMFA بأن المعلنين، وخاصة شركات Fortune 500 المتطورة، اتخذوا قراراتهم الخاصة بإيقاف الإعلان على X، ربما بسبب الزيادات المبلغ عنها على نطاق واسع في خطاب الكراهية على X أو حتىمنشورات ماسك التي تبدو معادية للسامية.
لم يتمكن Ars من الوصول على الفور إلى X أو Oracle أو AT&T للتعليق.
يُزعم أن بدلة X مصممة لكسر MMFA
صرح رئيس MMFA Angelo Carusone، وهو المدعى عليه في دعوى X، لـ Ars أن تقديم X الأخير استمر في “فضح” الدعوى باعتبارها “جهدًا لا جدوى منه ومزعجًا لإلحاق أقصى قدر من الضرر بالأبحاث والتقارير الهامة حول المنصة”.
قال كاروسون: “إنها مصممة فقط لكسرنا أو منعنا من القيام بالعمل الذي كنا نقوم به في الأصل”، مؤكدًا أن الدعوى القضائية أثرت سلبًا على بحث خطاب الكراهية الذي أجرته MMFA حول X.
زعمت MMFA أن ماسك كان بإمكانه رفع دعوى قضائية في ولايات قضائية أخرى، مثل ماريلاند أو العاصمة أو كاليفورنيا، ولم تكن MMFA قد اعترضت على مكان الدعوى، لكن كاروسون اقترح أن يرفع ماسك دعوى قضائية في تكساس على أمل أن تكون “سلطة قضائية أكثر ودية”.