رفض القاضي جميع الدعاوى التي رفعها مجموعة من المطورين ضد GitHub وMicrosoft وOpenAI في قضية حقوق الطبع والنشر دعوى قضائية تم رفعها في عام 2022، مثل تم الإبلاغ عنه في وقت سابق من قبل السجل. في أمر قضائي في الأسبوع الماضي، لم يترك قاضي كاليفورنيا سوى دعويين قائمتين: الأولى تتهم الشركات بانتهاك ترخيص المصدر المفتوح والثانية تزعم خرق العقد.
وتضمنت الدعوى الأصلية 22 دعوى ضد الثلاثي، متهمة إياهم بانتهاك قوانين حقوق النشر من خلال السماح لمساعد الترميز GitHub Copilot المدعوم بالذكاء الاصطناعي بالتدريب على عمل المطورين. وتستخدم شركة Microsoft، مالكة GitHub، تقنية OpenAI لتشغيل الأداة. طلب من المحكمة الرفض الدعوى القضائية في يناير، ولكن رفض القاضي جون تيجار طلبهم.
ومع ذلك، فإن حكم القاضي تايجار الأخير يوجه ضربة قوية للاتهام الذي يوجهه موقع GitHub Copilot بانتهاك قانون حقوق الطبع والنشر للألفية الرقمية (DMCA) من خلال اقتراح الكود دون الإسناد المناسب. وعلى الرغم من أن المحكمة حكمت سابقًا بأن الكود الذي اقترحه موقع Copilot لم يكن قريبًا بدرجة كافية من مصدره الأصلي، إلا أن نسخة معدلة من الشكوى تعترض على مرشح اكتشاف التكرار في GitHub، والتي يمكن للمستخدمين التبديل إلى “الكشف عن وقمع” اقتراحات Copilot المطابقة للكود العام الموجود على GitHub.
تزعم الدعوى المعدلة أن GitHub يمنح المستخدمين خيار “تلقي كود متطابق” عند إيقاف تشغيل الفلتر. كما يستشهد بدراسة وهذا يوضح كيف يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي “حفظ” واسترجاع أجزاء من بيانات التدريب الخاصة بها، والتي من المحتمل أن تتضمن كودًا محميًا بحقوق الطبع والنشر.
لم يصمد هذا في المحكمة، حيث قرر القاضي تايغار أن الكود الذي يُزعم أن GitHub نسخته من المطورين لم يكن مشابهًا بدرجة كافية لعملهم الأصلي. كما ذكر جزءًا من الدراسة المذكورة التي تقول إن GitHub Copilot “نادرًا ما يصدر كودًا محفوظًا في مواقف حميدة”. رفض القاضي تايغار هذا الادعاء بتحيز، مما يعني أنه لا يمكن للمطورين إعادة تقديم المطالبة. كما رفضت المحكمة طلبات التعويضات العقابية، فضلاً عن الإغاثة المالية في شكل إثراء غير عادل.
لا يعني هذا أن الدعوى القضائية قد انتهت. فمن المرجح أن تستمر الدعاوى القضائية مع مطالبات المطورين بشأن خرق العقد وانتهاكات ترخيص المصدر المفتوح.