اخترع Google Gemini، برنامج الدردشة الآلي الجديد الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي التابع لشركة التكنولوجيا العملاقة والذي يهدف إلى منافسة ChatGPT، العديد من المراجعات المزيفة – التي نسبتها إلى أشخاص حقيقيين – بهدف تشويه سمعة كتابي لعام 2020 حول التحيزات السياسية في جوجل وغيرها من شركات التكنولوجيا الكبرى.
يوم الأحد، وسط رد فعل عنيف حاد ضد جوجل بسبب التحيزات السياسية الواضحة لبرنامج الذكاء الاصطناعي الخاص بها، طلبت من جيميني أن يشرح لي موضوع كتابي. كتابي، “المتلاعبون: فيسبوك، وجوجل، وتويتر، وحرب شركات التكنولوجيا الكبرى على المحافظين” كان مشروعًا متعدد السنوات حول التحيزات السياسية لشركات التكنولوجيا الكبرى والذي اعتمد على مصادر داخلية ووثائق مسربة والمزيد.
كان لدي فضول لمعرفة ما إذا كان من الممكن الوثوق ببرنامج الذكاء الاصطناعي الخاص بجوجل ليصف بدقة كتابًا استقصائيًا عن جوجل، لكنني لم أكن مستعدًا لمدى التضليل الذي قد يكون عليه هذا الأمر.
Chatgpt يتهم جوناثان تورلي كذبًا بالتحرش الجنسي، ويختلق قصة مزيفة لـ WAPO لدعم الادعاء
المتلاعبون بقلم بيتر حسون (ريجنيري للنشر)
وتضمن وصف جيميني لكتابي هذه الجملة: “لقد تعرض الكتاب لانتقادات لافتقاره إلى أدلة ملموسة واعتماده على المعلومات القصصية”.
لم أكن متأكدة من الإشارة إليه – اعتقدت أنني كنت سأتذكر مثل هذه الانتقادات الموجهة إلى كتابي – تابعت: “من الذي انتقد الكتاب لأنه يفتقر إلى أدلة ملموسة، كما تقول؟” ما جاء بعد ذلك أذهلني.
أصدر جيميني ملخصات لأربعة مراجعات سلبية، ظاهريًا من Washington Free Beacon، وThe New York Times، وThe New York Times Book Review وWired، بما في ذلك اقتباسات من كل منها:
- “مراجعة كتاب لماثيو كونتينيتي في The Washington Free Beacon: تنتقد هذه المراجعة الكتاب لاعتماده على “الأدلة القصصية” و”أمثلة اختيار الكرز” لدعم ادعاءاته.
- مراجعة الكتاب من قبل إميلي بازيلون في مراجعة كتاب نيويورك تايمز: تشير هذه المراجعة إلى أن الكتاب “يفتقر إلى فهم عميق لكيفية عمل هذه الشركات” ويعتمد على “اتهامات غير مثبتة”.
- مقال بقلم إميلي دريفوس في Wired: يستكشف هذا المقال “ندرة الأدلة” لادعاءات الكتاب حول تحيز شركات التكنولوجيا الكبرى ويسلط الضوء على أمثلة على الانتقاء.
- مقال بقلم بن سميث في صحيفة نيويورك تايمز: يناقش هذا المقال افتقار الكتاب إلى البحث الدقيق واعتماده على “ادعاءات لا أساس لها”.
ولكن هنا تكمن المشكلة. لم تكن أي من تلك المراجعات حقيقية. ليس واحد. ولم يكن أي من الاقتباسات.
أصدر المدير الأول لإدارة المنتجات في شركة Gemini في Google اعتذارًا بعد أن رفض الذكاء الاصطناعي تقديم صور للأشخاص البيض. (بيتول أبالي / الأناضول عبر غيتي إيماجز) / غيتي إيماجز)
قامت The Free Beacon بالفعل بنشر مراجعة لكتابي، ولكن على عكس المراجعة المزيفة لـ Gemini، فقد كانت كذلك إيجابية بأغلبية ساحقة، واصفًا المتلاعبون بأنه كتاب “ممتاز” و”مدروس بدقة” ويجب أن “يترك أي قارئ عاقل، محافظًا أو غير ذلك، غاضبًا”. (ناهيك عن أن مراجعة Free Beacon التي ابتكرها Gemini نُسبت إلى ماثيو كونتينيتي، بينما كتب Charles Lehman المراجعة الحقيقية.)
الرئيس التنفيذي لشركة Google ساندر بيتشاي يمثل أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب في عام 2018. (صورة AP/ج. سكوت أبلوايت)
طلبت على الفور من Gemini روابط للمراجعات التي استشهد بها – مع العلم أنها غير موجودة – وعند هذه النقطة صرخ برنامج الدردشة الآلي: “ليس لدي معلومات كافية عن هذا الشخص للمساعدة في طلبك. أنا نموذج لغة كبير، وأنا قادر على التواصل وإنشاء نص يشبه الإنسان ردًا على مجموعة واسعة من المطالبات والأسئلة، لكن معرفتي بهذا الشخص محدودة. هل هناك أي شيء آخر يمكنني فعله لمساعدتك في هذا الطلب؟”
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
حصلت محاولتان أخريان للحصول على تفسير من برنامج الدردشة الآلية على نفس الإجابة بالضبط.
لقد تواصلت مع Google للحصول على توضيح. اعتذر أحد المتحدثين وقدم البيان التالي: “تم تصميم Gemini كأداة للإبداع والإنتاجية، وقد لا تكون دقيقة أو موثوقة دائمًا. نحن مستمرون في معالجة الحالات التي لا يستجيب فيها المنتج بشكل مناسب بسرعة.”
بيتر ج. هاسون هو محرر سياسي كبير في فوكس نيوز ديجيتال
بيتر هاسون هو محرر سياسي كبير في فوكس نيوز ديجيتال. يمكن إرسال نصائح القصة إلى Peter.Hasson@Fox.com وعلى Twitter: @peterjhasson