وقد أثار الارتفاع السريع للذكاء الاصطناعي التوليدي، الذي ينشئ محتوى جديدًا يعتمد على مدخلات مثل النصوص والصور والأصوات، مخاوف بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر واحتمال إساءة استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.
وفي التطور الأخير، الشهير تشغيل الشركة المصنعة للرقاقة رفع ثلاثة مؤلفين دعوى قضائية ضد الذكاء الاصطناعي، NVIDIA، بدعوى الاستخدام غير المصرح به لأعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لصالحها. نيمو منصة الذكاء الاصطناعي.وتم رفع الدعوى يوم الجمعة 8 مارس/آذار، أمام محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو.
إنه يتهم نفيديا بانتهاك حقوق الطبع والنشر للمؤلفين من خلال استخدام كتبهم دون إذن لتدريب النماذج اللغوية لنظام NeMo AI الخاص بها.
المدعين ومطالباتهم
والمدعون في هذه القضية هم المؤلفون بريان كين، وعبدي ناظميان، وستيوارت أونان.ومن الجدير بالذكر أنهم يؤكدون أن أعمالهم، بما في ذلك رواية “Ghost Walk” لكين، و”مثل قصة حب” لناظميان، ورواية أونان القصيرة “الليلة الماضية في جراد البحر,“كانت جزءًا من مجموعة بيانات.
يتضمن ذلك حوالي 196,640 كتابًا تم استخدامها لتدريب منصة NeMo AI من Nvidia. وفقًا للدعوى القضائية، اعترفت Nvidia بتدريب NeMo على مجموعة البيانات، والتي تمت إزالتها لاحقًا في أكتوبر بسبب تقارير انتهاك حقوق الملكية.
يسعى المؤلفون للحصول على تعويضات غير محددة للأشخاص في الولايات المتحدة الذين تم استخدام أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج اللغات الكبيرة في NeMo على مدى السنوات الثلاث الماضية، ويقترحون دعوى قضائية جماعية. الدعوى المرفوعة ضد إنفيديا ليست حادثة معزولة؛ إنه جزء من الجسم المتنامي الدعاوى القضائية المحيطة باستخدام المصنفات المحمية بحقوق الطبع والنشر في تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدية.
كما واجهت شركات بارزة أخرى، مثل OpenAI (منشئي ChatGPT) وMicrosoft، دعاوى قضائية مماثلة من الكتاب والناشرين، بما في ذلك The Guardian. نيويورك تايمز. ومع تطور أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة هذه واكتسابها اعتماداً أوسع، فمن المرجح أن تشتد النزاعات القانونية حول حقوق الملكية الفكرية.
استجابة نفيديا وتأثير السوق
تسلط هذه الدعوى الضوء على المخاطر القانونية المحتملة لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون الحصول على إذن مناسب. كما، هناك حاجة لمزيد من الدقةالأطر القانونية والمبادئ التوجيهية التي تحكم مثل هذه الاستخدامات.
والجدير بالذكر أن Nvidia سبق لها أن روجت لـ NeMo باعتبارها وسيلة سريعة وبأسعار معقولة لاعتمادها تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدية.
ومع ذلك، رفضت الشركة التعليق على الادعاءات المحددة في هذه القضية. هناك شيء واحد مؤكد: أصبحت رقائق Nvidia هي المفضلة لدى المستثمرين بسبب دورها المحوري في تشغيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي.
لذا، رغم التحديات القانونية، شهد سهم نفيديا تحسنا ملحوظا طفرةمع ارتفاع سعره بنسبة 600% تقريبًا منذ نهاية عام 2022، مما يمنح الشركة قيمة سوقية تقارب 600%. 2.2 تريليون دولار.
مع التقدم السريع لتقنيات الذكاء الاصطناعي، هناك حاجة ملحة متزايدة لتحقيق التوازن بين تعزيز الابتكار واحترام حقوق الملكية الفكرية. يمكن أن يكون لنتيجة هذه الدعوى القضائية والقضايا المماثلة آثار بعيدة المدى على صناعة الذكاء الاصطناعي.
وهذا يمكن أن يشكل الممارسات المستقبلية وربما تؤثر على تطوير لوائح جديدة أو معايير الصناعة.