خدمة عشاق التكنولوجيا لأكثر من 25 عامًا.
TechSpot يعني التحليل الفني والمشورة”https://www.techspot.com/ethics.html” الهدف=”_blank”> يمكنك الثقة.
في السياق: إن شركة جوجل لا ترغب في بيع متصفح كروم، وهو ما اقترحته حكومة الولايات المتحدة، لذا فقد ردت عليه باقتراح خاص بها حول كيفية معالجة هيمنتها الضخمة وغير القانونية ــ وفقاً لحكم صدر مؤخراً ــ على سوق البحث على الإنترنت.
جوجل هو”https://www.reuters.com/legal/google-says-it-could-loosen-search-deals-us-antitrust-case-2024-12-21/”>اقتراح لتعديل اتفاقياتها مع شركة Apple والشركاء الآخرين فيما يتعلق بإعدادات محرك البحث الافتراضية على الأجهزة الجديدة. يأتي ذلك ردًا على الحكم الأمريكي الأخير الذي وجد أن عملاق التكنولوجيا يهيمن بشكل غير قانوني على سوق البحث عبر الإنترنت.
ويشير اقتراح جوجل، الذي تم تقديمه إلى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا في واشنطن، إلى اتباع نهج أكثر محدودية مقارنة بضغط الحكومة من أجل اتخاذ إجراءات أكثر صرامة. ويهدف إلى معالجة مخاوف المحكمة مع الحث على الحذر من التدخلات التي يمكن أن تخنق الابتكار، خاصة في مجال الذكاء الاصطناعي سريع التطور وتأثيره على الخدمات عبر الإنترنت، بما في ذلك محركات البحث.
وبينما تخطط الشركة لاستئناف الحكم الذي يقضي بأنها تحتكر بشكل غير قانوني البحث عبر الإنترنت والإعلانات ذات الصلة، فإنها تشير إلى أن القادم “remedies” وينبغي أن تركز المرحلة في المقام الأول على اتفاقيات التوزيع الخاصة بها.
هذه الاتفاقيات التي وجد القاضي أنها تمنح جوجل أ “major, largely unseen advantage over its rivals,” أدى ذلك إلى تحميل معظم الأجهزة الأمريكية مسبقًا بمحرك بحث Google. ولمعالجة هذه المشكلة، تقترح جوجل جعل الاتفاقيات غير حصرية، خاصة لمصنعي هواتف أندرويد، وفصل متجر بلاي عن كروم والبحث عن الشركات المصنعة لهواتف أندرويد. بالإضافة إلى ذلك، تقترح الشركة السماح لمطوري المتصفحات بإعادة النظر سنويًا في جوجل باعتباره محرك البحث الافتراضي.
والجدير بالذكر أن اقتراح جوجل لا يتضمن إنهاء اتفاقيات تقاسم الإيرادات، التي توفر جزءًا من عائدات الإعلانات لشركات الأجهزة والبرامج التي تحدد جوجل كمحرك البحث الافتراضي. وكانت هذه الاتفاقيات حاسمة لمطوري المتصفحات المستقلين مثل Mozilla، حيث ورد أن شركة Apple تلقت ما يقدر بنحو 20 مليار دولار من اتفاقيتها مع Google في عام 2022 وحده.
وقد واجه الاقتراح بالفعل انتقادات من المنافسين. وقال كامل بازباز، المتحدث باسم محرك البحث المنافس DuckDuckGo، إن اقتراحات جوجل تحاول الحفاظ على الوضع الراهن ولا ترقى إلى مستوى استعادة المنافسة حقًا في الأسواق المتضررة.
وعلى النقيض من نهج جوجل الأكثر محدودية، تسعى وزارة العدل الأمريكية وائتلاف من الدول إلى إيجاد حلول أكثر شمولاً. وتشمل هذه الإجراءات إجبار جوجل على بيع كروم وربما نظام تشغيل الهاتف المحمول أندرويد، ومنع جوجل من الدفع لتكون محرك البحث الافتراضي، ووقف الاستثمارات في منافسي البحث ومنتجات الذكاء الاصطناعي القائمة على الاستعلام، وترخيص نتائج بحث جوجل وتقنياتها للمنافسين.
تؤكد Google أن العلاجات التي اقترحتها الحكومة متطرفة ولا تعكس بشكل صحيح السلوك المحدد الذي اعتبره القاضي غير قانوني. وتقول الشركة إن المحاكم لم تشجع تاريخياً مثل هذه الإجراءات الصارمة وأن سبل الانتصاف يجب أن تكون ذات صلة “same type or class” مثل الانتهاكات.
وأكد Lee-Anne Mulholland، نائب رئيس Google للشؤون التنظيمية، أن اقتراح الشركة سيسمح للمتصفحات المنافسة مثل Safari من Apple بالحصول على حرية الشراكة مع أي محرك بحث يرونه الأفضل لمستخدميهم. تقترح Google أيضًا السماح لمصنعي الأجهزة بالتحميل المسبق لمحركات بحث متعددة وعدم مطالبتهم بتضمين Chrome وبحث Google إذا كانوا يريدون تضمين تطبيقات Google الأخرى.
ومع تقدم القضية، حدد القاضي ميهتا موعدًا لإجراء دعوى في إبريل/نيسان لاتخاذ قرار بشأن التدابير المناسبة لمعالجة نقص المنافسة في الصناعات التي تهيمن عليها شركة جوجل. ستشهد هذه المحاكمة استدعاء المدعين العامين لشهود من OpenAI وشركة Perplexity الناشئة للبحث في الذكاء الاصطناعي وMicrosoft. ومن المتوقع صدور القرار النهائي بحلول أغسطس 2025.