بدأ Raghav Sethi رحلته في الكتابة التقنية في عام 2022 ، حيث ساهم في مدونة مجتمعه المفتوح المصدر في كليته. في وقت لاحق من ذلك العام ، انضم إلى Makeuseof ، ومنذ ذلك الحين كتب على نطاق واسع عن Apple و Android و AI. يتراوح عمله من التجارب العملية إلى قطع الرأي التي تستكشف الصورة الأكبر وراء الاتجاهات التقنية الناشئة.
إلى جانب عمله في Muo ، يمكنك أيضًا العثور على مقالات Raghav في”https://www.xda-developers.com/author/raghav-sethi/” rel=”noopener noreferrer nofollow” الهدف=”_blank”> مطورو XDA، حيث يركز بشكل رئيسي على Linux وعالم البرامج المفتوحة المصدر.
خارج الكتابة ، يتمتع Raghav بالعمل على مشاريع الترميز ، ولعب الجيتار ، والحياة المعيشة على الحافة من خلال تثبيت أحدث برامج تجريبية على أجهزته اليومية.
لطالما كانت Google Assistant واحدة من ميزاتي المفضلة على Android. كان الأمر بسيطًا وسريعًا ، وحصلت على المهمة دون أن أفكر مرتين. لذلك عندما قررت Google الذهاب إلى LLMS ، كنت متحمسًا حقًا لكل”https://www.makeuseof.com/gemini-integration-these-apps-makes-difference/” الهدف=”_blank”> عمليات تكامل الجوزاء المذهلة مع تطبيقات مختلفة.
ولكن بعد استخدامه لفترة من الوقت ، سرعان ما تحول هذا الإثارة إلى إحباط. قد يكون Gemini نموذجًا قويًا وكبيرًا ، لكنه غالبًا ما يكافح مع الأساسيات التي أعتمد عليها كل يوم. في النهاية ، عدت إلى مساعد Google ليس لأنه يمكن أن يفعل المزيد ، ولكن لأنه كان ببساطة أكثر موثوقية كمساعد.
Gemini هو LLM رائع ، ولكن ليس مساعد رائع
كتابة المقالات سهلة ؛ السيطرة على الأضواء صعبة
عندما انتقلت تلقائيًا إلى الجوزاء ، كنت متحمسًا حقًا لتجربته. خلال الأيام القليلة الأولى ، كنت أكثر سعادة لأن Gemini يمكنه التعامل مع أسئلة أكثر تعقيدًا مما يمكنه مساعد Google. ولكن كلما استخدمتها ، كلما بدأت الشقوق في الظهور. على الرغم من كل أجراسها وصفاراتها ، تحولت الجوزاء إلى أن يكون أسوأ في الشيء الوحيد الذي أردته بالفعل: كونه مساعدًا.
المشكلة الأكبر هي كيف تنفذ الجوزاء الأوامر. بدلاً من مجرد القيام بها مباشرة ، غالبًا ما يحاول استدعاء تطبيق أو خدمة أخرى في الخلفية ، مما يجعل العملية برمتها غير متسقة للغاية. لقد واجهت عدد لا يحصى من المواقف التي طلبت منها التحكم في أضواء بلدي ، فقط أن يرفض الجوزاء برسالة مثل ، “As an LLM, I cannot control your lights.” ثم ، بعد لحظة ، سيعمل الأمر نفسه بالضبط بدون مشكلة.
في بعض الأحيان ، يتعرف Gemini على أنه يحتاج إلى توجيه الطلب من خلال Google Home ، وفي بعض الأحيان يفترض فقط أنني كنت أطلب ذلك مباشرة ، لذلك فشل الأمر.
لقد واجهت نفس الصداع مع المهام الأساسية مثل تحويل العملة. لطالما قامت Google Assistant بتسمية هذا على الفور بأسعار صرف دقيقة ومحدثة. الجوزاء ، من ناحية أخرى ، يصل أحيانًا إلى Google Search عن الإجابة ، التي تعمل ، ولكن في أوقات أخرى تعود إلى تحذير عام بأن أرقامها قد لا تكون محدثة. لقد حصلت على أسعار الصرف التي كانت عمرها أسابيع أو أشهر.
يكافح الجوزاء أيضًا لفهم الجمل الكاملة في بعض الأحيان. على سبيل المثال ، إذا تملي رسالة وأخبرها بإرسالها إلى شخص ما ، فغالبًا ما يسألني مرة أخرى من أريد إرسالها إليها. مرة أخرى ، في بعض الأحيان يعمل بشكل مثالي ، ولكن في بعض الأحيان ينهار.
المشكلة هي أن Gemini لا تؤدي دائمًا إلى تكامله بشكل صحيح وبدلاً من ذلك يعامل طلبي مثل سؤال مباشر. في كثير من الأحيان ، يعود مرة أخرى على رد على طراز AI-على طراز AI عندما كان كل ما أردته استجابة سريعة ودقيقة.
الجوزاء يجعل كل شيء أبطأ
سحب التوضيحات المتكررة
شيء آخر يزعجني حقًا بشأن الجوزاء هو مدى أبطأها مقارنة بمساعد Google. يستغرق كل طلب حوالي أربع إلى خمس ثوانٍ أطول ، ويبدو أن السبب واضح: يتم توجيه كل شيء من خلال LLM أولاً.
بدلاً من مجرد تنفيذ الأمر ، تقوم الجوزاء بمعالجة الطلب ، الذي يستغرق بضع ثوانٍ ، ثم يمرره إلى التطبيق أو التكامل ذي الصلة. تضيف تلك الطبقة الإضافية تأخيرًا ملحوظًا وتجعل المهام البسيطة تشعر بالبهجة.
نظرًا لأن Google Assistant يعتمد على معالجة اللغة البسيطة والبرامج النصية المحددة مسبقًا لأداء المهام ، فإن كل شيء أسرع بكثير. علاوة على ذلك ، يعاني Gemini من مشكلة LLM الكلاسيكية: غالبًا ما يتحدث كثيرًا.
بدلاً من إعطائي إجابة مباشرة ، أحصل أحيانًا على فقرتين كاملتين قبل أن أجد أخيرًا ما كنت أبحث عنه. من المحتمل أن يتم تعديل هذا بسهولة ، لكنه لا يزال يضيف احتكاكًا غير ضروري.
ما هي الجوزاء جيدة حقًا في
جعل البحث أقل إيلامًا
بالنسبة لجميع عيوبها كمساعد ، لا تزال الجوزاء نموذجًا لغويًا كبيرًا ممتازًا ، وتظهر هذه القوة في سيناريوهات معينة. كلما احتجت إلى تفسيرات أو تفاصيل عن مواضيع معقدة ، فإن Gemini بالتأكيد أكثر فائدة من مساعد Google. من الأفضل أيضًا فهم السياق ، وطرح الأسئلة بشكل عام تجربة طبيعية بشكل عام.
مجال آخر حيث يضيء في استفسارات إبداعية أو مفتوحة. إذا طلبت منه مقارنة منتجين ، أو أعطوني إيجابيات وسلبيات ، أو شرح شيء في أنماط مختلفة ، فإن الجوزاء مرنة بما يكفي لتكييف ردها. هذا ليس شيئًا تم تصميمه على الإطلاق من Google للتعامل معه.
Gemini Live هي أيضًا واحدة من ميزات الذكاء الاصطناعي المفضلة لدي. إن القدرة على مشاركة شاشتي أثناء التحدث إليها تجعل الكثير من المهام أسهل ، حيث يمكنني ببساطة الإشارة إلى ما أبحث عنه ودع الجوزاء يرشدني في الوقت الفعلي.
أينما كنت بحاجة إلى إنشاء محتوى جديد تمامًا من نقطة الصفر ، يقوم Gemini بعمل أفضل من مساعد Google. إنه يعمل بشكل جيد كرفيق في تلك المواقف ، لكنه يقصر كمساعد. بالنسبة لي ، يبدو الأمر وكأنه أداة ترحيل المعلومات أكثر من شيء يتابع باستمرار ما أطلب القيام به.
في بعض الأحيان ، تكون البساطة أفضل
الجوزاء قد تم الاستخفاف به بالتأكيد لأنه أكثر بكثير من بديل مساعد Google. داخل تطبيق Gemini ، يمكن أن يفعل الكثير من الأشياء التي تتجاوز ما تم بناؤه المساعد على الإطلاق ، وأجد نفسي أستخدمه في هذا السياق. ولكن عندما يتعلق الأمر بمساعدي الافتراضي ، سأعود إلى مساعد Google. في نهاية اليوم ، أريد فقط شيئًا أبسط وأكثر موثوقية.
إذا تمكنت Google من تحسين التكامل بمرور الوقت ، فقد يصبح Gemini الخلف الحقيقي على الإطلاق لمساعد Google. حتى ذلك الحين ، سيبقى كشيء أستخدمه داخل التطبيق بدلاً من الأداة التي أعتمد عليها كل يوم.