ستستمر الدعوى القضائية التي رفعتها سارة سيلفرمان ضد OpenAI مع رفض بعض ادعاءات فريقها القانوني. الفكاهي رفع دعوى قضائية ضد OpenAI وMeta في يوليو 2023، زاعمين أنهم قاموا بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم على كتبها وأعمال أخرى دون موافقة. بلومبرج ذكرت يوم الثلاثاء أن الجزء الخاص بالمنافسة غير العادلة من الدعوى سوف يستمر. وأمهل القاضي مارتينيز أولغوين المدعين حتى 13 مارس/آذار لتعديل الدعوى.
رفض قاضي المقاطعة الأمريكية أراسيلي مارتينيز أولغوين أجزاء من الشكوى المقدمة من فريق سيلفرمان القانوني يوم الاثنين، بما في ذلك الإهمال والإثراء غير المشروع وانتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية واتهامات بالانتهاك غير المباشر. المطالبة الرئيسية في القضية لا تزال سليمة. تزعم أن OpenAI انتهكت بشكل مباشر المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر من خلال تدريب LLMs على ملايين الكتب دون إذن.
اقتراح OpenAI بالرفض، قدم في أغسطس، لم تعالج مطالبات حقوق الطبع والنشر الأساسية للقضية. على الرغم من أن الدعوى ستستمر، إلا أن القاضي اقترح أن قانون حقوق الطبع والنشر الفيدرالي قد يستبق المطالبات المتبقية في الدعوى. وكتب مارتينيز أولغوين: “بما أن OpenAI لا تثير الشفعة، فإن المحكمة لا تأخذها في الاعتبار”.
نظام المحاكم في الولايات المتحدة لم يحدد بعد ما إذا كان تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي اللغوية الكبيرة على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر يندرج تحت مبدأ الاستخدام العادل. الشهر الماضي، اعترف OpenAI في دعوى قضائية أنه سيكون “من المستحيل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة اليوم دون استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر”.
إن نتيجة جلسة الاستماع التي عقدها سيلفرمان في OpenAI مماثلة لتلك التي عقدت في سان فرانسيسكو في نوفمبر عندما تم أيضًا رفض ادعاءات سيلفرمان ضد ميتا. خفضت وصولاً إلى مطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر الأساسية. وفي تلك الجلسة، وصف قاضي المقاطعة الأمريكية فينس تشابريا بعض ادعاءات المدعين المرفوضة بأنها “غير منطقية”.
مجموعات أخرى رفع دعوى قضائية ضد OpenAI بسبب الانتهاكات المزعومة المتعلقة بحقوق الطبع والنشر يشمل اوقات نيويورك، أ مجموعة من المؤلفين غير الروائيين (مجموعة ذلك نمت بعد الدعوى الأولية) ونقابة المؤلفين. وقدمت الأخيرة مطالبتها إلى جانب أصحاب البلاغ جورج آر آر مارتن (لعبة العروش) وجون جريشام.