قد يكون الرئيس دونالد ترامب محصنًا من أي دعوى مدنية بتهمة التحريض على التحريض الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. لكن دونالد ترامب، المرشح، ليس كذلك، حسبما تقول محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا.
وجاء في الحكم الذي صدر هذا الصباح: “عندما يختار رئيس ما في فترة رئاسته الأولى الترشح لولاية ثانية، فإن حملته للفوز بإعادة انتخابه ليست عملاً رئاسيًا رسميًا”.
إن قرار المحكمة بالإجماع برفض مطالبة ترامب بالحصانة المطلقة يضع المرشح الجمهوري الأوفر حظا في خطر مالي متزايد، مما يمهد الطريق لأعضاء الكونجرس وشرطة الكابيتول للحصول على تعويضات عن الأضرار التي يُزعم أنها تكبدتها خلال أعمال شغب أسفرت عن أضرار بملايين الدولارات وتسببت في وإصابة نحو 140 شرطياً، بحسب نقابتهم.
وفي رأي مؤلف من 67 صفحة، تقول المحكمة إن ترامب فشل في محاولته إثبات أنه يحق له الحصول على ما يسمى “الحصانة بموجب القانون الرسمي”، وهو درع قوي للمسؤولية يُمنح للرؤساء يهدف إلى ضمان قدرتهم على ذلك – كما تضع المحكمة. إنه – “أداء واجبات الرئاسة ذات الثقل دون خوف ونزاهة”.
تقول المحكمة: “نحن نجيب بـ لا، على الأقل في هذه المرحلة من الإجراءات”، مضيفة أن “الحملة للحصول على هذا المنصب ليست عملاً رسميًا من أعمال المنصب”.
لقد طال انتظار الحكم. تم رفض مطالبة ترامب بالحصانة لأول مرة من قبل قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا في فبراير 2022.
وجزئيا، كانت محاولة ترامب لإلغاء الانتخابات في المحكمة العليا الأمريكية هي التي ربما حكمت على قضيته. وتقول حلبة العاصمة إنه أقر بأن جهوده بعد الانتخابات لعكس النتيجة لصالحه تمت بصفته الشخصية، وليس بصفته رئيسًا في منصبه. ويقول الحكم إن هذه الادعاءات تؤكد أن ترامب طلب تدخل المحكمة بناءً على مصالحه “الفريدة والجوهرية” كمرشح على وجه التحديد.
وقال محامي ترامب إن التمييز غير مهم، ووافقت محكمة الاستئناف بالإجماع على ذلك. ومع ذلك، كانت مسألة الحصانة هي القضية الوحيدة قيد النظر، ولم يتم تحديد مسؤولية ترامب بعد.
وخلصت وزارة العدل الأمريكية، التي طلبت منها محكمة الاستئناف العام الماضي للنظر في الأمر العام الماضي، في مارس/آذار إلى أنه يمكن مقاضاة ترامب بسبب الهجوم، مضيفة أنه في حين يتمتع الرؤساء بحماية كبيرة فيما يتعلق “بمجال واسع” من التعبير، ولم يمتد إلى “التحريض على العنف الخاص الوشيك”.
وهذه القضية المدنية منفصلة عن المحاكمة الجنائية الفيدرالية في المنطقة، والتي قادها المستشار الخاص والمحامي الأمريكي السابق بالإنابة جاك سميث، ولا تتعلق فقط بمحاولة ترامب إلغاء الانتخابات، بل أيضًا بالادعاءات بأنه احتفظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية في منزله. عقار لاغو في فلوريدا. في وقت سابق من هذا الأسبوع، ورد أن نائب الرئيس السابق مايك بنس أخبر المحقق الخاص أن مستشاري ترامب – المحامون “المهووسون”، على حد تعبير بنس – دفعوا البلاد إلى حافة أزمة دستورية. ومن المقرر أن تُحال القضية إلى المحاكمة في شهر مارس المقبل.
بدأ الحصار بعد فترة وجيزة من إلقاء ترامب خطابًا مدته 75 دقيقة في حديقة جنوب البيت الأبيض، تُعرف باسم Ellipse. وقالت لجنة مختارة بمجلس النواب تحقق في أعمال الشغب العام الماضي، إن ترامب كان على علم بأن الهجوم على مبنى الكابيتول كان جارياً عندما وصل إلى البيت الأبيض بعد حوالي 15 دقيقة من الخطاب. وزعم شهود، بينهم رقيب سابق في شرطة العاصمة، في ذلك الوقت، أن عملاء الخدمة السرية الأمريكية طاردوا ترامب وحاولوا منعه من الانضمام إلى المسيرة.
وشهدت السكرتيرة الصحفية لترامب آنذاك، كايلي ماكناني، في وقت لاحق أن ترامب طلب خلال الهجوم قائمة بأرقام الهواتف الخاصة بأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي في هيل، والذين ورد أنه اتصل بهم في محاولة لمنع التصديق على نتائج انتخابات 2020. ولم يتم تسجيل المكالمات في سجل المكالمات الرئاسية. خلال هذا الوقت، اشتبك أنصار ترامب مع ضباط الشرطة وبدأوا بإجبارهم على العودة إلى حديقة الكابيتول، وقاموا بإلقاء الزجاجات ورش العديد من المكاتب بالرذاذ الكيميائي.
واستمر الهجوم قرابة ساعتين وأدى إلى مقتل خمسة أشخاص، من بينهم ضابط شرطة في الكابيتول. وبحسب ما ورد تسبب مثيرو الشغب، الذين حطموا النوافذ ونهبوا مكاتب المشرعين وسرقوا المستندات والإلكترونيات، في أضرار تجاوزت مليوني دولار للمبنى الذي يبلغ عمره 222 عامًا.
ويطالب اثنان من ضباط شرطة الكابيتول، جيمس بلاسينجيم وسيدني هيمبي، بتعويض قدره 75 ألف دولار (بالإضافة إلى تعويضات عقابية غير محددة) عن الإصابات التي يقولون إنهما أصيبا بها في الهجوم. وفي دعوى قضائية، يقول بلاسينجيم، وهو ضابط يبلغ من العمر 19 عامًا، إنه تعرض للضرب في وجهه ورأسه وأعلى وأسفل جسده من قبل أنصار ترامب أثناء محاولة اقتحام مبنى الكابيتول. وأصيب هيمبي، وهو جندي سابق في مشاة البحرية، من “جروح وسحجات” في وجهه ويديه. ولم يتسن الاتصال على الفور بأي من المسؤولين للتعليق.
في بداية الدعوى، كان من بين المشرعين المدعين الديمقراطيون إريك سوالويل، وستيفن كوهين، وبوني كولمان، وفيرونيكا إسكوبار، وبراميلا جايابال، وهنري سي جونسون، ومارسيا كابتور، وباربرا لي، وجيرولد نادلر، وماكسين ووترز. وانضمت أيضًا إلى الدعوى كارين باس، عضوة الكونجرس السابقة والعمدة الحالي لمدينة لوس أنجلوس. ولم يرد المشرعون، ومن بينهم باس، أو رفضوا التعليق.
وقال النائب جونسون: “تؤكد المحكمة اليوم أنه لا أحد فوق القانون، حتى الرؤساء أثناء تورطهم في سلوكيات خلال فترة رئاستهم”.
ويقول بيني طومسون، عضو الكونجرس من ولاية ميسيسيبي، إنه لم يعد طرفًا في القضية عند الاستئناف لكنه رحب بقرار المحكمة. وقال لمجلة WIRED: “لا ينبغي أن يكون دونالد ترامب قادراً على استخدام الرئاسة للتهرب من المساءلة عما فعله للتسبب في التمرد في 6 يناير”.
ولم يستجب محامي ترامب، جيسي بينال، على الفور لطلب التعليق.