بواسطة”https://digiday.com/author/”> محرري Digiday • 5 سبتمبر 2025 •
في وقت سابق من هذا الأسبوع ، أصدر القاضي أميت ميهتا سبل الانتصاف التي طال انتظارها في قضية مكافحة الاحتكار بوزارة العدل ضد Google ، حيث توقفت عن بيع قسري للأصول الرئيسية ، مثل Android و Chrome.
على الرغم من أن الحكم يفرض درابزينًا جديدًا على كيف يمكن لـ Google أن تمارس هيمنتها ، فمن العدل أن نقول إنه كان حكمًا بالخيبة من الكثيرين في النظام البيئي للإعلان والإعلام ، بالنظر إلى أنه يحافظ إلى حد كبير على الوضع الراهن.
ما قام به حكم العلاجات الذي يؤكده هو كيف تغيرت الذكاء الاصطناعي أو “Genai” ، كما وصفته ميهتا في حكمه – أو ينبغي أن يكون ذلك يتغير… – الصناعة بمعدل غير مسبوق. ومع ذلك ، بالنسبة لأي شخص يحاول تتبع ما جعلها بالضبط في الحكم النهائي ، وكيف ستستمر الأمور ، فيما يلي قائمة بالوجبات الرئيسية.
ما في
- نهاية صفقات التفرد: تم منع Google من ربط البحث أو الكروم أو المساعد أو الجوزاء للعب شروط ترخيص المتاجر أو شروط مشاركة الإيرادات.
- حرية الشركاء: يمكن لتصنيع المعدات الأصلية ، الناقلات ، والمتصفحات توزيع المنافسين إلى جانب تطبيقات Google.
- المدفوعات المحفوظة: لا يزال بإمكان Google الدفع مقابل الإعدادات الافتراضية والأدوات المسبقة ، ولكن ليس بطرق فرض التفرد.
- الوصول إلى البيانات للمنافسين: يحصل المنافسون المؤهلين على بعض الوصول إلى فهرس بحث Google وبيانات استخدام المستخدم.
- جسر المشاركة: يحق للمنافسين إجراءات البحث عن Google و Synd-ADS بشروط تجارية قياسية.
- شفافية المزاد: يجب أن تكشف Google عن تغييرات في مزاد الإعلانات الرئيسية للحد من ارتفاع في التكلفة الخفية.
- إشراف اللجنة الفنية: لجنة من خمسة أعضاء مع خبرة في الذكاء الاصطناعي والاقتصاد والخصوصية ستراقب الامتثال.
- اللجنة المحولة: تتضمن المهام فحص المنافسين ، وتحديد ضمانات البيانات ، ومراجعة التدقيق ، ومراجعة إفصاحات المزاد.
- مدة ست سنوات: سيتم تشغيل العلاجات لمدة ست سنوات ، أطول من Google المطلوب ولكنها أقصر من المدعين الذين تم دفعهم من أجله.
- Genai الدرابزين: تهدف العلاجات المصممة من قبل المحكمة إلى منع قوة بحث Google من الانسكاب إلى الجوزاء أو غيرها من منتجات Genai.
ما هو خارج
- لا Chrome/Android Breakup: تم رفض دفع المدعين إلى تجريد المنصات الأساسية.
- لا شاشات الاختيار: لن تتم مطالب المستخدمين باختيار محرك بحث على أجهزة Google.
- لا يوجد معلن يعزز: لا توجد تقارير إضافية على مستوى الاستعلام أو إحياء عرض “المطابقة الدقيقة”.
- لا حقوق الناشر: لا يوجد رأي جديد لأصحاب مواقع الويب حول كيفية استخدام Google محتوىها.
- لا توجد حملة تعليمية عامة: تم رفض طلب المدعين لدفع التوعية على مستوى البلاد.
- لا تقارير الاستثمار: لن تواجه Google متطلبات الإفصاح الجديدة على الإنفاق أو الصفقات.
- لا قواعد مكافحة الانتقام: وجدت المحكمة الحماية المقترحة غامضة للغاية لإنفاذها.
- لا حظر تخصيص الذات: رفض القضاة قيود البطانية على كيفية إعطاء Google الأولوية لخدماتها الخاصة.
- لا حدود Genai واسعة: رفضت المحكمة أن تتوصل إلى قدرة Google على التنافس في الذكاء الاصطناعي ؛ فقط الحظر الحصري تنطبق.
- لا مقود قصير: سعت جوجل لمدة ثلاث سنوات ؛ فرضت المحكمة ستة ، ولكن ليس 10 سنوات طلب المدعين.
إذن ، من يفوز ، ومن يخسر؟
جوجل: أكبر فائز (مرة أخرى). يتجنب الانفصال ، والحفاظ على المدفوعات ، والكروم/Android ، وحرية تصميم المنتج ، بالإضافة إلى أن “Genai قد غيرت كل شيء” تم التأكيد عليه بشكل كبير في الحكم.
صانعي الأجهزة/الشركاء: الاستفادة من عدد أقل من القيود مع استمرار تلقي أموال Google.
شركات البحث/GENAI منافسة: اكتساب بشكل متواضع من الوصول إلى البيانات وشاركها ، ولكن لا تزال بعيدة عن قدم المساواة.
المعلنون: يعتمد على من تسأل – بعض مكاسب الشفافية ولكن لا حقوق بيانات أعمق.
الناشرين: خاسرون واضحون (مرة أخرى). لا يوجد رافعة أو حماية جديدة.
المنظمون: مرة أخرى ، يعتمد ذلك على من تسأل. ضمنت وزارة العدل إشرافًا لكنها كانت قصيرة في العلاجات السلوكية الهيكلية والأوسع ، حيث يفسر الكثيرون هذا على أنه انتصار بيرهي.
تم تعيين مرحلة العلاجات في حالة مكافحة الاحتكار الفنية المنفصلة في 22 سبتمبر – حيث فقد العملاق عبر الإنترنت القضية أمام وزارة العدل -“https://digiday.com/topic/google-on-trial/”> صراعات جوجل مع الحكومة الأمريكية لم ينتهوا.