صورة من الملف: تم وضع حروف AI (الذكاء الاصطناعي) على اللوحة الأم للكمبيوتر في هذا الرسم التوضيحي الذي تم التقاطه في 23 يونيو 2023. رويترز / دادو روفيك / توضيح / صورة ملف الحصول على حقوق الترخيص
- يرفض القاضي الادعاءات المتعلقة بمخرجات الذكاء الاصطناعي وحقوق الدعاية
- يستمر الادعاء الرئيسي بشأن استخدام صور الفنانين في تدريب الذكاء الاصطناعي المستقر
30 أكتوبر (رويترز) – قلص قاض في محكمة اتحادية في كاليفورنيا يوم الاثنين دعوى قضائية رفعها فنانون بصريون يتهمون Stability AI وMidjourney وDeviantArt بإساءة استخدام أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر فيما يتعلق بأنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بالشركات.
قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام أوريك تم رفضه بعض المطالبات من الدعوى الجماعية المقترحة المرفوعة من قبل سارة أندرسن وكيلي ماكيرنان وكارلا أورتيز، بما في ذلك جميع الادعاءات ضد ميدجورني ووسام آرت. وقال القاضي إن الفنانين يمكنهم تقديم شكوى معدلة ضد الشركتين، اللتين تستخدم أنظمتهما تقنية Stable’s Stable Diffusion لتحويل النص إلى صورة.
رفض Orrick أيضًا ادعاءات انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ McKernan و Ortiz بالكامل. سمح القاضي لأندرسن بمواصلة متابعة ادعائها الرئيسي بأن استخدام Stability المزعوم لعملها لتدريب Stable Diffusion ينتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بها.
نفس الادعاء هو في قلب دعاوى قضائية أخرى رفعها الفنانون والمؤلفون وأصحاب حقوق الطبع والنشر الآخرون ضد شركات الذكاء الاصطناعي المنتجة.
وقال أوريك: “حتى شركة Stable تدرك أن تحديد حقيقة هذه الادعاءات – سواء حدث النسخ الذي ينتهك قانون حقوق الطبع والنشر في سياق تدريب Stable Diffusion أو حدث عند تشغيل Stable Diffusion – لا يمكن حله في هذه المرحلة”.
وقال محاميا الفنانين جوزيف سافري وماثيو باتريك في بيان إن “دعواهما الأساسية” لا تزال قائمة، وأنهما واثقان من أنهما قادران على معالجة مخاوف المحكمة بشأن ادعاءاتهما الأخرى في شكوى معدلة سيتم تقديمها الشهر المقبل.
ورفض متحدث باسم الاستقرار التعليق على القرار. ولم يستجب ممثلو Midjourney وDeviantArt على الفور لطلبات التعليق.
وقال الفنانون في شكوى يناير أن شركة Stable استخدمت مليارات الصور “المستخرجة” من الإنترنت، بما في ذلك صورها، دون الحصول على إذن لتعليم Stable Diffusion كيفية إنشاء صورها الخاصة.
اتفق أوريك مع الشركات الثلاث على أن الصور التي أنشأتها الأنظمة بالفعل لا تنتهك على الأرجح حقوق الطبع والنشر الخاصة بالفنانين. وسمح بتعديل الادعاءات لكنه قال إنه “غير مقتنع” بأن الادعاءات المستندة إلى مخرجات الأنظمة يمكن أن تستمر دون إظهار أن الصور كانت مشابهة إلى حد كبير لعمل الفنانين.
كما رفض القاضي ادعاءات أخرى من الفنانين، بما في ذلك أن الشركات انتهكت حقوق الدعاية الخاصة بهم وتنافست معهم بشكل غير عادل، مع السماح بإعادة تقديم الدعوى.
رفض أوريك مطالبات ماكيرنان وأورتيز بحقوق الطبع والنشر لأنهما لم يسجلا صورهما لدى مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، وهو شرط لرفع دعوى قضائية بشأن حقوق الطبع والنشر.
القضية هي Andersen v. Stability AI Ltd، المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، رقم 3:23-cv-00201.
للفنانين: جوزيف سافري من شركة جوزيف سافري للمحاماة؛ وماثيو باتريك
من أجل الاستقرار: بول شونهارد من فريد فرانك هاريس شرايفر وجاكوبسون
إلى عن على منتصف الرحلة: أنجيلا دانينغ من كليري جوتليب ستين وهاميلتون
لـ DeviantArt: أندي جاس من لاثام وواتكينز
اقرأ أكثر:
تتهم الدعاوى القضائية منشئي محتوى الذكاء الاصطناعي بإساءة استخدام العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر
تطلب شركات الذكاء الاصطناعي من المحكمة الأمريكية رفض دعوى حقوق الطبع والنشر التي رفعها الفنانون
قاضٍ أمريكي يجد عيوبًا في دعوى الفنانين ضد شركات الذكاء الاصطناعي
تقرير بليك بريتين في واشنطن
معاييرنا: مبادئ الثقة لطومسون رويترز.
يقدم بليك بريتن تقريرًا عن قانون الملكية الفكرية، بما في ذلك براءات الاختراع والعلامات التجارية وحقوق النشر والأسرار التجارية، لموقع Reuters Legal. وقد كتب سابقًا لـ Bloomberg Law وThomson Reuters Practical Law ومارس مهنة المحاماة. الاتصال: +12029385713