عثرت الشرطة والوكالات الفيدرالية على طريقة جديدة مثيرة للجدل لتنسيق المرقاء المتزايدة من القوانين التي تكثف كيفية استخدامها على التعرف على الوجه: نموذج منظمة العفو الدولية يمكنه تتبع الأشخاص الذين يستخدمون سمات مثل حجم الجسم والجنس ولون الشعر وأسلوبها والملابس والملحقات.
يتم استخدام الأداة ، التي تسمى المسار وصنعت من قبل شركة تحليلات الفيديو Veritone ، من قبل 400 عميل ، بما في ذلك إدارات الشرطة والجامعات الحكومية والمحلية في جميع أنحاء الولايات المتحدة. كما أنها تتوسع”https://marketplace.fedramp.gov/products/FR1804557312″> فيدرالية: المحامون الأمريكيون في وزارة العدل”https://www.veritone.com/newsroom/press-releases/doj-eousa/”> بدأ استخدام تتبع التحقيقات الجنائية في أغسطس الماضي. كما تستخدم وزارة الأمن الداخلي مجموعة الأمن الوطنية – التي تضم وكالات الهجرة – وتتضمن التعرف على الوجه النسيجي ، تستخدم مجموعة الأمن الداخلي – التي تضم وكالات الهجرة – وتكوين وكالات الهجرة – ويتضمن وكالات الهجرة – وكالات الهجرة – وكالات الهجرة – وكالات الهجرة.”https://www.veritone.com/newsroom/press-releases/veritone-selected-by-department-of-defense-in-249-million-bpa-to-accelerate-ai-capabilities-of-joint-artificial-intelligence-center/”> وزارة الدفاع، وفقا للشركة.
يقول ريان ستيلبرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Veritone ، “إذا لم يُسمح لنا بتتبع وجوه الأشخاص ، كيف نساعد في محاولة تحديد المجرمين أو السلوك الخبيث؟” بالإضافة إلى تتبع الأفراد حيث لا يُسمح بالتعرف على الوجه بشكل قانوني ، يقول ستيلبرج ، إنه يسمح بالتتبع عندما يتم حجب الوجوه أو غير مرئي.
وقد أثار المنتج انتقادات من اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، والتي – بعد تعلم الأداة من خلال مراجعة تكنولوجيا معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا– كان من المقام الأول أن يروا نظام تتبع غير بيومتر يستخدم على نطاق واسع في الولايات المتحدة. لقد حذروا من أنه يثير العديد من المخاوف المتعلقة بالخصوصية نفسها مثل الاعتراف بالوجه ولكنها تقدم أيضًا شركات جديدة في وقت تدفع فيه إدارة ترامب الوكالات الفيدرالية إلى زيادة مراقبة المتظاهرين والمهاجرين والطلاب.
أعطانا Veritone عرضًا للمسار قام فيه بتحليل الأشخاص في لقطات من بيئات مختلفة ، بدءًا من أعمال الشغب في 6 يناير إلى محطات المترو. يمكنك استخدامه للعثور على أشخاص من خلال تحديد حجم الجسم والجنس ولون الشعر وأسلوبه والأحذية والملابس والملحقات المختلفة. يمكن للأداة بعد ذلك تجميع الجداول الزمنية ، وتتبع شخص عبر مواقع مختلفة وخلاصات الفيديو. يمكن الوصول إليه من خلال منصات Amazon و Microsoft Cloud.
veritone مراجعة تكنولوجيا معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (التسميات التوضيحية)
في مقابلة ، قال ستيلبرج إن عدد استخدامات مسار السمات لتحديد الأشخاص سيستمر في النمو. عندما سئل عما إذا كان المسار يميز على أساس لون البشرة ، قال متحدث باسم الشركة إنها واحدة من السمات التي تستخدمها الخوارزمية لتخليص الناس عن بعضها ولكن لا يسمح البرنامج للمستخدمين حاليًا بالبحث عن الأشخاص عن طريق لون البشرة. يعمل Track حاليًا فقط على الفيديو المسجل ، لكن Steelberg يدعي أن الشركة أقل من عام من أن تتمكن من تشغيلها على خلاصات الفيديو الحية.
يمكن للوكالات التي تستخدم المسار إضافة لقطات من كاميرات جسم الشرطة أو الطائرات بدون طيار أو مقاطع فيديو عامة على YouTube أو ما يسمى لقطات تحميل المواطن (من كاميرات الحلقة أو الهواتف المحمولة ، على سبيل المثال) استجابة لطلبات الشرطة.
يقول ستيلبرج: “نود أن نسمي هذا تطبيق Jason Bourne الخاص بنا”. إنه يتوقع أن تتعرض التكنولوجيا التدقيق في قضايا المحكمة ، لكنه يقول: “آمل أن نبرز الناس بقدر ما نساعد الشرطة في العثور على الأشرار”. يمثل القطاع العام حاليًا 6 ٪ فقط من أعمال Veritone (معظم عملائها هم شركات إعلامية وترفيه) ، لكن الشركة تقول إن هذا هو أسرع سوق نموها ، مع عملاء في أماكن بما في ذلك كاليفورنيا وواشنطن وكولورادو ونيوجيرسي وإلينوي.
بدأ هذا التوسع السريع في التسبب في إنذار في بعض الأوساط. جاي ستانلي ، محلل سياسات كبير في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ،”https://www.aclu.org/publications/dawn-robot-surveillance”> كتب في عام 2019 ، سيؤدي هذا الذكاء الاصطناعي إلى تسريع المهمة الشاقة المتمثلة في تمشيط لقطات المراقبة ، مما يتيح التحليل الآلي بغض النظر عما إذا كانت جريمة قد حدثت. منذ ذلك الحين ، تقوم الكثير من شركات التقنية بالشرطة ببناء أنظمة تحليلات الفيديو التي يمكن ، على سبيل المثال ، اكتشاف عندما يدخل الشخص منطقة معينة. ومع ذلك ، يقول ستانلي ، المسار هو المنتج الأول الذي شاهده يتتبع واسعًا لأشخاص معينين ممكنًا من الناحية التكنولوجية على نطاق واسع.
يقول: “هذه تقنية استبدادية محتملة”. “واحد يعطي صلاحيات عظيمة للشرطة والحكومة التي ستجعل من الأسهل بالنسبة لهم ، بلا شك ، حل جرائم معينة ، ولكنها ستجعل من السهل عليهم الإفراط في استخدام هذه التكنولوجيا ، وإساءة استخدامها”.
يقول ستانلي إن فرص مثل هذه المراقبة المسيئة مرتفعة بشكل خاص الآن في الوكالات الفيدرالية حيث يوجد لدى Veritone عملاء. قالت وزارة الأمن الداخلي الشهر الماضي إنها ستحصل على”https://www.washingtonpost.com/immigration/2025/04/09/antisemitic-social-media-immigrants/?utm_source=chatgpt.com”> شاشة أنشطة وسائل التواصل الاجتماعي للمهاجرين واستخدام الأدلة التي يجدها هناك لإنكار التأشيرات والبطاقات الخضراء ، والهجرة وإنفاذ الجمارك”https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/28/trump-immigration-people-detained-deported-cases?utm_source=chatgpt.com”> المحتجز الناشطين يتابعون البيانات أو المظاهر المؤيدة للفلسطينيين في الاحتجاجات.
في مقابلة ، قال Jon Gacek ، المدير العام لأعمال القطاع العام في Veritone ، إن المسار هو “أداة الإعدام” تهدف إلى تسريع مهمة تحديد أجزاء مهمة من مقاطع الفيديو ، وليس أداة مراقبة عامة. لم تحدد Veritone المجموعات داخل وزارة الأمن الداخلي أو الوكالات الفيدرالية الأخرى التي تستخدم المسار. لم تستجب إدارات الدفاع والعدالة والأمن الداخلي لطلبات التعليق.
بالنسبة لإدارات الشرطة ، تقوم الأداة بتوسيع كمية الفيديو التي يمكن استخدامها بشكل كبير في التحقيقات. في حين أن التعرف على الوجه يتطلب لقطات تكون فيها الوجوه مرئية بوضوح ، فإن المسار ليس له هذا القيد. يقول ناثان ويسلر ، محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، إن هذا يعني أن الشرطة قد تمشيط من خلال مقاطع الفيديو التي لم يكن لديهم مصلحة من قبل.
يقول ويسلر: “إنه يخلق مقياسًا جديدًا بشكل قاطع وطبيعة غزو الخصوصية وإمكانية الإساءة التي لم تكن ممكنة حرفيًا في أي وقت في تاريخ البشرية”. “أنت تتحدث الآن عن عدم تسريع ما يمكن أن يفعله شرطي ، ولكن خلق قدرة لم يكن بها شرطي من قبل.”
ويأتي توسع المسار في الوقت الذي انتشرت فيه القوانين التي تحد من استخدام التعرف على الوجه ، والتي أشعلتها”https://www.wired.com/story/wrongful-arrests-ai-derailed-3-mens-lives/?utm_source=chatgpt.com”> اعتقالات خاطئة حيث كان الضباط واثقين بشكل مفرط في أحكام الخوارزميات. عديد”https://www.nytimes.com/2019/12/19/technology/facial-recognition-bias.html”> الدراسات لقد أظهرت أن هذه الخوارزميات أقل دقة مع الوجوه غير البيضاء. تحد القوانين في مونتانا وماين بشكل حاد عندما تتمكن الشرطة من استخدامها-لا يُسمح به في الوقت الفعلي مع الفيديو المباشر-في حين أن سان فرانسيسكو وأوكلاند ، كاليفورنيا لديها حظر شبه مكتمل على التعرف على الوجه. يوفر المسار بديلاً.
على الرغم من أن مثل هذه القوانين تشير غالبًا إلى “البيانات البيومترية” ، إلا أن ويسلر تقول إن هذه العبارة بعيدة كل البعد عن المحددة بوضوح. إنه يشير عمومًا إلى خصائص غير قابلة للتغيير مثل الوجوه والمشي وبصمات الأصابع بدلاً من الأشياء التي تتغير ، مثل الملابس. لكن بعض السمات ، مثل حجم الجسم ، تطمس هذا التمييز.
فكر أيضًا ، يقول ويسلر ، إن شخصًا ما في فصل الشتاء يرتدي في كثير من الأحيان نفس الأحذية والمعطف وحقيبة الظهر. يقول ويسلر: “سيكون ملفهم الشخصي في نفس اليوم بعد يوم”. “إن إمكانية تتبع شخص ما بمرور الوقت بناءً على كيفية تحركهم عبر مجموعة كاملة من خلاصات الفيديو المحفوظة المختلفة تعادل إلى حد كبير التعرف على مواجهة.”
بمعنى آخر ، قد يوفر المسار وسيلة لمتابعة شخص يثير العديد من المخاوف نفسها مثل التعرف على الوجه ، ولكنه لا يخضع للقوانين التي تقيد استخدام التعرف على الوجه لأنه لا يتضمن من الناحية الفنية بيانات القياس الحيوي. قال ستيلبرج إن هناك العديد من الحالات المستمرة التي تتضمن أدلة فيديو من المسار ، لكن لم يستطع تسمية الحالات أو التعليق بشكل أكبر. حتى الآن ، من غير الواضح ما إذا كان يتم تبنيه في ولايات قضائية حيث يتم حظر التعرف على الوجه.