تريد وزارة العدل الأمريكية”https://www.wired.com/tag/google”> جوجل لبيعها”https://www.wired.com/tag/chrome”> متصفح الكروم كجزء من اقتراح العلاج النهائي في أ”https://www.wired.com/story/google-search-antitrust-monopoly-ruling/”> قضية مكافحة الاحتكار.
يقول الاقتراح ، الذي تم تقديمه بعد ظهر يوم الجمعة ، إنه يجب على Google “تجريد الكروم على الفور وبشكل كامل ، إلى جانب أي أصول أو خدمات ضرورية لإكمال عملية التخلص بنجاح ، إلى المشتري الذي وافق عليه المدعون وفقًا لتقديرهم الخاص ، مع مراعاة الشروط التي توافق عليها المحكمة والمدعون”. كما أنه سيتطلب من Google التوقف عن دفع الشركاء للعلاج التفضيلي لمحرك البحث الخاص به.
وتطالب وزارة العدل أيضًا أن توفر Google إخطارًا مسبقًا لأي مشروع مشترك أو تعاون أو شراكة جديدة مع أي شركة تتنافس مع Google في البحث أو في الإعلانات النصية. ومع ذلك ، لم يعد يتعين على الشركة تجريد استثماراتها في الذكاء الاصطناعي ، والتي كانت جزءًا من مجموعة أولية من التوصيات الصادرة عن المدعين في نوفمبر الماضي. ستظل الشركة مطلوبة لإخطار مسبق لاستثمارات الذكاء الاصطناعى المستقبلي.
“من خلال حجمها الهائل وقوتها غير المقيدة ، سلبت Google المستهلكين والشركات ذات الوعد الأساسي المستحق للجمهور – حقهم في الاختيار من بين الخدمات المتنافسة” ، بيان وزارة العدل المصاحب لمطالبات الإيداع. “لقد خلق سلوك Google غير القانوني جالوتًا اقتصاديًا ، وهو ما يفسد الفوضى على السوق لضمان أنه – لا يهم ما يحدث – يفوز Gogle دائمًا.”
رفعت وزارة العدل رسميًا قضيتها ضد Google مرة أخرى في عام 2020 ، وهي أهم قضية لمكافحة الاحتكار التكنولوجية منذ معركة وزارة العدل منذ سنوات ضد Microsoft في التسعينيات. زعمت الدعوى أن Google قد استخدمت التكتيكات المضادة للمنافسة لحماية هيمنة البحث والتعاقد التي تضمن أنها محرك البحث الافتراضي على متصفحات الويب والهواتف الذكية. نظرًا للبحث عن البحث ، ادعى الدعوى ، يمكن لـ Google ضبط نظام المزاد الذي تبيع من خلاله الإعلانات وزيادة أسعار المعلنين ، وتجعل إيرادات أكبر من ذلك.
جادلت Google بأن نجاحها الهائل في البحث – يحتوي على حصة تقارب 90 في المائة في السوق الأمريكية – من الشركة التي تقدم أفضل تقنية بحث. كما تقول إن المستهلكين قادرون بسهولة على تغيير محرك البحث الافتراضي الخاص بهم ، وأن Google تواجه منافسة من Microsoft وغيرها.
وقال بيتر شوتنفيلز المتحدث باسم Google في بيان عبر البريد الإلكتروني: “تستمر مقترحات وزارة العدل الكاملة في تجاوز قرار المحكمة ، وستضر المستهلكين والاقتصاد والأمن القومي الأمريكيين”.
القضية”https://www.wired.com/story/is-googles-search-engine-smart-or-sneaky-a-trial-court-judge-will-decide/”> ذهب إلى المحاكمة في عام 2023، وفي أغسطس 2024 ، قضى قاضي المقاطعة الأمريكية في مقاطعة كولومبيا ، أميت ميهتا ، أن جوجل”https://www.wired.com/story/google-search-antitrust-monopoly-ruling/”> حافظت على احتكار غير قانوني، كل من البحث العام والإعلانات النصية للبحث العام.
يتركز الكثير من الحكم على العقود التي لدى Google مع صانعي الأجهزة وشركاء المتصفح ، والتي تستخدم Google كتقنية بحث افتراضية. وفقًا لحكم ميهتا ، فإن حوالي 70 في المائة من استفسارات البحث في الولايات المتحدة تحدث من خلال البوابات التي تكون فيها Google هي محرك البحث الافتراضي. وقال ميهتا إن Google ثم تشارك الإيرادات مع هؤلاء الشركاء ، ودفعوا مليارات الدولارات لهم ، مما يؤدي إلى عدم تنفيذ منافسي البحث الأصغر الذين لا يستطيعون التنافس مع هذه العقود.
في نوفمبر الماضي ، محامون حكوميون”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223205/gov.uscourts.dcd.223205.1062.1_1.pdf” حدث البيانات انقر فوق”{“element”:”ExternalLink”,”outgoingURL”:”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223205/gov.uscourts.dcd.223205.1062.1_1.pdf”}” HREF=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.223205/gov.uscourts.dcd.223205.1062.1_1.pdf” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank”> قدمت خطة مفصلة إلى ميهتا التي تضمنت مجموعة من التوصيات حول أفضل طريقة لتخفيف معقل Google في سوق البحث في الولايات المتحدة. وشملت هذه التوصيات ذلك”https://www.wired.com/story/doj-google-chrome-antitrust/”> Google على الفور تجريد Chrome، متصفح الويب الشهير ؛ ربما تجريد Android. قم بإنهاء شراكة البحث مع Apple ، حيث تتلقى Apple مليارات الدولارات كل عام لمتصفح Safari الخاص بها للتخلف عن Google Search ؛ ومنح المنافسين إمكانية الوصول إلى بيانات Google ، لكل من البحث والإعلانات ، “من شأن ذلك أن يوفر Google ميزة مستمرة من سلوكها الاستبعاد.”
وصف كينت ووكر ، رئيس شركة Google للشؤون العالمية وكبير المسؤولين القانونيين ، اقتراح نوفمبر “أ” “”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-remedies-nov-2024/” حدث البيانات انقر فوق”{“element”:”ExternalLink”,”outgoingURL”:”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-remedies-nov-2024/”}” HREF=”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/doj-search-remedies-nov-2024/” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank”> جدول أعمال التدخل الجذري”من شأنه أن” يعرض أمن وخصوصية ملايين الأميركيين للخطر والابتكار الخنق. وقال ووكر إنه سيؤدي أيضًا إلى “استثماراتنا في الذكاء الاصطناعي ، وربما أهم ابتكار في عصرنا ، حيث تلعب Google دورًا رائدًا.” ظهرت Google بشكل متزايد نتائج ذات طاقة منظمة العفو الدولية في الجزء العلوي من صفحات البحث الخاصة بها ، على الرغم من نتائج غير متساوية في بعض الأحيان.
في”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/google-remedies-proposal-dec-2024/” حدث البيانات انقر فوق”{“element”:”ExternalLink”,”outgoingURL”:”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/google-remedies-proposal-dec-2024/”}” HREF=”https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/google-remedies-proposal-dec-2024/” rel=”nofollow noopener” الهدف=”_blank”> المقاومة المضادة المقدمة من Google في ديسمبر / كانون الأول ، قالت الشركة إنها ستقوم بإنشاء عقودها للسماح باتفاقيات البحث الافتراضية المتعددة عبر أجهزة مختلفة ، بحيث يكون لدى أجهزة iPhone و iPads من Apple محركات بحث افتراضية مختلفة ؛ تغيير طول عائدات البحث الخاصة بها مع الشركات المصنعة للأجهزة إلى عام واحد بدلاً من حبسها في اتفاقيات طويلة الأجل ؛ والسماح بمزيد من المرونة حول البحث والكروم لصانعي الهاتف Android. وأكدت أن شركاء الإيرادات ، مثل Apple و Mozilla ، “لديهم حرية القيام بعاملات مع أي محرك بحث يعتقدون أنه أفضل لمستخدميها.”
في الأساس ، اقترحت Google أن الشركة على استعداد لإعادة تقييم عقودها مع الشركاء ، لكنها جادلت – في وضع حالات مكافحة الاحتكار السابقة على أنها سابقة – أنه لا ينبغي أن تضطر إلى تجريد أجزاء من أعمالها ، ومشاركة صلصةها السرية مع المنافسين ، أو تقييد استثماراتها في البحث و AI ، وكل ذلك ، يجادل ، سوف يمزج الابتكار.
إن العلاج الرسمي اليوم ملحوظ من حيث أنه يعزز دعوات إلى تفكك جزء من أعمال Google الأساسية. بالنسبة إلى Google ، إنها عملية افتتاحية لما سيكون من المحتمل أن يكون عملية استئناف لمدة سنوات. لقد قالت Google بالفعل إنها تخطط لاستئناف أي علاج يتم إصداره ؛ من المقرر عقد حجج المقترحين في أبريل في محكمة ميهتا.
سيؤدي هذا العلاج أيضًا إلى تحديد النتيجة الرئيسية الأولى لقضية مكافحة الاحتكار الأمريكية بموجب إدارة ترامب الجديدة. يقول بول سوانسون ، شريك التقاضي في Holland & Hart LLP في دنفر ، كولورادو ، الذي يركز على التكنولوجيا ومكافحة الاحتكار ، إن العلاجات الحكومية قد تكون جزءًا من “منصب الافتتاح الأقصى الذي يمكنهم التفاوض منه”.
يقول سوانسون: “الخطوة هنا هي أن هذه الإدارة تريد أن يُنظر إليها على أنها صعبة على التكنولوجيا ، ولكنها أيضًا لا تبطئ نمو الصناعات التقنية الأمريكية”. “لذلك قد يشيرون إلى عمل أكثر مما يريدون في النهاية.”
تحديث 3/7/25 و 6:44 PM ET: تم تحديث هذه القصة ببيان من Google.