قطع التفاح للحفظ جوجل نظرًا لأن محرك البحث الافتراضي لمتصفح Safari ظل طي الكتمان بشكل صارم – حتى كشفه أحد الشهود الخبراء في المحكمة.
كيرا سيدجويك تتحدث عن الإبداع
تمنح Google شركة Apple حصة قدرها 36% من إجمالي إيرادات إعلانات البحث من Safari، وقد أفلت كيفن مورفي، الأستاذ بجامعة شيكاغو، أثناء الإدلاء بشهادته في دفاع Google أمس (13 نوفمبر). ذكرت بلومبرج. وقال التقرير إن محامي جوجل جون شميدتلين “انزعج بشكل واضح عندما قال مورفي الرقم”.
ال عملاق البحث هو شهرين في أ محاكمة كبرى لمكافحة الاحتكار– الأول منذ عقود بعد تولي حكومة الولايات المتحدة مايكروسوفت إلى المحكمة في عام 1998. إن “ترتيبات التعامل الحصرية” التي تتبعها شركة Google مع أمثال Apple وSamsung، فضلاً عن عادتها في تحميل خدماتها مسبقاً على أجهزة Android، تخضع للتدقيق. ومن غير المتوقع صدور الحكم حتى العام المقبل.
إن كل من يقف في قاعة المحكمة يسير على خط رفيع بين الشفافية وحماية الأسرار التجارية. ومع ذلك، انتقد النشطاء مثل هذه التحركات ووصفوها بأنها محاولات للتهرب من المساءلة.
“للجمهور مصلحة حقيقية للغاية في هذه القضية، ولا ينبغي السماح لشركة Google ولا للمحكمة بإحاطة الأمر بالسرية”، وفقًا لما جاء في نص القرار. كاثرين فان دايك، مستشار أول في مشروع الحريات الاقتصادية الأمريكية.
تحاول Google حماية الأسرار التجارية
منذ أن بدأت التجربة التاريخية في 13 سبتمبر/أيلول، حاولت جوجل منع تسرب البيانات السرية. باستثناء خط الهاتف المستخدم لإبداء الملاحظات الافتتاحية، يجب أن يتم حضور الإجراءات شخصيًا.
وبحلول اليوم الثاني من المحاكمة، كان قد تم إعداد القضية التجارية لتفادي مشاركة الأرقام. محامي أبل رايان ترافرز احتج على رقمين ذكرت وزارة العدل في بيانها الافتتاحي، أنها خلقت “فهمًا خاطئًا” بأنها جاءت من ملفات سرية للشركة. وردد محامي جوجل شميدتلين هذه الحجة. وأوضح محامي وزارة العدل، كينيث دينتزر، أن الأرقام استندت إلى مصادر خارجية، وليس من معلومات خاصة بشركة أبل أو جوجل.
حاولت جوجل أيضًا (دون جدوى إلى حد ما) إيقاف قرار وزارة العدل بنشر المستندات عبر الإنترنت، واكتفت بمراجعتها وإصدارها. التوقيع عليهم.
اقتباس: وسائل الإعلام تدعو إلى الشفافية
وأضاف: “إغلاق قاعة المحكمة خطوة استثنائية على أية حال. في هذه الدعوى القضائية، التي ربما كانت أهم محاكمة لمكافحة الاحتكار منذ عقود، كانت المخاطر مرتفعة بشكل خاص. إن استبعاد الجمهور من قاعة المحكمة لا يعيق قدرته على فهم كيفية التقاضي في هذه القضية المهمة فحسب، بل يقوض أيضًا ثقة الجمهور في نظام العدالة الخاص به.
– اقتراح نيويورك تايمز بفتح قضية مكافحة الاحتكار في Google أمام الجمهور،كما ذكرت The Verge. ويحظى الاقتراح بدعم بلومبرج، وول ستريت جورنال، ونيويورك بوست، وMLex، وLaw360.
من قاعة المحكمة للجمهور
في ظل غياب البث المباشر، تحاول مجموعة من الخبراء القانونيين ومكافحة الاحتكار حضور معظم الأجزاء العامة من المحاكمة، حتى أنهم يؤجلون وظائفهم اليومية أو يقتربون من قاعة المحكمة في واشنطن العاصمة. ذكرت سلكية في سبتمبر. إنهم يقومون بتوثيق ملاحظاتهم على منصات التواصل الاجتماعي مثل X وThreads وBluesky، وكذلك في النشرات الإخبارية اليومية.
ماثيو ستولر، خبير مكافحة الاحتكار الذي يدير نشرة إخبارية كبيرة حول “تاريخ وسياسة القوة الاحتكارية”، والتي تضم أكثر من 102.000 مشترك، حتى أنها قامت بتعيين خريج جديد من كلية الحقوق لتتبع القضية.
لوثر لوي، نائب الرئيس الأول للسياسة العامة في جوجل منافس الصرخة، تحول له مذكرة أسبوعية عن أخبار مكافحة الاحتكار من Google في يومية خلال المحاكمة. ولكن ليس الجميع، بما في ذلك لوي، لديهم القدرة على الجلوس في المحكمة لأسابيع متتالية. لذا، بدلاً من ذلك، فهو يعتمد على المسعى الباهظ الثمن المتمثل في البحث عن النصوص الفورية التي تكلف الكثير 1.20 دولار للصفحة. ونظرًا لأن النصوص تصل إلى أكثر من 300 صفحة يوميًا، فسيتعين على لوي إنفاق “عشرات الآلاف من الدولارات” للحصول على المعلومات “في الوقت الفعلي”، كما يقول.
رقم واحد كبير: تكلفة البحث الافتراضية
26.3 مليار دولار: كم أنفقت شركة جوجل في عام 2021 ليكون محرك البحث الافتراضي على الهاتف المحمول ومتصفحات الويب. وذهب الجزء الأكبر منها -حوالي 19 مليار دولار- إلى شركة أبل، وفقًا لما ذكره موقع “the verge”. تقدير من قبل محلل برنشتاين توني ساكوناجي.