الائتمان: نور فوتو عبر غيتي إيماجز
الآن لا أحتاج أن أخبرك جوجل طرحت ميزة تسمى “نظرات عامة على الذكاء الاصطناعي” في البحث وجعلتها متاحة لملايين الأشخاص الذين اعتادوا على تلقي صفحة من الروابط عند الاستعلام عن موقع الويب الأكثر شهرة في العالم احصل الآن على إجابة روبوت الدردشة المدعم بالذكاء الاصطناعي في أعلى صفحة النتائج.
أنا ربما أيضًا لا داعي لإخبارك بأن إجابات الذكاء الاصطناعي قد تكون غريبة في بعض الأحيان أو حتى تبدو خطيرة. يُزعم أن بحث Google قد تم اكتشافه على وسائل التواصل الاجتماعي القول بأنه يجب على الناس وضع الغراء على البيتزا الخاصة بهم، والادعاء بأن واريو مثلي الجنس بشكل قانوني. حتى الرئيس التنفيذي لشركة The Onion، بن كولينز أشار أنه كان على ما يبدو مربكًا “الحقائق” من مقالات Onion للحقائق.
لا يمكن لأي من هذه المرحة أن تكون مفيدة لنتيجة Google النهائية، ولكنها لا تقول بالضرورة الكثير عن تجربة مستخدم Google المتوسطة بشكل إجمالي. في السنوات الأخيرة، تعرض بحث Google العادي لانتقادات شديدة بسبب تقديم إجابات خادعة أو غير جديرة بالثقة، أو مجرد بريد عشوائي قديم. فهل يعد استخدام Google الجديد، بكل ما فيه من عيوب، تجربة منخفضة المستوى في الواقع؟
سوف تجيب على هذا السؤال بنفسك خلال الأشهر والسنوات القادمة لأنك، مثل الجميع، سيتعين عليك استخدام Google الجديد. في هذه الأثناء، إليك بعض المقارنات جنبًا إلى جنب التي تلقي القليل من الضوء على ما وصلنا إليه جميعًا هنا بالضبط. لقد جمعت بضع عشرات من عمليات البحث التي أظن أنه قد يتم العثور عليها في البرية، واستخدمتها لتحفيز استجابات الذكاء الاصطناعي، وقارنت تلك النتائج بنفس الاستعلامات الدقيقة مع تعطيل ميزة “نظرات عامة على الذكاء الاصطناعي”. هذه هي صفحات النتائج الأربع التي وجدتها الأكثر توضيحًا للتباين.
في اختباراتي (غير العلمية)، حاولت ألا أحكم بقسوة شديدة إذا لم تكن الإجابات المقدمة من البشر أو الذكاء الاصطناعي دقيقة من الناحية الفنية – فأنا في الغالب غير مؤهل لتقييمها على هذا الأساس على أي حال. وبدلاً من ذلك، ركزت على ما تركز عليه جوجل على الأرجح: السرعة ورضا المستخدم. وحتى مع خفض المستوى بهذه الطريقة، فإن نقاط الضعف في نظام بحث جوجل الجديد لا تزال قائمة صارخ. لكن الذكاء الاصطناعي حقق بعض الانتصارات، بل إن هناك بعض بصيص من الأمل والاحتمال.
تحاول عمليات البحث تأكيد ما أؤمن به بالفعل
البحث التجريبي: “دليل على أن المكاتب الدائمة سيئة”
الائتمان: لقطة شاشة Mashable من جوجل
يعتمد هذا البحث على حدس مفاده أن مستخدمي Google يرغبون في الاستعلام عن محرك البحث بطرق تهدف ببساطة إلى تأكيد تحيزاتهم.
بالنسبة للجزء الأكبر، تبدو النظرة العامة على الذكاء الاصطناعي وكأنها قائمة غير مثيرة للجدل من المشكلات المحتملة التي قد تواجهك استطاع تنشأ أثناء استخدام مكتب الوقوف. تقول الرسالة إن “الوقوف لفترات طويلة يمكن أن يسبب آلامًا في الركبتين والوركين والقدمين”، وتشير إلى احتمالية وجود “اضطرابات عضلية هيكلية” و”الدوالي”.
مكتوب أيضًا، “المكاتب الدائمة ليست مصممة لدعم وزنك طوال اليوم،” ماذا – انتظر، ماذا؟ هل الناس واقفون على مكاتبهم الدائمة؟ أشياء سخيفة.
الائتمان: لقطة شاشة Mashable من جوجل
النتيجة الأولى للنسخة التي لا تعتمد على الذكاء الاصطناعي هي مقال في مدونة الصحة بجامعة هارفارد بعنوان “الحقيقة وراء المكاتب الدائمة”. تبدو هذه المقالة – التي من المفترض أنها تقدم إجابة الذكاء الاصطناعي – وكأنها تقييم عادل جدًا للدراسات ذات الصلة اعتبارًا من عام 2016، عندما تمت كتابتها. وعلى الرغم من أن هذا لا يوضح أن المكاتب الدائمة ضارة، إلا أنه يجعلها تبدو عديمة القيمة إلى حد كبير. وتشير إلى أن الأشخاص في إحدى الدراسات حرقوا 80 سعرة حرارية في الساعة أثناء الجلوس، مقارنة بحوالي 88 سعرة حرارية في الساعة أثناء الوقوف.
هذا فرق ضئيل، وبالنظر إلى ذلك الجلوس هو شيء رائع للقيام به، أنا على استعداد لوصف هذا بأنه تبرئة كاملة لاستعلام Google غير العادل للغاية. أشعر بالرضا الشديد عن هذه الإجابة.
من الآمن أن نقول إن نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي قصفت هذا.
المواضيع العلمية معقدة للغاية بحيث لا يمكن استخلاصها من بحث Google
اختبار البحث: “هل تفهم الببغاوات ما يقولونه”
الائتمان: لقطة شاشة Mashable من جوجل
نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي لهذا الاستعلام تبدأ بالحكمة التقليدية: “معظم الببغاوات تحاكي ما سمعته بشكل متكرر، مثل كلمات أصحابها، ولا تفهم ما يقولونه”. لا شيء جديد هناك.
“ومع ذلك،” يستمر، “بعض الببغاوات يمكن أن تتعلم فهم ما تقوله من خلال التدريب المهني. على سبيل المثال، قامت الباحثة إيرين بيبربيرج بتعليم ببغاء رمادي أفريقي يدعى أليكس حوالي 100 كلمة بشرية، ويمكن لأليكس التعرف على الأشياء بالاسم.”
للوهلة الأولى، تبدو الجملة “ومع ذلك، يمكن لبعض الببغاوات أن تتعلم فهم ما يقولونه من خلال التدريب الاحترافي” وكأنها مهزوزة من الناحية الواقعية، وتحتاج إلى بعض الإيصالات الجادة حتى أصدقها. أعتقد أن الببغاء المدرب بشكل مماثل يمكنه أيضًا الإشارة إلى الجرس إذا سمع صوت “دينغ”، وهذا لن يخبرني بأي شيء.
سرعة الضوء ماشابل
الائتمان: لقطة شاشة Mashable من جوجل
تجدر الإشارة هنا إلى مدى اختلاف صفحة النتائج بأكملها بشكل غريب عند تضمين نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي، مقارنة بإجراء بحث “الويب”، مما يعني الروابط فقط.
أفضل نتيجة لهذا البحث بدون الذكاء الاصطناعي يسلم المستخدم إلى مناقشة Reddit على r/parrots، مليء بلا خجل بوجهات نظر محبي الببغاء. ريديت تتعاون مع جوجل لتغذية نماذج الذكاء الاصطناعي من Google بالمعلومات، لكن هذا الموضوع لا يذكر التدريب “الاحترافي”، لذلك ليس من الواضح على الفور أن النظرة العامة على الذكاء الاصطناعي مستمدة من آراء مستخدمي Redditors. أما بالنسبة لمدى استناد هذه الإجابة إلى العلم، فقد كتب مستخدم Reddit Soft-Assistance-155: “أعتقد أن بإمكانهم الاعتماد على مدى إنسانيتهم.” لذا، إجابة مبنية على الحدس.
ومن الجدير بالذكر أن صفحة Reddit هذه جاءت قبل وقت طويل من شيء مثل ورقة بحثية في علم الأحياء حول إدراك الطيور، أو رأي عالم لغوي. ومع ذلك، فمن الجدير بالذكر أن ثانية الارتباط الناتج يأخذ المستخدم إلى موقع متوازن جدًا مقالة من جمعية أودوبون يذكر إيرين بيبربيرج لكنه يحاول وضع دراستها في نصابها الصحيح.
كما قلت، هذا موضوع معقد، ويبدو أن نتائج الذكاء الاصطناعي وغير الذكاء الاصطناعي معرضة للخطر من وجهة نظر علمية. لقد سلمت نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي البضائع بشكل أسرع، لكنني لم أجد فضولي قد تراجع. إن قراءة آراء مجموعة من مستخدمي Redditors المتحيزين أمر أكثر إرضاءً. لدي القدرات النقدية اللازمة لمحاولة فك رموز الحالات العقلية لهؤلاء الأشخاص بدلاً من مجرد تصديق ما نشروه على Reddit في ذلك اليوم. هذا بالتأكيد لا يجعل ما يقولونه أصدق من نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي، ولكن في هذه الحالة، أجدها أكثر إثارة للاهتمام.
البحث بشكل محموم عن التعليمات
بحث اختباري: “جعل السيارة تسير”
الائتمان: لقطة شاشة Mashable من جوجل
وبما أنني أفعل هذا النوع من الأشياء، أفترض أن الجميع يستخدم Google لحل المشكلات المطروحة على الفور. إن عبارة “اجعل سيارة القابض تسير” هي الطريقة التي سأصيغ بها هذا البحث إذا كنت أكتب بشكل عاجل أثناء جلوسي، على سبيل المثال، في مقعد السائق في سيارة جيب استأجرتها للتو في إجازة.
والخطوات التي يوفرها الذكاء الاصطناعي هي كما يلي: “ارفع دواسة القابض ببطء حتى يهتز المحرك”، و”حرر فرامل اليد”، و”قم بزيادة عدد الدورات مع رفع قدمك ببطء عن القابض”، و”استمر في استخدام دواسة الوقود للتحرك”. تقدم إلى الأمام.”
لا تتضمن هذه الخطوات جميع الأساسيات المطلقة، مثل “تحريك العصا إلى الموضع “1”، وهو ما يبدو مهمًا جدًا. ولكن مع القليل من الخيال – والقائمة الثانوية من النصائح التي أنشأها الذكاء الاصطناعي أسفل التعليمات الأساسية – قد يؤدي ذلك، حسب تجربتي، إلى تحريك السيارة بعد عدة محاولات. قد تختلف المسافة المقطوعة الخاصة بك على ذلك.
الائتمان: لقطة شاشة Mashable من جوجل
ومن المحير أن النتيجة العليا للإصدار الذي لا يعتمد على الذكاء الاصطناعي هي أ منشور Reddit غير مفيد على الإطلاق بعنوان طويل جدًا “كيف تتحكم في القابض لجعل السيارة تسير ببطء شديد؟ (تندفع السيارة للأمام عند الوصول إلى نقطة العض دون الحاجة إلى الضغط على دواسة الوقود).” المناقشة هنا لا تقربني حتى من المعلومات الأساسية التي يشير الاستعلام الأصلي إلى أنني بحاجة إليها.
من المفيد تفصيل النتائج الأخرى لهذا البحث أيضًا، حيث تتعلق النتائج الثانية والثالثة أيضًا بالحفاظ على تحرك السيارة اليدوية ببطء. النتيجة الأولى المفيدة عن بعد هي مقطع فيديو على YouTube يسمى “كيفية عدم إيقاف السيارة اليدوية“، لكن النقر عليه يؤدي إلى ظهور إعلان، يليه أحد مستخدمي YouTube يقول “مرحبًا بالجميع! لقد تلقيت تعليقات مختلفة خلال الأسابيع القليلة الماضية…” ألا يعلمون أنني جالس في سيارتي المستأجرة الآن، وقد تأخرت؟
هذا ال طفيف الفوز في نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي. على أي حال، إذا حدث استعلام Google هذا، فإن بعض التروس تطحن داخل ناقل حركة ضعيف لا يمكن الدفاع عنه في مكان ما، سواء كان الذكاء الاصطناعي أو لا شيء.
عمليات البحث محرجة
اختبار البحث: “كيفية منع المخاط”
الائتمان: لقطة شاشة Mashable من جوجل
Boogers هو موضوع ربما لن تمر به أمام إنسان حقيقي – وليس صديقًا وليس طبيبًا أيضًا – لذلك قد تجد نفسك تسأل Google.
كانت نتيجة الذكاء الاصطناعي لهذا البحث عبارة عن قائمة تتضمن العديد من العناصر التي تصل إلى نفس الشيء: المزيد من الرطوبة في الجيوب الأنفية (“ترطيب”، “استخدم رذاذًا ملحيًا”، “استخدم جهاز ترطيب” وما إلى ذلك)، بالإضافة إلى الغسيل، و باستخدام مضادات الهيستامين.
الائتمان: لقطة شاشة Mashable من جوجل
أخذنا الرابط العلوي من صفحة النتائج غير المتعلقة بالذكاء الاصطناعي إلى صفحة تسمى “ما يجب معرفته عن مخاطي الأنف وإزالتها” على موقع ويب يسمى “Medical News Today.” ليست صفحة مفيدة جدًا للبحث – الذي كان يتعلق بالوقاية – وليس من الواضح أيضًا سبب ثقة Google بهذا الموقع الذي يتمتع بمثل هذا التصنيف العالي.
ميزة أخرى طفيفة لنظرة عامة على الذكاء الاصطناعي.
إذًا، هل النظرات العامة للذكاء الاصطناعي أفضل أم أسوأ من صفحات الروابط؟
إجابة مختصرة: كانت النظرات العامة للذكاء الاصطناعي أسوأ قليلاً في معظم حالات الاختبار الخاصة بي، لكنها كانت في بعض الأحيان جيدة تمامًا، ومن الواضح أنك تحصل عليها بسرعة كبيرة، وهو أمر جيد. هلوسات الذكاء الاصطناعي التي مررت بها لن تقودني نحو أي خطر.
ومع ذلك، من المهم أن تتذكر – من الناحية النظرية على الأقل – أن كل نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي هي نتيجة جديدة وفريدة من نوعها من الروبوت، وأن صفحات نتائج Google الخاصة بكل شخص تكون فريدة بالنسبة لموقعه وسجله في Google. إذا قمت بتكرار تجربتي، فمن الممكن أن تحصل على نتائج مختلفة.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن Google تقوم بشكل واضح ببناء السدود على نهر الذكاء الاصطناعي في ظروف معينة. سيقدم بعض التعليمات الغذائية، ولكن عندما يُطلب منك الحصول على وصفات فعلية، لن يقدم Google نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي على الإطلاق، على حد علمي. ربما هذا من الحكمة. لم تلخص هذه الميزة أيضًا الأخبار السياسية الحالية وكانت مترددة جدًا في التعليق على عيوب ونقاط ضعف السياسيين. مرة أخرى، ربما يكون هذا هو الأفضل.
بشكل عام، علمني هذا التمرين القليل عما تعنيه هذه الأنواع من استعلامات Google بالنسبة لي. أنا أميل إلى الافتراض أنا فقط أبحث عن إجابة بسيطة، ولكن في الواقع، فإن ما أبحث عنه سوف يتطور مع تقدمي والتعلم السريع حول الموضوع. وفي غضون ثوانٍ، قد تتحول رغبتي في الحصول على معلومات واقعية إلى فضول حول ما يفكر فيه الآخرون ولماذا. بعد كل شيء، الناس غريبون، وهذا رائع. ولا يمكن لأي نظام ذكاء اصطناعي أن يكون بديلاً لذلك.
قد تحتوي هذه النشرة الإخبارية على إعلانات أو صفقات أو روابط تابعة. الاشتراك في النشرة الإخبارية يشير إلى موافقتك على موقعنا شروط الاستخدام و سياسة الخصوصية. يمكنك إلغاء الاشتراك في النشرات الإخبارية في أي وقت.