القطط والكلاب الذين يعيشون معا
ويعمل هاتف Pixel 10 من Google مع AirDrop، ومن المفترض أن تتبعه الهواتف الأخرى لاحقًا.
تتميز سلسلة Pixel 10 من Google الآن بالتوافق مع AirDrop من Apple. الائتمان: ريان ويتوام
تتميز سلسلة Pixel 10 من Google الآن بالتوافق مع AirDrop من Apple. الائتمان: ريان ويتوام
العام الماضي أبل”https://arstechnica.com/gadgets/2024/09/ios-18-brings-rcs-to-major-carrier-iphones-but-prepaid-plans-are-still-waiting/”> وأخيرا إضافة الدعم لخدمات الاتصالات الغنية (RCS) لإرسال الرسائل النصية إلى منصاتها، مما يؤدي إلى تحسين الاتساق والموثوقية”https://arstechnica.com/gadgets/2025/03/rcs-texting-updates-will-bring-end-to-end-encryption-to-green-bubble-chats/”>الأمن عند تبادل نصوص الفقاعة الخضراء بين أنظمة iPhone وAndroid المتنافسة. اليوم، تعلن جوجل عن خطوة صغيرة أخرى إلى الأمام في مجال التشغيل البيني، مما يشير إلى مستقبل أقل إزعاجًا لمجموعات الأصدقاء أو الأسر حيث لا يمتلك الجميع جهاز iPhone.
جوجل”https://blog.google/products/android/quick-share-airdrop/”> تم التحديث ميزة Quick Share في Android لدعم AirDrop من Apple، والتي تتيح لمستخدمي أجهزة Apple مشاركة الملفات مباشرة باستخدام اتصال Wi-Fi محلي من نظير إلى نظير. ستظهر أجهزة Apple المزودة بتقنية AirDrop والمضبوطة على وضع “الجميع لمدة 10 دقائق” في قائمة أجهزة المشاركة السريعة تمامًا كما يظهر هاتف Android آخر، وستظهر أيضًا أجهزة Android التي تدعم إصدار Quick Share الجديد هذا في قائمة AirDrop.
ستدعم Google هذه الميزة فقط في سلسلة Pixel 10، على الأقل في البداية. وتتطلع الشركة “إلى تحسين التجربة وتوسيعها لتشمل المزيد من أجهزة Android”، لكنها لم تعلن عن أي شيء يتعلق بجدول زمني أو أي متطلبات للأجهزة أو البرامج. ولن تعمل ميزة المشاركة السريعة أيضًا مع أجهزة AirDrop التي تعمل في وضع “جهات الاتصال فقط” الافتراضي، على الرغم من أن Google “[welcomes] فرصة العمل مع Apple لتمكين وضع “جهات الاتصال فقط” في المستقبل. (القراءة بين السطور: لا تعمل Google وApple معًا حاليًا لتمكين هذا، و”https://www.theverge.com/news/825228/iphone-airdrop-android-quick-share-pixel-10″>أكدت جوجل لموقع The Verge أن شركة Apple لم تشارك في هذا على الإطلاق.)
وكما هو الحال مع AirDrop، تلاحظ جوجل أن الملفات التي تتم مشاركتها عبر المشاركة السريعة يتم نقلها مباشرة بين الأجهزة، دون إرسالها إلى خوادم أي من الشركتين أولاً.
شاركت Google المزيد من المعلومات في”https://security.googleblog.com/2025/11/android-quick-share-support-for-airdrop-security.html”>منشور منفصل حول أمان المشاركة السريعة، يُنسب الفضل في استخدام Android للغة برمجة Rust الآمنة للذاكرة إلى جعل المشاركة الآمنة للملفات بين الأنظمة الأساسية أمرًا ممكنًا.
“يفرض المترجم قواعد صارمة للملكية والاقتراض في وقت الترجمة، مما يضمن سلامة الذاكرة”، كما كتب ديف كلايدرماشر، نائب رئيس أمن المنصات والخصوصية في Google. “يزيل الصدأ فئات كاملة من الأخطاء المتعلقة بالذاكرة. وهذا يعني أن تنفيذنا يتسم بالمرونة بطبيعته ضد المهاجمين الذين يحاولون استخدام حزم البيانات المصممة بشكل ضار لاستغلال أخطاء الذاكرة.”
لماذا يحدث هذا الآن؟
لم تذكر Google ذلك في أي من منشوري Quick Share، ولكن إذا كنت تتساءل عن سبب إمكانية عمل Quick Share فجأة مع AirDrop، فمن المؤكد تقريبًا أن يُنسب ذلك إلى لوائح الاتحاد الأوروبي المفروضة بموجب قانون الأسواق الرقمية (DMA).
لنبدأ بكيفية عمل AirDrop. مثل العديد من منتجات Apple”https://support.apple.com/en-us/108046″>الاستمرارية”من الميزات التي تعتمد على الاتصال اللاسلكي بين الأجهزة، يستخدم AirDrop تقنية Bluetooth للسماح للأجهزة بالعثور على بعضها البعض، واتصال Wi-Fi سريع من نظير إلى نظير لنقل الملفات والبيانات الأخرى فعليًا. هذه ليست أجهزة غريبة؛ فجميع الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية وأجهزة الكمبيوتر المباعة اليوم تتضمن بعض نكهة البلوتوث والواي فاي.
ولكن لجعل ميزات الاستمرارية تعمل، قامت Apple أيضًا بتطوير بروتوكول خاص يسمى Apple Wireless Direct Link (AWDL) لتسهيل الاتصال الفعلي بين الأجهزة ونقل البيانات. نظرًا لأن هذا لم يكن معيارًا يمكن لأي شخص استخدامه، لم تتمكن الشركات الأخرى من محاولة جعل ميزات المشاركة اللاسلكية الخاصة بها متوافقة مع AirDrop.
لكن”https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_816″> في وقت سابق من هذا العام، الاتحاد الأوروبي”https://digital-markets-act.ec.europa.eu/questions-and-answers/interoperability_en”> اعتمدت قرارات المواصفات الجديدة الأمر الذي يتطلب من شركة Apple اعتماد معايير لاسلكية جديدة قابلة للتشغيل البيني، بدءًا من إصدار iOS 26 لهذا العام. إذا كنت لا تريد الخوض في الوثائق التنظيمية،”https://www.ditto.com/blog/cross-platform-p2p-wi-fi-how-the-eu-killed-awdl”> هذه المشاركة من شركة الخدمات السحابية Ditto هو جدول زمني مفيد للأحداث مكتوب بلغة أكثر بساطة.
ضبط AirDrop على وضع “الجميع لمدة 10 دقائق” على جهاز iPhone. ائتمان: أندرو كننغهام
تطلبت الأحكام من شركة Apple إضافة دعم لتحالف Wi-Fi”https://www.wi-fi.org/alternative-topologies”>معيار معرفة Wi-Fi بدلاً من AWDL – وفي الواقع طلبت من Apple إيقاف AWDL والمساعدة في إضافة ميزاته إلى Wi-Fi Aware حتى يتمكن أي جهاز من الاستفادة منها. لم يكن هذا فرضًا كما يبدو؛ علم بالواي فاي”https://owlink.org/wiki/”>تم تطويره بمساعدة شركة Apple، بناءً على العمل الذي قامت به Apple بالفعل على AWDL. لكن هذا يعني أن شركة Apple لم تعد قادرة على إبعاد الشركات الأخرى عن AirDrop باستخدام بروتوكول اتصال مشابه وظيفيًا ولكنه خاص بدلاً من الإصدار القياسي.
في بعض النواحي، تذكر رحلة Apple إلى Wi-Fi Aware برحلة iPhone إلى USB-C: أولاً، طورت Apple منفذًا خاصًا حقق بعضًا من نفس أهداف USB-C؛ ثم ساهمت شركة Apple في العمل على ما سيصبح موصل USB-C القياسي؛ ولكن بعد ذلك ترددت الشركة في اعتماد المنفذ الموحد فعلياً في هواتفها حتى أصبحت يدها كذلك”https://arstechnica.com/gadgets/2022/12/the-clock-is-rapidly-ticking-on-apples-lightning-charger/”> القسري من قبل المنظمين.
على أية حال، تمت إضافة ميزة Wi-Fi Aware إلى iOS 26 وiPadOS 26 و”https://developer.apple.com/documentation/WiFiAware”>وثائق مطوري Apple يسرد الأجهزة المحددة التي تدعمه (iPhone 12 والإصدارات الأحدث، ومعظم أجهزة iPad التي تم إصدارها خلال السنوات الثلاث أو الأربع الماضية). بالنسبة لمستخدمي Android، يعني هذا على الأرجح أن المشاركة السريعة ستعمل فقط مع AirDrop على تلك الأجهزة، إذا تم تحديثها إلى iOS/iPadOS 26 أو أحدث. جوجل”https://developer.android.com/develop/connectivity/wifi/wifi-aware”>يدعم تقنية Wi-Fi Aware في Android منذ الإصدار 8.0، لذلك يجب أن يكون من الممكن نظريًا على الأقل لمعظم هواتف Android الحديثة إضافة دعم لهذه الميزة في تحديثات البرامج في مكان ما.
تشير قائمة دعم أجهزة Apple أيضًا إلى أن هواتف Android متعود العمل مع AirDrop على جهاز Mac، نظرًا لأن macOS 26 غير مدرج كنظام تشغيل مدعوم على Wi-Fi Aware من Apple (ليس من قبيل الصدفة على الأرجح أن macOS لا يعتبر نظام تشغيل “بوابة” بموجب DMA، كما هو الحال مع كل من iOS وiPadOS).
إذا كان علي أن أخمن لماذا لم تذكر أي من مشاركات Google Quick Share معايير قابلية التشغيل البيني لشبكة Wi-Fi أو DMA، فقد يكون ذلك بسبب أن Google كانت”https://arstechnica.com/tech-policy/2024/03/on-dma-eve-google-whines-apple-sounds-alarms-and-tiktok-wants-out/”> يشكو عن”https://arstechnica.com/google/2025/10/uk-antitrust-regulator-takes-aim-at-googles-search-dominance/”> جوانب مختلفة من القانون وتنفيذه منذ ذلك الحين”https://arstechnica.com/tech-policy/2022/03/eu-to-regulate-gatekeepers-in-crackdown-on-google-apple-amazon-facebook/”> حتى قبل أن يتم تمريره (كما هو الحال بالنسبة للعديد من شركات التكنولوجيا الأمريكية التي تم تصنيفها كحراس بوابة بموجب القانون). لقد حاولت Google أحيانًا الاستفادة من DMA، كما فعلت”https://arstechnica.com/gadgets/2023/11/google-argues-imessage-should-be-regulated-by-the-eus-digital-markets-act/”> عندما جادل يجب فتح خدمة iMessage من Apple. ولكن ربما لا ترغب Google في الإشادة أو الثناء بشكل صريح على DMA في بياناتها الصحفية عندما تكون الشركة”https://arstechnica.com/apple/2025/03/eu-accuses-google-and-apple-of-stifling-competition-under-digital-markets-act/”> مواجهة احتمال فرض غرامات ضخمة تحت نفس القانون.
نيويورك تايمز”https://www.nytimes.com/2025/11/17/technology/europe-big-tech.html”> ذكرت في وقت سابق من هذا الأسبوع أن المنظمين في الاتحاد الأوروبي يدرسون إجراء تغييرات على بعض لوائحهم التقنية، مشيرين إلى مخاوف بشأن “الإفراط في التنظيم” و”القدرة التنافسية”، لكن الاتحاد الأوروبي لا يفكر حاليًا في إجراء تغييرات على DMA. من جانبها أبل مؤخرا”https://arstechnica.com/tech-policy/2025/09/apple-demands-eu-repeal-the-digital-markets-act/”> دعا إلى إلغاء DMA بالكامل.
أندرو هو أحد كبار مراسلي التكنولوجيا في Ars Technica، مع التركيز على التكنولوجيا الاستهلاكية بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر والمراجعات المتعمقة لأنظمة التشغيل مثل Windows وmacOS. يعيش أندرو في فيلادلفيا ويشارك في استضافة كتاب بودكاست أسبوعي يسمى”https://overduepodcast.com/”>تأخرت.