ما مدى سوء نتائج البحث؟ قارن بين Google وBing وMarginalia وKagi وChatGPT

في ولادة وموت تحسين محركات البحثيقترح Xe

إليك تجربة ممتعة يمكنك تجربتها. خذ مشروعًا مفتوح المصدر مثل yt-dlp وحاول العثور عليه من خلال مصطلح عام جدًا مثل “youtube downloader”. لن تتمكن من العثور عليه بسبب جميع مزارع المحتوى التي تحاول التصنيف في الأعلى لهذا المصطلح. بالرغم من yt-dlp ربما يكون هذا هو في الواقع ما تريده لأداة تنزيل الفيديو من YouTube.

وبشكل أكثر عمومية، يبدو أن معظم الأشخاص الذين أتواصل معهم في مجال التكنولوجيا يعتقدون أن نتائج بحث Google أصبحت أسوأ بكثير مما كانت عليه قبل عشر سنوات (استطلاع المستودون, استطلاع تويتر, استطلاع المواضيع). ومع ذلك، هناك مجموعة كبيرة من الأشخاص الذين يزعمون أن نتائج البحث لا تزال رائعة. على سبيل المثال، يقول قائد الفكر الأزرق الذي يحصل على مشاركة عالية:

أعتقد أن تمزيق الملابس حول مدى فظاعة البحث على Google الآن هو أمر مبالغ فيه إلى حد كبير

أظن أن ما يحدث هنا هو أن بعض الأشخاص قد اعتادوا على التعامل مع البرامج السيئة لدرجة أنهم لا يعرفون حتى أنهم يفعلون ذلك، فيقومون بشكل تلقائي بالمعادل الحديث لـ الضغط على ctrl+s طوال الوقت في برامج التحرير، أو ctrl+a؛ ctrl+c عند إنشاء أي شيء في مربع نص. كل مستخدم ماهر للويب الحديث لديه مجموعة من الحيل التي يستخدمها للحصول على نتائج جيدة من الاستعلامات. من خلال مشاهدة عدد لا بأس به من المستخدمين وهم يتفاعلون مع أجهزة الكمبيوتر، لا يبدو ذلك أمرًا طبيعيًا، حتى بين الأشخاص ذوي الكفاءة العالية في مختلف المجالات التقنية، على سبيل المثال، الهندسة الميكانيكية. ومع ذلك، من الممكن أن يكون الأشخاص الذين يشكون من سوء جودة نتائج البحث هم مجرد القفز على عربة “كل شيء سيء” والإدلاء بتعليقات لا أساس لها من الصحة على الإطلاق حول جودة البحث.

نظرًا لأنه من السهل جدًا تجربة الاستعلامات المباشرة والساذجة، فلنجرب بعض الاستعلامات. سنلقي نظرة على ثلاثة أنواع من الاستعلامات باستخدام خمسة محركات بحث بالإضافة إلى ChatGPT وسنقوم بإيقاف تشغيل أداة حظر الإعلانات لدينا للحصول على تجربة التصفح غير المتخصصة. لقد امتلكت جهاز كمبيوتر ذات مرة بسبب التصفح إلى موقع ويب يحتوي على إعلان مشبوه، لذا آمل ألا يحدث ذلك هنا (في هذه الحالة، كنت محظوظًا لأنني تمكنت من معرفة أن ذلك قد حدث لأن البرامج الضارة كانت تفعل الكثير من الأشياء ل جهاز الكمبيوتر الخاص بي أنه كان من المستحيل عدم ملاحظة ذلك).

أحد أنواع الاستعلامات هو مجموعة محددة من الاستعلامات التمثيلية التي استخدمتها إحدى صديقاتي لإعداد جهاز الكمبيوتر الجديد الخاص بها. صديقي مهندس ذو كفاءة عالية خارج مجال التكنولوجيا وأراد المساعدة في تعلم “كيفية استخدام أجهزة الكمبيوتر”، لذلك شاهدتها وهي تحاول إعداد جهاز كمبيوتر وأشرت إلى الثغرات الموجودة في نموذجها العقلي لكيفية التفاعل مع مواقع الويب والبرامج.

النوع الثاني من الاستعلامات هو الاستعلامات عن أنواع الأشياء التي أردت معرفتها في المدرسة الثانوية حيث لم أتمكن من العثور على الإجابة لأن كل من سألته (المعلمين، وما إلى ذلك) أعطاني إجابات غير صحيحة بشكل واضح ولم أكن أعرف كيفية الإجابة عليها العثور على الجواب الصحيح. لقد تمكنت من الحصول على الإجابة الصحيحة من الكتب المدرسية المختلفة بمجرد وصولي إلى الكلية وتمكني من الوصول إلى مكتبات الجامعة، لكن الأسئلة بسيطة بما فيه الكفاية بحيث لا يوجد سبب محدد يمنع طالب المدرسة الثانوية من فهم الإجابات؛ إنها مجرد مسألة العثور على الإجابة، لذلك سنلقي نظرة على مدى سهولة العثور على هذه الإجابات. النوع الثالث من الاستعلام هو استعلام محلي عن المعلومات التي كنت أرغب في الحصول عليها أثناء كتابتي لهذا المنشور.

عند تصنيف الاستعلامات، سيكون هناك بعض الموضوعية هنا لأنه، على سبيل المثال، ليس من الواضح بشكل موضوعي ما إذا كان من الأفضل الحصول على نتائج ذات صلة إلى حد ما بدون أي عمليات احتيال أو نتائج ذات صلة جدًا ممزوجة بعمليات احتيال تحاول تثبيت برامج ضارة أو تخدعك لتقديم معلومات قم بتخزين معلومات بطاقتك الائتمانية لدفع ثمن شيء لا ينبغي أن تدفع مقابله. لأغراض هذا المنشور، أعتبر أن عمليات الاحتيال سيئة إلى حد ما، لذلك في هذا المثال المحدد، سأقيم النتائج ذات الصلة إلى حد ما أعلى من النتائج ذات الصلة جدًا التي تحتوي على عمليات احتيال مختلطة. كما هو الحال مع آخر دعامات الذي – التي لديك نوع من التصنيف الشخصي، فهناك ملخص قصير بالإضافة إلى وصف تفصيلي للنتائج، حتى تتمكن من تصنيف الخدمات بنفسك، إذا أردت.

في الجدول أدناه، كل عمود عبارة عن استعلام (توجد تفاصيل أكثر حول كل استعلام لاحقًا في المنشور) وكل صف عبارة عن محرك بحث أو ChatGPT. يتم تصنيف النتائج (من الأسوأ إلى الأفضل) على أنها فظيعة وسيئة جدًا وسيئة وحسنة وجيدة ورائعة، حيث تكون النتائج الأسوأ أكثر حمراء والنتائج الأفضل تكون أكثر زرقاء.

	موقع YouTube	ادبلوك	ثعلب النار	إطار العجلة	وحدة المعالجة المركزية	ثلج
هامشية	نعم	جيد	نعم	سيء	سيء	سيء
ChatGPT	خامسا سيء	عظيم	جيد	خامسا سيء	خامسا سيء	سيء
مومبل	سيء	سيء	سيء	سيء	سيء	سيء
كاجي	سيء	خامسا سيء	عظيم	رهيب	سيء	رهيب
جوجل	رهيب	خامسا سيء	سيء	سيء	سيء	رهيب
بنج	رهيب	رهيب	عظيم	رهيب	نعم	رهيب

تعمل Marginalia بشكل جيد نسبيًا من خلال تقديم إجابات لائقة ولكنها ليست رائعة في بعض الأحيان ثم عدم تقديم إجابات أو إجابات غير ذات صلة بشكل واضح جدًا على الأسئلة التي لا يمكنها الإجابة عليها، مع معدل منخفض نسبيًا من عمليات الاحتيال، أقل من أي محرك بحث آخر (على الرغم من أنه بالنسبة لهذه الاستعلامات، يقوم ChatGPT بإرجاع صفر عمليات احتيال بينما تقوم Marginalia بإرجاع بعض منها).

ومن المثير للاهتمام أن Mwmbl يتيح للمستخدمين تعديل تصنيفات نتائج البحث مباشرة. لقد فعلت ذلك لاستعلام واحد، والذي سيحصل على درجة “رائع” إذا تم تسجيله بعد التعديل، ولكن من السهل تحقيق أداء جيد في أحد المعايير عندما تقوم بالتحسين خصيصًا لهذا المعيار، لذا فإن نتائج Mwmbl لا تتضمن تعديلاتي على معايير التصنيف.

أحد الأشياء التي وجدتها مثيرة للاهتمام بشأن نتائج Google هو أنه، بالإضافة إلى ميل Google الملحوظ إلى عرض النتائج الحديثة، كان هناك ميل قوي إلى عرض مقاطع فيديو YouTube الحديثة. وقد أدى ذلك إلى حصولنا على مقاطع فيديو تبدو غير مفيدة تمامًا لأي شخص، باستثناء ربما صانع الفيديو، الذي يبدو أنه يحاول الحصول على عائدات الإعلانات من الفيديو. على سبيل المثال، عند البحث عن “أداة حظر الإعلانات”، كانت إحدى نتائج YouTube عبارة عن مقطع فيديو يتجول فيه الشخص لمدة 93 ثانية حول كيفية استخدام أداة حظر الإعلانات ثم يبحث في Google عن “ملحق أداة حظر الإعلانات”. ثم ينقرون بعد ذلك على النتيجة الأولى ويقولون بشكل غير صحيح “إنها رسميًا من Google”، أي أن برنامج حظر الإعلانات إما من صنع Google أو لديه نوع من ختم الموافقة الرسمي من Google، لأنها النتيجة الأولى. ثم يقومون بعد ذلك بالتجول لمدة 40 ثانية أخرى أثناء تثبيت أداة حظر الإعلانات. بعد تثبيته، يذكرون بشكل غير صحيح أن “هذا في الأساس أحد أكثر أدوات حظر الإعلانات فعالية [sic] على Google Chrome”. حصل الفيديو على 14 ألف مشاهدة ويبدو أنه من إنتاج شخص ليس لديه أدنى فكرة عما يتحدث عنه، وهو جزء من الصناعة المنزلية للأشخاص الذين يصنعون مقاطع فيديو مستفيدين من خوارزمية Google التي تعطي الأولوية للمحتوى الحديث بغض النظر عن الجودة. . سنناقش ميزات Google الأخرى بمزيد من التفاصيل أدناه.

يقوم ChatGPT بعمله المعتاد ويتفوق بشكل مثير للإعجاب على منافسيه التقليديين في حالة واحدة، ويقوم بعمل جيد في حالة أخرى، ويرفض الإجابة على السؤال حقًا في حالة أخرى، و”يهلوس” هراء لعدد من الاستفسارات (كما هو معتاد في ChatGPT، الاضطرابات العشوائية يمكن أن تغير النتائج بشكل كبير). من الشائع انتقاد ChatGPT بسبب الهلوسة، وعلى الرغم من أنني لا أعتقد أن هذا غير عادل، كما أشرنا في مقال ما قبل ماجستير إدارة الأعمال لعام 2015 حول الذكاء الاصطناعيأجد أن هذه الفئة العامة من الانتقادات مبالغ فيها لأن البشر وأنظمة الكمبيوتر التقليدية يرتكبون نفس الأخطاء تمامًا.

في هذه الحالة، تقوم محركات البحث بإرجاع أنواع مختلفة من النتائج الوهمية. في مثال توقعات الثلوج، حصلنا على نتائج ملفقة عن عمد، إحداها تهدف إلى زيادة إيرادات الإعلانات من خلال إعلانات مشبوهة على موقع توقعات مزيف، وأخرى تهدف إلى خداع المستخدم للاعتقاد بأن التوقعات تشير إلى شتاء بارد ومثلج (عكس التوقعات الفعلية)، على ما يبدو من أجل حث المستخدم على الاشتراك في خدمات إزالة الثلوج غير الضرورية. تتضمن النتائج الأخرى الملفقة عمدًا موقعًا يُقصد منه أن يبدو كموقع مراجعة موضوعية وهو في الواقع موقع مزيف مصمم لتوجيهك إلى تثبيت أداة حظر إعلانات معينة، حيث يبدو أن أداة حظر الإعلانات التي يقومون بتوجيهك إليها هي أداة احتيالية تحاول الحصول على عليك أن تدفع مقابل حظر الإعلانات ولا يسمح لك بإلغاء الاشتراك، وهو منشور مدونة “عضوي” مزيف يحاول إقناعك بتثبيت ملحق Chrome الذي يعرض جميع مشترياتك لبعض الخدمات (في كثير من الحالات، ليس من الممكن معرفة ما إذا كان منشور المدونة عبارة عن مشاركة زائفة أو وهمية، ولكن في هذه الحالة، استضافوا منشور مدونة مزيفًا على المجال الخاص بالمنتج، وعلى الرغم من أنه مصمم ليبدو كما لو أن هناك مدونة كاملة حول الموضوع، إلا أنه ليس هناك – إنه مجرد هذا المنشور المزيف للمدونة)، وما إلى ذلك.

كانت هناك أيضًا العديد من النتائج التي لا يبدو أنها احتيالية بشكل متعمد وهي مجرد قمامة عادية لتحسين محركات البحث مصممة لزيادة النقرات على الإعلانات. يبدو أن هذه في الغالب مواقع ما قبل LLM، لذا فهي لا تبدو تمامًا مثل هلوسة ChatGPT، لكنها ليست مختلفة بشكل أساسي. في بعض الأحيان يكون هدف هذه المواقع هو حث المستخدمين على النقر على الإعلانات التي تخدع المستخدم بالفعل، وفي بعض الأحيان يبدو أن الهدف هو توليد نقرات لإعلانات غير احتيالية. أعادت محركات البحث أيضًا العديد من الهلوسات البشرية التي تبدو غير متعمدة، حيث ذكر الأشخاص بثقة إجابات غير صحيحة في الأماكن التي يتم فيها تسليط الضوء على محتوى المستخدم، مثل quora، وreddit، وتبادل المكدس.

في هذه الاستعلامات، حتى مع تجاهل أي شيء يشبه النص الذي تم إنشاؤه بواسطة LLM، سأقيم محركات البحث الرئيسية (Google وBing) على أنها أسوأ إلى حد ما من ChatGPT من حيث عرض أنواع مختلفة من النتائج المهلوسة أو المرتبطة بها. على الرغم من أنني لا أعتقد أن المخاوف بشأن الهلوسة في ماجستير القانون غير مشروعة، يواجه النظام البيئي التقليدي مشكلة تتمثل في أن النظام يحفز بشكل كبير على وضع كل ما هو أكثر ربحية لسلسلة توريد البرامج أمام المستخدم وهو، بشكل عام، يختلف تمامًا عن أفضل نتيجة.

على سبيل المثال، إذا كان متجر التطبيقات الخاص بك يسمح بتوصيات “قد تعجبك أيضًا”، فإن الشريحة الإعلانية الأكثر قيمة للتطبيقات المتعلقة بإدارة إدمان المقامرة ستكون تطبيقات المقامرة. يعد السماح بإعلانات المقامرة على أحد تطبيقات إدارة الإدمان أمرًا معاديًا بشكل صارخ للمستخدم بالنسبة لأي شركة تسمح به عمدًا اليوم، ولكن بالطبع ستحاول الشركات التي تصنع تطبيقات المقامرة التلاعب بالنظام لاختراق التصفية و ينجحون في بعض الأحيان. وبالنسبة لبحث الويب، فقد حاولت ذلك مرة أخرى على الويب، وأظهر أحد محركي البحث الرئيسيين، كنتيجة رئيسية، مدونات SEO مليئة بالإعلانات غير المرغوب فيها لإدارة الإدمان. يوجد في أعلى الصفحة إعلان متعدد الأجزاء، والرابطان العلويان هما “الألعاب التي تدفع أموالاً حقيقية” و”الألعاب التي تدفع أموالاً حقيقية”. بشكل عام، كنت أحصل على نتائج محلية (الكثير من النطاقات ‎.ca منذ أن كنت في كندا)، لذلك قد تحصل على نتائج مختلفة بعض الشيء إذا جربت ذلك بنفسك.

وبالمثل، إذا كانت النتيجة الأفضل هي أداة حظر إعلانات جيدة ومجانية مثل ublock Origin، فإن الشريحة الإعلانية العلوية تستحق الكثير لشركة تصنع أداة حظر الإعلانات المصممة لخداعك لدفع ثمن أداة حظر إعلانات أقل جودة مع ما يقرب من -اشتراك غير قابل للإلغاء، لذا فإن أداة حظر الإعلانات الاحتيالية سوف تتفوق على أداة حظر الإعلانات المجانية في أعلى الشرائح الإعلانية. تمتلك هذه الأنواع من الشركات أيضًا الكثير من الموارد لإنفاقها على تحسين محركات البحث المباشرة، بالإضافة إلى أنشطة تحسين محركات البحث غير المباشرة مثل التسويق، لذلك، ما لم تبذل محركات البحث جهدًا أكثر فعالية لمكافحة دافع الربح، فإن أفضل النتائج ستذهب إلى أدوات حظر الإعلانات المدفوعة حتى. على الرغم من أن أدوات حظر الإعلانات المدفوعة عمومًا تكون أسوأ بكثير بالنسبة للمستخدمين من أدوات حظر الإعلانات المجانية. إذا تحدثت إلى الأشخاص الذين يعملون في مجال التصنيف، فإن الكثير من أكبر إشارات التصنيف مستمدة من النقرات والمشاركة، ولكن سيؤدي هذا إلى دفع المستخدمين إلى أفضل النتائج فقط عندما يكون المستخدمون متطورين بما يكفي لمعرفة أفضل النتائج، وهو ما لا يفعلونه بشكل عام. يقوم المقيمون البشريون أيضًا بتقييم جودة الصفحة، ولكن هذا له نفس المشكلة تمامًا.

أخبرني العديد من موظفي Google أن الإعلانات جيدة بالفعل لأنها تُعلم المستخدم بخيارات لم يكن المستخدم ليعرفها لولا ذلك، ولكن أي شخص يحاول التصفح بدون أداة حظر الإعلانات سيرى إعلانات هناك أنواع مختلفة من الإعلانات المضللة، مثل الإعلانات التي تحاول خداع المستخدم أو إيقاعه في شرك بطرق مختلفة، من خلال التظاهر بأنها نافذة، أو الإعلان عن “ألعاب تدفع نقدًا حقيقيًا” أعلى صفحة مكافحة إدمان القمار، والتي تمكنت من تحسين محركات البحث (SEO) نفسها إلى مرتبة عالية في عمليات البحث عن إدمان القمار. من حيث المبدأ، يمكن التخفيف من هذه المشكلات بموارد كافية، ولكن يمكننا أن نلاحظ أن الشركات التي تبلغ قيمتها تريليون دولار اختارت عدم استثمار موارد كافية في مكافحة تحسين محركات البحث، والبريد العشوائي، وما إلى ذلك، وأن هذه الأنواع من الإعلانات الاحتيالية نادرًا ما تُرى. وبدلاً من ذلك، فإن عددًا من أفضل النتائج هي في الواقع إعلانات توجهك إلى عمليات الاحتيال.

في ورقتهم الأصلية لتصنيف الصفحات، أشار سيرجي برين ولاري بيج إلى أن البحث المعتمد على الإعلانات لا يعد بطبيعته حافزًا يتوافق مع تقديم نتائج جيدة:

في الوقت الحالي، يعتبر الإعلان هو نموذج الأعمال السائد لمحركات البحث التجارية. لا تتوافق أهداف نموذج الأعمال الإعلانية دائمًا مع توفير بحث عالي الجودة للمستخدمين. على سبيل المثال، في محرك البحث النموذجي الخاص بنا، إحدى أفضل النتائج للهاتف الخلوي هي “تأثير استخدام الهاتف الخلوي على انتباه السائق”، وهي دراسة تشرح بتفصيل كبير عوامل التشتيت والمخاطر المرتبطة بالتحدث على الهاتف الخلوي أثناء القيادة. ظهرت نتيجة البحث هذه أولاً نظرًا لأهميتها العالية وفقًا لخوارزمية PageRank، وهي تقدير تقريبي لأهمية الاقتباس على الويب [Page, 98]. من الواضح أن محرك البحث الذي كان يحصل على أموال مقابل عرض إعلانات الهاتف الخلوي سيجد صعوبة في تبرير الصفحة التي أعادها نظامنا إلى المعلنين الذين يدفعون. لهذا النوع من السبب والخبرة التاريخية مع وسائل الإعلام الأخرى [Bagdikian 83]، نتوقع أن تكون محركات البحث الممولة بالإعلانات متحيزة بطبيعتها نحو المعلنين وبعيدة عن احتياجات المستهلكين.

نظرًا لأنه من الصعب جدًا حتى على الخبراء تقييم محركات البحث، فإن تحيز محرك البحث يعد أمرًا خبيثًا بشكل خاص. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك OpenText، الذي ورد أنه يبيع للشركات حق الإدراج في أعلى نتائج البحث لاستعلامات معينة [Marchiori 97]. وهذا النوع من التحيز أكثر خبثاً من الإعلانات، لأنه ليس من الواضح من “يستحق” أن يكون هناك، ومن الذي يرغب في دفع المال ليتم إدراجه في القائمة. أدى نموذج العمل هذا إلى ضجة كبيرة، ولم يعد OpenText محرك بحث قابلاً للتطبيق. ولكن من المرجح أن يتسامح السوق مع التحيز الأقل وضوحا. … من الصعب جدًا اكتشاف هذا النوع من التحيز، ولكن لا يزال من الممكن أن يكون له تأثير كبير على السوق. علاوة على ذلك، غالبًا ما يوفر دخل الإعلانات حافزًا لتقديم نتائج بحث رديئة الجودة. على سبيل المثال، لاحظنا أن أحد محركات البحث الرئيسية لن يعرض الصفحة الرئيسية لشركة طيران كبيرة عندما يتم تقديم اسم شركة الطيران كاستعلام. لقد حدث أن قامت شركة الطيران بوضع إعلان باهظ الثمن، مرتبطًا بالاستعلام الذي كان اسمه. لم يكن محرك البحث الأفضل ليتطلب هذا الإعلان، وربما أدى إلى خسارة الإيرادات من شركة الطيران إلى محرك البحث. بشكل عام، يمكن القول من وجهة نظر المستهلك أنه كلما كان محرك البحث أفضل، قل عدد الإعلانات التي يحتاجها المستهلك للعثور على ما يريد. يؤدي هذا بالطبع إلى تآكل نموذج الأعمال المدعوم بالإعلانات لمحركات البحث الحالية… نعتقد أن مسألة الإعلان تسبب ما يكفي من الحوافز المختلطة التي تجعل من الضروري وجود محرك بحث تنافسي يتسم بالشفافية وفي المجال الأكاديمي.

بالطبع، تهيمن الإعلانات الآن على Google، وعلى الرغم من الإشارة على وجه التحديد إلى غدر المستخدم الذي يخلط بين النتائج الحقيقية والنتائج المدفوعة، لقد جعل كل من Google وBing الإعلانات تبدو وكأنها نتائج بحث حقيقية أكثر فأكثر، لدرجة أن معظم المستخدمين عادةً لا يعرفون أنهم ينقرون على الإعلانات وليس على نتائج بحث حقيقية. بالمناسبة، هذا الميل لدى المستخدمين للاعتقاد بأن كل شيء هو نتيجة بحث “عضوية” هو السبب في أن النتائج في هذا المنشور مرتبة حسب ترتيب ظهورها على الصفحة، لذلك إذا ظهرت أربعة إعلانات فوق النتيجة العضوية الأولى ، سيتم ترتيب الإعلانات الأربعة من 1 إلى 4 وسيتم ترتيب النتيجة العضوية في المرتبة 5. لقد سمعت أن موظفي Google يقولون إن AMP لم يؤثر على ترتيب البحث لأنه “فقط” يتحكم في النتائج التي يتم إدخالها في “العرض الدائري” الذي يظهر أعلى نتائج البحث، كما لو كان إدراج دائرة ثم مجموعة من الإعلانات فوق النتائج، ودفع النتائج لأسفل الجزء السفلي غير المرئي، ليس له أي تأثير على كيفية تفاعل المستخدم مع النتائج. ومن الشائع أيضًا أن ترى محركات البحث تستولي على الجزء العلوي من الشركات، بحيث ينتهي الأمر بالشركات التي لا تشتري الإعلان باسمها الخاص إلى عمليات بحث عن تلك الشركة مما يضع منافسيها في المقدمة، وهو ما يقال أيضًا أنه لا يؤثر على البحث تصنيف النتائج، وهو ادعاء صحيح تقنيًا ولا معنى له في الأساس بالنسبة للمستخدم المتوسط.

عندما حاولت تشغيل الاستعلام من الورقة، “الهاتف الخلوي” (بدون علامتي الاقتباس)، وكانت النتيجة الأولى هي رابط Google Store لشراء هاتف Pixel 7 الخاص بشركة Google، بينما كانت بقية النتائج المهمة عبارة عن هواتف Android متنوعة تم بيعها على Amazon. ويلي ذلك صفحة ويكيبيديا للهواتف المحمولة، ثم سلسلة من النتائج التجارية التي تحاول جميعها بيع الهواتف لك أو رسائل غير مرغوب فيها لتحسين محركات البحث تحاول حثك على النقر على الإعلانات أو شراء الهواتف عبر روابطها (النتائج السبعة التالية كانت تجارية، مع النتيجة التالية بعد ذلك هي صفحة مدونات SEO مليئة بالإعلانات لتعريف الهاتف الخلوي مع إعلانات الهواتف المحمولة عليه، تليها 3 نتائج تجارية أخرى، متبوعة بتعريف آخر للهاتف الخلوي). وكانت النتيجة التي اقترحها سيرجي ولاري هي النتيجة الكبرى الرائعة، وهي “تأثير استخدام الهاتف الخلوي على انتباه السائق”، والتي لا يمكن رؤيتها في أي مكان، مدفونة تحت سيل من النتائج التجارية. على الجانب الآخر من الأمور، دخلت Google أيضًا في هذا الإجراء من خلال شراء الإعلانات التي تخدع المستخدمين، مثل الدفع مقابل أداة التثبيت لمحاولة خداع المستخدمين لتثبيت Chrome على Firefox.

على أية حال، بعد الاطلاع على نتائج استفسارات الاختبار، تتبادر إلى الذهن بعض الأسئلة:

• كيف يكون Marginalia، محرك البحث الذي أنشأه شخص واحد، جيدًا جدًا؟
• هل تستطيع Marginalia أو أي محرك بحث صغير آخر أن يحل محل Google بالنسبة للمستخدمين العاديين؟
• هل يمكن لمجموعة من محركات البحث الصغيرة أن تقدم نتائج أفضل من جوجل؟
• هل سينجح نهج تنظيم المستخدم الخاص بـ Mwmbl؟
• هل يمكن لمحرك بحث مثل 1996-Metacrawler، الذي يجمع النتائج من محركات بحث متعددة، مثل ChatGPT وBard وما إلى ذلك، أن يتفوق بشكل كبير على محرك بحث Google؟

يمكن أن يكون السؤال الأول منشورًا خاصًا به بسهولة، وهذه المشاركة تحتوي بالفعل على 17000 كلمة، لذلك ربما سنفحصها مرة أخرى. وقد لاحظنا ذلك سابقاً بعض فرادى يستطيع تكون منتجة للغاية، ولكن بالطبع تختلف التفاصيل في كل حالة.

أما بالنسبة للسؤال الثاني، نظرنا إلى سؤال مماثل في عام 2016، كلا الإصدارين العامين، “يمكنني إعادة إنتاج هذه الشركة التي تبلغ قيمتها مليار دولار في عطلة نهاية الأسبوع”، بالإضافة إلى تعليقات محددة حول كيف يمكن للبرمجيات مفتوحة المصدر أن تجعل من التافه تجاوز Google في أي يوم الآن، مثل

في الوقت الحاضر، معظم التقنيات التي تحتاجها متاحة بالفعل في OSS وفي أحدث التقنيات. اسمح لي بتوصيل meta64.com (شركتي الخاصة) كمثال. أنا أستخدم Lucene لفهرسة أعداد كبيرة من المقالات الإخبارية، وتوفير البحث فيها، من خلال البحث في فهرس Lucene الذي تم إنشاؤه عن طريق استخراج بسيط للمحتوى الذي يتم الزحف إليه بواسطة RSS. أود أن أزعم أن تقنية لوسين قريبة من المثالية، وأن أسلوب البحث الذي أستخدمه مطابق تقريبًا لما قد يحتاج Google إلى استخدامه. الميزة التقنية الحقيقية الوحيدة التي تتمتع بها Google هي العدد الهائل من الخوادم التي يمكنها وضعها على الإنترنت، وهو أمر مكلف للغاية بالنسبة لنا نحن الصغار. ولكن من وجهة نظر برمجية، فإن Google سوف تتفوق عليها تقنيات مثل تقنيتي خلال السنوات العشر القادمة كما أتوقع.

و

يعد توسيع نطاق الأشياء دائمًا تحديًا، ولكن طالما استمر Lucene في التحسن، ستكون هناك نقطة تصبح فيها ميزة Google غير ذات صلة ويمكننا تجميع عقد Lucene وتوزيع الحسابات المتعلقة بالبحث في الأعلى ثم استخدام شيء مثل Hadoop لتنفيذ هدفنا. خوارزميات التصنيف مفتوحة المصدر الخاصة. لم نصل إلى هذه المرحلة بعد، ولكن التكنولوجيا تتحسن بمرور الوقت، كما أن الاختيارات التي نتخذها كمطورين مهمة أيضًا. على الرغم من أن أمازون وجوجل يبدوان وكأنهما عمالقة لا تقبل المنافسة، إلا أنهما لا يستبعدان الآن ما يمكن أن تحققه التحسينات الإضافية على مدى فترة طويلة من الزمن، وفي مجال التكنولوجيا، لا يستغرق الأمر حتى هذه المدة الطويلة. لم يمض وقت طويل جدًا عندما كان Windows هو البطل الحاكم. أين هو ويندوز الآن؟

في منشور عام 2016، رأينا أن الأشخاص الذين اعتقدوا أن الحلول مفتوحة المصدر من المقرر أن تتفوق على Google في أي يوم يبدو الآن أنهم ليس لديهم أي فكرة عن عدد المشكلات الصعبة التي يجب حلها لجعل منافسًا رئيسيًا لـ Google، بما في ذلك الفهرسة في الوقت الفعلي للمواقع السريعة. – المواقع المحدثة، مثل Twitter والصحف وما إلى ذلك، بالإضافة إلى البرمجة اللغوية العصبية (NLP) على مستوى الرهانات، وهو أمر غير تافه على الإطلاق. منذ عام 2016، أصبحت هذه المشكلات أكثر صعوبة نظرًا لوجود المزيد من المحتوى في الوقت الفعلي الذي يجب فهرسته ويتوقع المستخدمون معالجة لغات البرمجة اللغوية (NLP) بشكل أفضل. كما زاد عدد الأشياء التي يتوقعها الناس من محرك البحث الخاص بهم، الأمر الذي يجعل المشكلة أكثر صعوبة، لذا فإنه لا يزال يبدو من الصعب للغاية إزاحة جوجل كمحرك بحث رئيسي لمليار مستخدم على سبيل المثال.

من ناحية أخرى، إذا كنت تريد إنشاء محرك بحث مفيد لعدد صغير من المستخدمين، فإن ذلك يبدو أسهل من أي وقت مضى لأن Google يعرض نتائج أسوأ مما كان عليه في العديد من الاستعلامات. في استعلاماتنا الاختبارية، رأينا عددًا من الاستعلامات حيث تم ملء العديد أو معظم النتائج العليا بنفايات تحسين محركات البحث، وهي مشكلة كانت أسوأ بكثير مما كانت عليه قبل عقد من الزمن، حتى قبل ظهور ماجستير إدارة الأعمال (LLMs) والتي لا تزال تزداد سوءًا. عادةً ما أستخدم محركات البحث بطريقة لا تصطدم بهذا، ولكن عندما أنظر إلى ما يستفسر عنه المستخدمون “العاديون” أو إذا حاولت إجراء استعلامات ساذجة بنفسي، كما فعلت في هذا المنشور، فإن معظم النتائج سيئة للغاية، وهو ما لا يحدث لم يكن صحيحا.

هناك مكان آخر يهمني الآن Google وهو العثور على الصفحات غير الشائعة. كثيرًا ما أجد أنه عندما أرغب في العثور على صفحة ويب وأتذكر محتويات الصفحة بشكل صحيح، حتى لو أجريت بحثًا دقيقًا عن السلسلة، فلن يقوم Google بإرجاع الصفحة. إما أن الصفحة لم تتم فهرستها، أو أن الصفحة لم تتم فهرستها فعليًا لأنها موجودة في زاوية بطيئة من الفهرس والتي لا يتم إرجاعها في الوقت المناسب. لكي أتمكن من العثور على الصفحة، يجب أن أتذكر بعض النص الموجود في الصفحة التي ترتبط بالصفحة (غالبًا ما تتم إزالة العديد من النقرات من الصفحة الفعلية، وليس نقرة واحدة فقط، لذلك أتذكر حقًا صفحة ترتبط بصفحة ترتبط إلى صفحة ترتبط بصفحة ترتبط بصفحة ثم تستخدم archive.org لاجتياز الروابط الميتة الآن)، ابحث عن ذلك، ثم انتقل يدويًا إلى الرسم البياني للارتباط للوصول إلى الصفحة. لم يحدث هذا أبدًا عندما بحثت عن شيء ما في عام 2005 ونادرا ما حدث في عام 2015، ولكن هذا يحدث الآن في جزء كبير من الوقت الذي أبحث فيه عن شيء ما. حتى في عام 2015، لم تكن جوجل شاملة في الواقع. على سبيل المثال، لم يفهرس بحث Google كل تغريدة. ولكن، في ذلك الوقت، وجدت أن بحث Google أفضل في البحث عن التغريدات من بحث Twitter، ولم أصادف مطلقًا تغريدة كنت أرغب في العثور عليها ولم تتم فهرستها بواسطة Google. لكن الآن، لا يتم عرض معظم التغريدات التي أرغب في العثور عليها بواسطة بحث Google، حتى عندما أبحث عن “[exact string from tweet] site:twitter.com”. في ورقة تصنيف الصفحة الأصلية، قال سيرجي ولاري “لأن البشر لا يستطيعون الكتابة أو التحدث إلا بكمية محدودة، ومع استمرار أجهزة الكمبيوتر في التحسن، فإن فهرسة النص ستتوسع بشكل أفضل مما هي عليه الآن.” (و أنه في حين أن الآلات يمكن أن تولد كمية لا حصر لها من المحتوى بشكل فعال، فإن مجرد فهرسة المحتوى الذي ينشئه الإنسان يبدو مفيدًا للغاية). قبل ماجستير إدارة الأعمال، كان لدى Google بالتأكيد الموارد اللازمة لفهرسة كل تغريدة وكذلك كل كلام يصدره الإنسان على كل موقع ويب عام، ولكن يبدو أنهم اختاروا تكريس مواردهم في مكان آخر، ونسبة إلى حجمها، تبدو شبكة الويب العامة أقل فهرسة من أي وقت مضى، أو على الأقل أقل فهرسة مما كانت عليه منذ الأيام الأولى للبحث على الويب.

عندما أعاد محرك بحث Google نتائج جيدة لاستعلامات بسيطة وقام بفهرسة أي صفحة عامة أرغب في العثور عليها تقريبًا، كان من الصعب جدًا على محرك بحث مستقل أن يعرض النتائج التي أجدها أفضل من نتائج محرك بحث Google. لم تكن Marginalia في عام 2016 أكثر من مجرد فضول بالنسبة لي، حيث أن Google ستعطي نتائج جيدة بما يكفي لأي شيء حيث تعرض Marginalia نتائج جيدة، وسيعطيني Google النتيجة الصحيحة في الاستعلامات لكل صفحة غامضة بحثت عنها، شيء ما. سيكون ذلك صعبًا للغاية بالنسبة لمحرك صغير. ولكن الآن بعد أن أصبح محرك البحث Google لا يقوم بفهرسة العديد من الصفحات التي أرغب في البحث عنها بشكل فعال، فإن المؤشرات الصغيرة نسبيًا التي تمتلكها محركات البحث المستقلة لا تجعلني هذه ليست مبتدئة بالنسبة لي وبعضها يقدم نتائج أقل أهمية من تحسين محركات البحث (SEO) مقارنة بـ Google، مما يجعلها أفضل لاستخدامي نظرًا لأنني عمومًا لا أهتم بالنتائج في الوقت الفعلي، ولا أحتاج إلى البرمجة اللغوية العصبية (NLP) الفاخرة (وأجد الكثير منها في الواقع يجعل نتائج البحث أسوأ بالنسبة لي)، لا أحتاج إلى دمج التسوق في نتائج البحث الخاصة بي، ونادرًا ما أحتاج إلى البحث عن الصور مع فهم الصور، وما إلى ذلك.

فيما يتعلق بمسألة ما إذا كانت مجموعة من محركات البحث الصغيرة يمكنها تقديم نتائج أفضل من محرك البحث Google لكثير من المستخدمين أم لا، لا أعتقد أن هذا سؤال كبير لأن الإجابة كانت “نعم” مدوية لسنوات. ومع ذلك، فإن الكثير من الناس لا يعتقدون أن الأمر كذلك. على سبيل المثال، رد Google TLM على قائد الفكر الأزرق في أعلى هذا المنشور بـ

حاول أحدهم القول بأنه إذا كانت مساحة البحث أكثر تنافسية، مع وجود الكثير من مقدمي الخدمات الصغار بدلاً من ثلاثة مزودين كبار، فستكون بطريقة ما *أكثر* مقاومة لإساءة استخدام تحسين محركات البحث المستندة إلى التعلم الآلي.

و… انظر، إذا لم تتمكن *google* من مواكبة ذلك حاليًا، فكيف سيفعل السيد الصغير 5% Market Share ذلك؟

يفترض في اشارة الى الحجج مثل هيليل واين “الزراعة الأحادية الخوارزمية”، الذي رد عليه زعيم الفكر الأزرق لدينا

في 95% من الحالات، عندما يدعي شخص ما أن بعض الشركات الصغيرة المستقلة يمكنها أن تفعل شيئًا صعبًا بشكل أفضل من الشركة الرائدة في السوق، فهذا مجرد تأقلم. وفورات الحجم تعمل بشكل جيد!

في الماضي، لقد نظرنا إلى بعض الأمثلة حيث يقدم قائد السوق منتجًا سيئًا ويقدم العديد من اللاعبين الآخرين، غالبًا ما يكونون صغارًا، منتجات أفضل وفي منشور مستقبلي، سننظر في كيفية تفاعل وفورات الحجم وعدم وفورات الحجم في مجالات مختلفة للتكنولوجيا، ولكن في هذا المنشور، يكفي أن نقول إنه من الواضح أنه على الرغم من “الاقتصاد 101” المشترك، فكرة حفلة كوكتيل أن وفورات الحجم يجب أن تكون العامل المهيمن على جودة البحث، لا يبدو أن هذا هو الحال عندما ننظر إلى النتائج الفعلية.

فيما يتعلق بمسألة ما إذا كانت نتائج Mwmbl التي ينظمها المستخدم يمكن أن تعمل أم لا، أعتقد لا، أو على الأقل ليس بدون الكثير من الاعتدال. مجرد تصفح موقع Mwmbl يُظهر أن التعديل الأخير للتصنيف تم بواسطة المستخدم “الأفضل”، الذي أضاف نوعًا ما من المدونات غير المرغوب فيها كأفضل إدخال لـ “RSS”. يبدو أنه من الممكن التراجع عن التغيير، ولكن لا توجد طريقة يمكن العثور عليها بسهولة للإبلاغ عن التغيير أو المستخدم باعتباره غير مرغوب فيه.

فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان شيء مثل Metacrawler، الذي يجمع النتائج من محركات بحث متعددة، سينتج نتائج متفوقة اليوم أم لا، يمكن القول إن هذا غير ذي صلة لأنه سيكون من المستحيل تشغيله بشكل قانوني كخدمة تجارية أو يتطلب رسوم ترخيص باهظة، ولكن يبدو من المعقول، من وجهة نظر فنية، أن يكون الزاحف metacrawler الحديث جيدًا إلى حد ما اليوم. سرعان ما أصبح Metacrawler غير ذي صلة لأن Google عرضت نتائج أفضل بكثير مما قد تحصل عليه من خلال تجميع النتائج من محركات البحث الأخرى، ولكن لا يبدو أن هذا هو الحال اليوم.

بالعودة إلى الجدل الدائر بين أشخاص مثل Xe، الذين يعتقدون أن استعلامات البحث المباشرة مليئة بالحماقة، وقائد الفكر لدينا، الذي يعتقد أن “تمزيق الملابس حول مدى فظاعة البحث في Google الآن هو أمر مبالغ فيه إلى حد كبير”، يبدو أن شي صحيح. على الرغم من أن Google لا توفر علنًا إمكانية رؤية ما تم عرضه مسبقًا لطلبات البحث، إلا أن العديد من الأشخاص يتذكرون متى كانت الاستعلامات المباشرة تؤدي بشكل عام إلى نتائج جيدة. أحد أسباب انطلاقة Google بهذه السرعة في التسعينيات، حتى بين مستخدمي AltaVista الخبراء، الذين أصبحوا ماهرين جدًا في إضافة جميع أنواع المؤهلات إلى الاستعلامات للحصول على نتائج جيدة، هو أنك لم تكن مضطرًا إلى القيام بذلك باستخدام جوجل. لكننا وصلنا الآن إلى دائرة كاملة ونحتاج إلى إضافة مؤهلات، وقصر بحثنا على مواقع محددة، وما إلى ذلك، للحصول على نتائج جيدة من Google بشأن ما كان في السابق عبارة عن استعلامات بسيطة.

شكرًا لـ Laurence Tratt، وHeath Borders، وViktor Lofgren (الذي، بالمناسبة، لم أكن أعرفه قبل كتابة هذا المنشور – لقد تواصلت معه فقط لمناقشة نتائج بحث Marginalia بعد تشغيل الاستعلامات)، Misha Yagudin، @hpincket@fosstodon .org، ويوسي كرينين للتعليقات/التصحيحات/المناقشة

ملحق: محركات البحث الأخرى

• DuckDuckGo: في الماضي، عندما قمت بمقارنة DDG مع Bing أثناء استخدام أداة حظر الإعلانات، كانت النتائج متشابهة جدًا. لقد قمت أيضًا بتجربة DDG هنا، وبعد إزالة إعلانات Bing، لم تعد النتائج متشابهة كما كانت من قبل، لكنها ظلت متشابهة بدرجة كافية لدرجة أنه لا يبدو أنه يستحق إدراج نتائج DDG.
• wiby.me: مثل Marginalia، هذا محرك بحث آخر مصمم للعثور على نتائج غامضة نسبيًا. لقد جربت أربعة من الاستعلامات المذكورة أعلاه على wiby وكانت النتائج مثيرة للاهتمام، حيث أنها كانت مختلفة حقًا عما حصلت عليه من أي محرك بحث آخر، ولكن wiby لم يُرجع النتائج ذات الصلة لما حاولت.
• searchmysite.net: نتائج ذات صلة إلى حد ما ببعض الاستعلامات، ولكنها ليست ذات صلة بالهامش. عدد أقل بكثير من عمليات الاحتيال والصفحات المحملة بالإعلانات مقارنة بـ Google وBing وKagi.
• indieweb-search.jamesg.blog: يبدو أن هناك انقطاعًا في الخدمة. “تعذرت معالجة طلبك بسبب خطأ في الخادم.” لكل استفسار.
• Teclis: لا يزال مربع البحث موجودًا، ولكن أي نتائج استعلام في “Teclis.com مغلقة بسبب إساءة استخدام الروبوت. لا تزال نتائج Teclis متاحة من خلال نتائج بحث Kagi، بشكل صريح من خلال عدسة “الويب غير التجاري” وأيضًا كواجهة برمجة التطبيقات (API) “. تقول ملاحظة على الصفحة الأولى “تم تعطيل نتائج Teclis على الموقع بسبب الكم الهائل من حركة مرور الروبوتات (99.9% من حركة المرور كانت عبارة عن روبوتات).”

الملحق: الاستعلامات التي ترجع نتائج جيدة

أعتقد أن معظم المبرمجين من المحتمل أن يكونوا قادرين على الحصول على نتائج جيدة لكل استعلام، باستثناء استعلام عرض الإطار مقابل المقبض، لذا فإليك كيف وجدت إجابة جيدة لاستعلام الإطار:

لقد حاولت البحث في اليوتيوب منذ ذلك الحين الكثير من أفضل المحتويات المتعلقة بالسيارات أصبحت الآن على YouTube. يحتوي مقطع فيديو على YouTube يُدعى عنوانه أنه يجيب على السؤال (الفيديو لا يجيب فعليًا على السؤال) على تعليق يوصي بكتاب كارول سميث “Tune To Win”. يدعي التعليق أن الفصل الأول يشرح سبب تماسك الإطارات الأعرض بشكل أكبر، لكن لم أتمكن من العثور على تفسير في أي مكان في الكتاب. يشير الفصل الأول إلى أن سيارات السباق عادةً ما تستخدم إطارات أعرض من سيارات الركاب وأن سيارات الركاب تتجه نحو الحصول على إطارات أعرض، ويقدم بعض التعليقات حول زاوية الانزلاق التي تعطي رسمًا تخطيطيًا لسبب بديهي يوضح سبب حصولك على انعطاف أفضل في نهاية المطاف مع رقعة اتصال أوسع، لكن لم أتمكن من العثور على تعليق يشرح الاختلافات في الكبح. ويشير الكتاب أيضًا إلى أن السبب الرئيسي لرقعة الاتصال الأوسع هو أنها تسمح (بشكل غير مباشر) بتراكم أقل للحرارة، مما يتيح لك بعد ذلك تصميم الإطارات التي تعمل على نطاق درجة حرارة أضيق، مما يسمح بمطاط أكثر ليونة. قد يكون ذلك صحيحًا، لكنه لا يفسر الكثير من السلوكيات المرصودة التي قد يتساءل عنها المرء.

يوصي Tune to Win بكتاب كومر النظرية الموحدة لاحتكاك الإطارات والمطاط وهايز وبروك (في الواقع براون، لكن سميث يقول بروك بشكل غير صحيح) فيزياء جر الإطارات. لم يشرح أي منهما ما يحدث حقًا، ولكن البحث عن كتب مماثلة ظهر ميليكين وميلكين ديناميكيات سيارات السباق، وهو ما لم يوضح السبب حقًا ولكنه بدا أقرب إلى الحصول على تفسير. البحث عن كتب مشابهة لـ Race Car Vehicle Dynamics أدى إلى ظهور كتاب Guiggiani’s The Science of Vehicle Dynamics، والذي تناول كيفية التفكير في عدد من العوامل ذات الصلة ووضع نماذج لها. يشير الفصل الأخير من كتاب جوجياني إلى شيء يسمى “نموذج الفرشاة” (للإطارات) والبحث عن “عرض إطار نموذج الفرشاة” أدى إلى ظهور إشارة إلى ديناميكيات الإطارات والمركبات لباتشيكا، والتي بدأت بالفعل في تفسير سبب تماسك الإطارات الأعرض بشكل أفضل وما هو نوع نمذجة الإطارات وديناميكيات السيارة التي يتعين عليك القيام بها لشرح سلوك الإطارات الذي يمكن ملاحظته بسهولة.

كما لاحظنا، لدى الأشخاص حيل مختلفة للحصول على نتائج جيدة، لذا، إذا كانت لديك طريقة أفضل للحصول على نتيجة جيدة هنا، سأكون مهتمًا بمعرفة ذلك. لكن لاحظ أنه في الأساس، في كل مرة يكون لدي منشور يشير إلى أن شيئًا ما لا يعمل، سيكون الاقتراح الأكثر شيوعًا هو القيام بشيء يُقترح عادةً أنه لا يعمل، على الرغم من أن المنشور يشير صراحةً إلى أن الشيء المقترح بشكل شائع لا يعمل لا تعمل. على سبيل المثال، التعليق الأكثر شيوعا الذي أتلقاه عنه هذا المنصب على صحة نظام الملفات هو أنه يمكنك التغلب على كل هذه الأشياء عن طريق القيام بخدعة إعادة التسمية، على الرغم من أن المنشور يشير صراحةً إلى أن هذا لا يعمل، ويشرح سبب عدم نجاحه، ويشير إلى ورقة تناقش سبب عدم نجاحه. بعد بضع سنين، لقد ألقيت محاضرة موسعة حول هذا الموضوع، حيث لاحظت أن الناس استمروا في اقتراح هذا الشيء الذي لا يعمل، والتعليق الأكثر شيوعًا الذي تلقيته في الحديث هو أنك لست بحاجة إلى الاهتمام بكل هذه الأشياء لأنه يمكنك فقط القيام بخدعة إعادة التسمية. إذا كان لديك اقتراح حول السبب الذي يجعل الإطارات الأعرض تتمتع بتماسك أفضل أو للبحث الذي يؤدي إلى تفسير، فيرجى التأكد من عدم وجود تفسير أحد التفسيرات القياسية غير الصحيحة المذكورة في هذا المنشور وأن التفسير يمكن أن يفسر كل السلوكيات التي يجب أن يكون الشخص قادرًا على تفسيرها إذا كان الشخص يشرح هذه الظاهرة.

فيما يتعلق بكيفية الحصول على نتائج جيدة للاستعلامات الأخرى، نظرًا لأن هذا المنشور يتكون بالفعل من 17000 كلمة، سأترك ذلك لمنشور مستقبلي حول كيفية تفاعل مستخدمي الكمبيوتر الخبراء وغير الخبراء مع أجهزة الكمبيوتر.

الملحق: ملخص نتائج الاستعلام

بالنسبة لكل سؤال، يتم ترتيب الإجابات من الأفضل إلى الأسوأ، ويكون المقياس هو انطباعي الشخصي عن مدى جودة النتيجة. تم تشغيل هذه الاستعلامات في الغالب في نوفمبر 2023، على الرغم من إجراء بعض الاستعلامات في منتصف ديسمبر. عندما أقوم بإجراء استعلامات، نادرًا ما أكتب استعلامات اللغة الطبيعية بنفسي. ومع ذلك، غالبًا ما يكتب المستخدمون العاديون استعلامات لغة طبيعية، لذلك قمت بإجراء استعلامات “Tire” و”Snow” بشكل تعسفي باعتبارها استعلامات طبيعية. استمرارًا لموضوع تشغيل الاستعلامات البسيطة والساذجة، استخدمنا الإصدار المجاني من ChatGPT لهذا المنشور، مما يعني أنه تم تشغيل الاستعلامات من خلال ChatGPT 3.5. من الناحية المثالية، سنقوم بتشغيل مصفوفة كاملة من الاستعلامات باستخدام الكلمات الرئيسية واستعلامات اللغة الطبيعية لكل استعلام، وتشغيل المزيد من الاستعلامات، وما إلى ذلك، ولكن هذا المنشور يتكون بالفعل من 17000 كلمة (التحويل إلى صفحات كتاب ذو طول قياسي، سيكون ذلك حوالي 70 صفحة)، لذا فإن تشغيل المصفوفة الكاملة للاستعلامات مع عدد قليل من الاستعلامات الإضافية سيؤدي بسرعة إلى تحويل هذا إلى منشور بطول كتاب. بالنسبة للعمل ولأنواع معينة من تحليل البيانات، أقوم أحيانًا بتنفيذ مشاريع شاملة أو أكثر شمولاً، ولكن هنا، لا يمكننا تغطية أي شيء يشبه مجموعة شاملة من الاستعلامات وأفضل ما يمكننا فعله هو مجرد تجربة مجموعة من الاستفسارات التي تبدو تمثيلية وتستخدم حكمنا لتحديد ما إذا كان هذا يتوافق مع نوع السلوك الذي نراه نحن والآخرون بشكل عام، لذلك لا أعتقد أن الأمر يستحق القيام بشيء مثل 4x العمل لتغطية مساحة أكبر بشكل هامشي.

بالنسبة لمحركات البحث، تم تشغيل جميع الاستعلامات في نافذة تصفح متخفي جديدة مع مسح ملفات تعريف الارتباط، باستثناء Kagi، الذي لا يسمح بعمليات البحث أثناء تسجيل الخروج. بالنسبة إلى Kagi، تم إجراء الاستعلامات باستخدام حساب جديد بدون أي تخصيص أو مرشحات مخصصة، على الرغم من أنها تم إجراؤها بالتسلسل مع نفس الحساب، لذا فمن الممكن أن يتم تطبيق نوع من التصنيف المخصص على الاستعلامات اللاحقة بناءً على النقرات في السابق الاستعلامات. تم إجراء هذه الاستعلامات في فانكوفر، كولومبيا البريطانية، والتي يبدو أنها طبقت نوعًا من التصنيف المحلي على بعض محركات البحث.

• تحميل فيديوهات يوتيوب
  • من الناحية المثالية، ستكون النتيجة الأعلى yt-dlp أو غلاف رسومي رفيع حوله yt-dlp. روابط ل youtube-dl أو غيرها من المشاريع الأقل تحديثًا ستكون أيضًا على ما يرام.
  • نتائج عظيمة (yt-dlp كأعلى نتيجة، ربما مع youtube-dl هناك في مكان ما، ولا توجد عمليات احتيال): لا شيء
  • نتائج جيدة (youtube-dl كأعلى نتيجة، ربما مع yt-dlp هناك في مكان ما، ولا توجد عمليات احتيال): لا شيء
  • نتائج جيدة (‘youtube-dlas a top hit, maybe withyt-dlp` موجود في مكان ما، وعدد عمليات الاحتيال أقل من محركات البحث الأخرى):
    • الهامش: الرابط العلوي مخصص لـ youtube-dl. معظم الروابط ليست ذات صلة. العديد من عمليات الاحتيال أقل من محركات البحث الكبيرة
  • نتائج سيئة (تحتوي على بعض الروابط المفيدة، ولكنها تحتوي أيضًا على روابط للكثير من عمليات الاحتيال)
    • Mwmbl: بعض الروابط لمواقع سيئة وعمليات احتيال، ولكن أقل من محركات البحث الكبيرة. لديها أيضا رابط واحد غير مباشر ل youtube-dl في أعلى 10 وواحدة لواجهة المستخدم الرسومية لـ youtube-dl
    • Kagi: يرتبط في الغالب بالمواقع المخادعة ولكن يحتوي على رابط web.archive.org إلى الموقعين، على بعد بضع صفحتين. 010 نسخة youtube-dl
  • نتائج سيئة للغاية (فشل في إرجاع أي نوع من النتائج المفيدة)
    • ChatGPT: يرفض بشكل أساسي الإجابة على السؤال، على الرغم من أنه يمكنك على الأرجح أن تحث على هندسة طريقك إلى الإجابة إذا لم تطرح السؤال الذي تريد الإجابة عليه بسذاجة.
  • نتائج رهيبة (فشلت في إرجاع أي نوع من النتائج المفيدة ومليئة بعمليات الاحتيال:
    • جوجل: في الغالب روابط إلى مواقع تحاول خداعك أو فرض رسوم عليك مقابل إصدار أسوأ من البرامج المجانية. بعض الروابط إلى قوائم محملة بالإعلانات والتي لا تحتوي على اقتراحات جيدة. صفر روابط لنتائج جيدة. يرتبط أيضًا بمقاطع فيديو YouTube المختلفة التي تعادل المدونات غير المرغوب فيها على YouTube.
    • Bing: يرتبط في الغالب بالمواقع التي تحاول خداعك أو فرض رسوم عليك مقابل إصدار أسوأ من البرامج المجانية. بعض الروابط إلى قوائم محملة بالإعلانات والتي لا تحتوي على اقتراحات جيدة. يمكن القول إنه لا توجد روابط تؤدي إلى نتائج جيدة (على الرغم من أنه يمكن للمرء أن يثبت أن النتيجة رقم 10 هي نتيجة جيدة على الرغم من أنها تبدو وكأنها برامج ضارة).
• مانع الإعلانات
  • من الناحية المثالية، سيكون الرابط العلوي هو ublock Origin. إذا فشل ذلك، فإن وجود أي رابط لأصل الحظر سيكون أمرًا جيدًا
  • نتائج رائعة (أصل ublock هو أفضل نتيجة، ولا توجد عمليات احتيال):
    • ChatGPT: الاقتراح الأول هو مصدر الحظر
  • نتائج جيدة (أصل ublock مرتفع، ولكن ليس النتيجة العليا؛ والنتائج أعلى من أصل ublock إما أنها ليست أدوات حظر إعلانات بشكل واضح أو تعمل بشكل أساسي بدون دفع حتى لو لم تكن جيدة مثل أصل ublock؛ ولا توجد روابط تحاول خداعك بشكل مباشر ): لا أحد
  • نتائج جيدة (أصل ublock موجود في مكان ما، وعدد عمليات الاحتيال أقل من محركات البحث الأخرى التي لا تحتوي على الكثير من عمليات الاحتيال)
    • الهوامش: النتيجة الثالثة والرابعة تجعلك تحجب الأصل والنتيجة الثامنة هي أصل الحظر. لا يوجد شيء يبدو أنه يحاول خداعك مباشرةً ورابط واحد “فقط” لنوع ما من عمليات الاحتيال في مزرعة إعلانات SEO (وهو أفضل بكثير من محركات البحث الرئيسية)
  • نتائج سيئة (لا توجد روابط لـ ublock Origin وفي الغالب روابط لأشياء تحتوي على ميزات جيدة لنظام حظر الاشتراك غير المدفوع أو أدوات حظر الإعلانات التي تسمح للإعلانات بالمرور بشكل افتراضي):
    • Mwmbl: الكثير من الروابط غير ذات الصلة وبعض الروابط إلى الأشباح. رابط احتيال واحد، وبالتالي عدد عمليات احتيال أقل من محركات البحث التجارية
  • نتائج سيئة للغاية (الارتباط بشكل حصري أو شبه حصري بأدوات حظر الإعلانات التي توفر ميزات جيدة لنظام حظر الاشتراك غير المدفوع أو، بشكل افتراضي، تسمح بمرور الإعلانات عمدًا)
    • جوجل: الكثير من الروابط لأدوات حظر الإعلانات التي “تشارك في برنامج الإعلانات المقبولة، حيث يوافق الناشرون على ضمان استيفاء إعلاناتهم لمعايير معينة”. بعض الروابط لأشياء تبدو وكأنها عمليات احتيال. صفر روابط لأصل الحظر. يرتبط أيضًا بمقاطع فيديو YouTube المختلفة التي تعادل المدونات غير المرغوب فيها على YouTube.
    • Kagi: مشابه لـ Google، ولكن به عمليات احتيال أكثر، وإن كان أقل من Bing
  • نتائج رهيبة (ترتبط حصريًا أو تقريبًا بشكل حصري بأدوات حظر الإعلانات التي توفر ميزات جيدة لنظام حظر الاشتراك غير المدفوع أو، افتراضيًا، تسمح بمرور الإعلانات عمدًا وتحتوي على عدد كبير من عمليات الاحتيال):
    • Bing: مشابه لـ Google، ولكن مع المزيد من عمليات الاحتيال وبدون مقاطع فيديو غير مرغوب فيها على YouTube
• تحميل فايرفوكس
  • من الناحية المثالية، سنحصل على روابط لتنزيل Firefox بدون روابط مزيفة أو احتيالية
  • نتائج رائعة (روابط لتنزيل فايرفوكس؛ لا توجد عمليات احتيال):
    • بنج: روابط لتحميل فايرفوكس
    • Mwmbl: روابط تحميل فايرفوكس
    • كاجي: روابط تحميل فايرفوكس
  • جيد:
    • ChatGPT: من المضحك بعض الشيء تصنيف هذه التعليمات، نظرًا لأن هذه تعليمات غير صحيحة من الناحية الفنية، ولكن يجب أن يكون الإنسان قادرًا بسهولة على فك تشفير التعليمات وتنزيل فايرفوكس
  • نتائج جيدة (نوع من الروابط غير المباشرة لتنزيل Firefox؛ لا توجد عمليات احتيال):
    • هامشية: روابط غير مباشرة لتنزيل تعليمات Firefox للوصول إلى تنزيل Firefox
  • نتائج سيئة (روابط لتنزيل فايرفوكس، مع عمليات احتيال):
    • Google: أهم الروابط كلها مشروعة، ولكن النتيجة رقم 7 هي عملية احتيال تحاول حملك على تثبيت برامج ضارة والنتيجة رقم 10 هي إعلان يبدو أنه نوع من عملية احتيال يريد الحصول على معلومات بطاقتك الائتمانية.
• لماذا تتمتع الإطارات الأوسع بقبضة أفضل؟
  • من الناحية المثالية، سيتم الارتباط بتفسير يشرح السبب بوضوح، ولا يحتوي على تفسير غير كامل لا يمكنه تفسير الكثير من السلوكيات الملحوظة بشكل شائع
  • نتائج رائعة / جيدة / جيدة: لا يوجد
  • نتائج سيئة (لا توجد نتائج أو عدد قليل جدًا من النتائج غير الصحيحة بشكل واضح):
    • Mwmbl: نتيجة واحدة غير صحيحة ولا توجد نتائج أخرى
    • هامشيا: نتيجتان غير صحيحتين بشكل واضح ولا توجد نتائج أخرى
  • نتائج سيئة للغاية: (عدد قليل جدًا من النتائج غير الصحيحة شبه المعقولة)
    • ChatGPT: “هلوسة” ChatGPT القياسية التي ربما تكون معقولة لكثير من الأشخاص (تبدو وكأنها الكثير من التعليقات غير الصحيحة على الإنترنت حول هذا الموضوع، ولكنها مكتوبة بشكل أفضل)
  • نتائج رهيبة (الكثير من النتائج غير الصحيحة وشبه المعقولة، غالبًا ما تكون في المزارع الإعلانية):
    • Google / Bing / Kagi: نتائج محملة بالإعلانات غير صحيحة بالمعدل المعتاد للإعلانات المخادعة
• لماذا يستمرون في جعل ترانزستورات وحدة المعالجة المركزية أصغر؟
  • ومن الناحية المثالية، من شأنه أن يرتبط بتفسير يشرح السبب بوضوح. أفضل الشروحات التي رأيتها موجودة في VLSI الكتب المدرسية، ولكنني رأيت أيضًا تفسيرات جيدة جدًا في ملاحظات المحاضرات والشرائح
  • نتائج رائعة (روابط لشرح جيد جدًا، لا توجد عمليات احتيال): لا شيء
  • نتائج جيدة (روابط لشرح جيد، لا توجد عمليات احتيال): لا شيء
  • نتائج جيدة (روابط لشيء يمكنك بعد ذلك البحث عنه بشكل أكبر والحصول على تفسير جيد إذا كنت جيدًا في البحث ولا تصنف تفسيرات سيئة أو مضللة فوق الشرح الجيد):
    • Bing: تحتوي المجموعة العليا من الروابط على إجابة جزئية يمكن تحويلها بسهولة إلى روابط للإجابات الصحيحة من خلال المزيد من البحث. كان لديه أيضًا الكثير من الإجابات غير ذات الصلة وقمامة تحسين محركات البحث المحملة بالإعلانات
  • نتائج سيئة (لا توجد نتائج أو عدد قليل من النتائج غير ذات الصلة بشكل واضح أو الكثير من النتائج الخاطئة شبه المعقولة مع نتيجة جيدة في مكان ما):
    • هامشيا: لا إجابات
    • Mwmbl: إجابة واحدة غير ذات صلة بشكل واضح
    • Google: يحتوي الرابط الخامس على الكلمات الرئيسية المناسبة ربما للعثور على الإجابة الصحيحة من خلال المزيد من عمليات البحث. تحتوي معظم الروابط على إجابات جزئية مضللة أو غير صحيحة. الكثير من الروابط إلى Quora، والتي لا تجيب على السؤال. أيضًا الكثير من الروابط لإجابات SEO السيئة الأخرى
    • كاجي: الرابط العاشر لديه مسار مباشر إلى حد ما للحصول على الإجابة الصحيحة، إذا قمت بالتمرير لأسفل بما فيه الكفاية على الرابط العاشر. الروابط الأخرى ليست جيدة
  • نتائج سيئة للغاية:
    • ChatGPT: لا يجيب حقًا على السؤال. إن مطالبة ChatGPT بشرح إجاباته بشكل أكبر يؤدي إلى “الهلوسة” لأسباب غير صحيحة.
• توقعات الثلوج في فانكوفر شتاء 2023
  • لست متأكدًا من الإجابة المثالية، ولكن الإجابة الجيدة جدًا هي توقعات الثلوج الصادرة عن هيئة البيئة الكندية، حيث تتوقع انخفاضًا ملحوظًا عن الثلوج العادية (وأعلى من درجات الحرارة العادية)
  • نتائج رائعة (روابط لتوقعات الثلوج لعدة أشهر لوزارة البيئة الكندية لشتاء 2023 كأفضل نتيجة أو شيء جيد مكافئ): لا شيء
  • نتائج جيدة: لا يوجد
  • نتائج جيدة (روابط لنوع من التنبؤات شبه المعقولة لتساقط الثلوج في فصل الشتاء والتي ليست مجرد قمامة مختلقة لجذب النقرات على الإعلانات): لا شيء
  • نتائج سيئة (لا توجد نتائج أو نتائج غير ذات صلة بشكل واضح):
    • هامشيا: لا توجد نتائج
    • ChatGPT: نتائج غير صحيحة، ولكن عندما ألحقت سؤالي عن طريق الخطأ بـ “المستخدمn”، أعادت رابطًا إلى موقع الويب الصحيح (ولكن بطريقة تجعل من الصعب جدًا الانتقال إلى نتيجة مناسبة)، لذلك ربما قد تؤدي المطالبة المختلفة قليلاً بشكل عشوائي زائف إلى نتيجة جيدة هنا؟
    • Mwmbl: مجموعة من النتائج غير ذات الصلة بشكل واضح
  • نتائج سيئة للغاية: لا شيء
  • نتائج رهيبة (روابط لنتائج توقعات مزيفة عمدا):
    • بنج: نتائج غير ذات صلة في الغالب. النتيجة التي تبدو ذات صلة بالموضوع هي الرابط الخامس، ولكن يبدو أنه موقع احتيال يقوم بتلفيق تنبؤات جوية زائفة ويجني المال عن طريق عرض الإعلانات على موقع يقوم بتحسين محركات البحث بشكل كبير
    • Kagi: أهم 4 نتائج مأخوذة من موقع التنبؤ بالاحتيال وهو الرابط الخامس لـ Bing
    • Google: النتائج غير ذات صلة في الغالب والنتيجة رقم 1 هي إجابة مزيفة من شركة إزالة الثلوج المحلية التي تتوقع تساقط ثلوج كبيرة وطقس بارد في محاولة لدفعك إلى شراء خدمة إزالة الثلوج لهذا العام دون داع. النتائج الأخرى هي عبارة عن قمامة SEO مليئة بالإعلانات

ملحق: نتائج الاستعلام التفصيلية

تحميل فيديوهات يوتيوب

بالنسبة لاستعلامنا الأول، سنبحث عن “تنزيل مقاطع فيديو youtube” (مصطلح البحث المقترح من Xe، “youtube downloader” يعرض نتائج مشابهة جدًا). النتيجة المثالية هي yt-dlp أو غلاف رقيق ومجاني حولها yt-dlp. yt-dlp هو شوكة من youtube-dlc، وهو شوكة البائدة الآن youtube-dl، والذي يبدو أنه يحتوي على عدد قليل جدًا من التحديثات في الوقت الحاضر.. يبدو أيضًا أن الرابط إلى أحد برامج التنزيل القديمة هذه لا بأس به إذا كانوا لا يزالون يعملون.

جوجل

1. بعض مواقع التحميل من اليوتيوب. يحتوي على الكثير من التأكيدات بأن الموقع والأداة آمنان لأنه تم فحصهما بواسطة “Norton SafeWeb”. يطالبك التفاعل مع الموقع على الإطلاق بتثبيت ملحق المتصفح وتمكين الإشعارات. تمنحك محاولة تنزيل أي فيديو نافذة منبثقة كاملة للصفحة لتثبيت الامتداد لشيء يسمى CyberShield. يبدو أنه لا توجد طريقة لتجاهل العنصر المنبثق دون النقر فوق شيء ما لمحاولة تثبيته. بعد الاطلاع على الروابط ثم اختيار عدم تثبيت CyberShield، لن يتم تنزيل أي فيديو. يؤدي البحث عن “امتداد Cybershield chrome” على Google إلى عرض بطاقة معرفة تحتوي على “Cyber ​​Shield هو امتداد متصفح يدعي أنه مانع للنوافذ المنبثقة ولكنه يعرض بدلاً من ذلك إعلانات في المتصفح. عند تثبيته، سيفتح هذا الامتداد علامات تبويب جديدة في المتصفح تعرض إعلانات تحاول بيع البرامج، ودفع تحديثات البرامج المزيفة، وعمليات الاحتيال الخاصة بالدعم الفني.” لذا يبدو أن CyberShield عبارة عن برامج ضارة.
2. بعض مواقع التحميل من اليوتيوب. يؤدي التفاعل مع الموقع إلى ظهور نافذة منبثقة تطالبك بتنزيل ملحق المتصفح الخاص به. يؤدي وضع عنوان URL للفيديو إلى ظهور نافذة منبثقة لبعض مواقع الاحتيال ولكنه يتسبب أيضًا في تنزيل الفيديو، لذلك يبدو من الممكن تنزيل مقاطع فيديو YouTube هنا إذا كنت حريصًا على عدم التعامل مع عمليات الاحتيال التي يحاول الموقع خداعها لك في التفاعل مع
3. قائمة مجلة PC حول طرق تنزيل مقاطع الفيديو من اليوتيوب. أهم التوصيات هي الدفع مقابل تنزيلات YouTube، وVLC (الذي لاحظوا أنه لم يعمل عندما جربوه)، وبعض البرامج بقيمة 15 دولارًا سنويًا، وبعض البرامج بقيمة 26 دولارًا سنويًا، و”FlixGrab”، ثم تحذير حول كيف أن مواقع التنزيل غالبًا ما تكون خادعة ولا يوصون بأي موقع ويب للتنزيل. تحتوي المقالة على أكثر من إعلان لكل اقتراح.
4. تحتوي بعض مواقع تنزيل YouTube على نوافذ منبثقة مشبوهة تحاول خداعك للنقر على الإعلانات حتى قبل التفاعل مع الصفحة
5. تحتوي بعض مواقع تنزيل YouTube على نوافذ منبثقة تحاول خداعك للنقر على الإعلانات الاحتيالية
6. تحتوي بعض مواقع التنزيل من youtube على نوافذ منبثقة تحاول خداعك للنقر على الإعلانات الاحتيالية، على سبيل المثال، “Samantha 24, vancouver | أريد ممارسة الجنس، اكتب إلى WhatsApp | إغلاق / متابعة”. النقر على أي شيء (أي زر، أو في أي مكان آخر على الموقع يحاول دفعك إلى تثبيت شيء يسمى “Adblock Ultimate”
7. قائمة ZDNet ZDnet. الاقتراح الأول هو برنامج القصاصات، والذي يبدو أنه يجمع مجموعة من البرامج الضارة/البرامج الإعلانية/البرامج غير المرغوب فيها مع برنامج التثبيت: https://www.reddit.com/r/software/comments/w9o1by/warning_about_clipgrab/. القائمة مليئة بالإعلانات وتحتوي على فيديو يتم تشغيله تلقائيًا
8. [YouTube video] أكثر من دقيقتين من الإعلانات متبوعة بفيديو حول كيفية شراء youtube premium (2 مليون مشاهدة للفيديو)
9. [YouTube video] فيديو يبدأ بمطالبة المستخدمين بمشاهدة الفيديو بأكمله (بعض الأمور المتعلقة بتحقيق الدخل؟). يحاول الفيديو توجيهك إلى أحد البرامج لتنزيل مقاطع الفيديو التي تكلف أموالاً
10. [YouTube video] مقطع فيديو من مجلة PC Magazine يوضح أنك ربما لا “تضطر” إلى تنزيل مقاطع الفيديو نظرًا لأنه يمكنك استخدام زر المشاركة، ثم يقترح قراءة قصتهم (القصة الموجودة في النتيجة رقم 3) حول كيفية تنزيل مقاطع الفيديو
11. بعض مواقع التنزيل من youtube التي تحتوي على إعلانات احتيالية. التفاعل مع الموقع على الإطلاق يحاول دفعك إلى تثبيت “Adblock Ultimate”
12. تحتوي بعض مواقع تنزيل YouTube على نوافذ منبثقة تحاول خداعك للنقر على الإعلانات الاحتيالية
13. بعض مواقع التنزيل من youtube التي تحتوي على إعلانات احتيالية

من بين 10 نتائج “طبيعية”، لدينا 9 نتائج تحاول، بطريقة أو بأخرى، دفعك إلى تثبيت برامج ضارة أو مرتبطة بنوع آخر من عمليات الاحتيال الإعلاني. لا تقوم إحدى الصفحات بذلك، ولكنها أيضًا لا تقترح الخيار الجيد والمجاني لتنزيل مقاطع فيديو youtube، وتقترح بدلاً من ذلك عددًا من الحلول المدفوعة. كان لدينا أيضًا ثلاثة مقاطع فيديو على YouTube، ويبدو أن جميعها تعادل الفيديو غير المرغوب فيه لمدونات SEO. ومن المثير للاهتمام أننا لم نحصل على الكثير من ds من جوجل نفسها على الرغم من حدوث ذلك في المرة الأخيرة التي حاولت فيها إيقاف تشغيل أداة حظر الإعلانات الخاصة بي لإجراء بعض استعلامات اختبار Google.

بنج

1. بعض مواقع التحميل من اليوتيوب. هذا هو جوجل (2)، الذي يحتوي على إعلانات لمواقع الاحتيال
2. [EXPLORE FURTHER … “Recommended to you based on what’s popular”] بعض مواقع التحميل على اليوتيوب، لم نشاهدها من جوجل. يحتوي الموقع على العديد من الإعلانات النابضة ويصف نفسه بأنه “خصم 50%” لعيد الميلاد (تم إجراء هذا البحث في منتصف نوفمبر). تؤدي محاولة تنزيل أي فيديو إلى ظهور شريط تقدم مزيف يحمل عبارة “بطيء جدًا؟ حاول [our program] الرابط”. وبعد فترة يظهر رابط لتحميل الفيديو، لكنه خدعة، وعندما تنقر عليه يحاول تثبيت “ملحق بحث oWebster”. يشير البحث في Google عن “ملحق بحث oWebster” إلى أن البرامج الضارة هي التي تخطف متصفحك. لعرض الإعلانات. اثنتان من أهم ثلاث نتائج هي كيفية تثبيت الامتداد، أما بقية النتائج فهي كيفية إزالة هذه البرامج الضارة. العديد من روابط الإزالة هي في حد ذاتها عمليات احتيال تعمل على تثبيت برامج ضارة أخرى. بعد عدم تثبيت هذه البرامج الضارة، انقر فوق يؤدي رابط التنزيل مرة أخرى إلى ظهور نافذة منبثقة تحاول إقناعك بتثبيت برنامج الموقع. إذا قمت بتجاهل النافذة المنبثقة والنقر فوق رابط التنزيل مرة أخرى، فستحصل على الرابط المنبثق مرة أخرى، لذلك يظهر هذا الموقع تكون عملية احتيال خالصة لا تسمح لك بتنزيل مقاطع الفيديو
3. [EXPLORE FURTHER]. يؤدي التفاعل مع الموقع إلى ظهور إعلانات مزيفة تحتوي على صور لنساء جذابات يُزعم أنهن يرغبن في الدردشة معك. يؤدي النقر فوق زر تنزيل الفيديو إلى محاولة تثبيت ملف مانع الإعلانات المقلدة الذي – التي يعرض إعلانات منبثقة إضافية. يبدو أن الموقع يمنحك بالفعل إمكانية تنزيل الفيديو
4. [EXPLORE FURTHER] نفس (3)
5. [EXPLORE FURTHER] مثل Google (1) (موقع تنزيل NortonSafeWeb من youtube الذي يحاول خداعك)
6. [EXPLORE FURTHER] موقع يحول الفيديوهات إلى MP4. لم أتحقق لمعرفة ما إذا كان الموقع يعمل أم أنه مجرد عملية احتيال لأن الموقع لا يدعي حتى أنه يسمح لك بتنزيل مقاطع فيديو youtube
7. جوجل (١) مرة أخرى. موقع تنزيل NortonSafeWeb من youtube الذي يحاول خداعك.
8. [EXPLORE FURTHER] رابط لموقع youtube.com (الصفحة الرئيسية)
9. [EXPLORE FURTHER] تحتوي بعض مواقع التنزيل من youtube على نافذة منبثقة تحاول خداعك للنقر على أحد الإعلانات. الإغلاق الذي يكشف عن 12 إعلانًا آخر. هناك إعلان احتيالي تم تصميمه ليبدو وكأنه زر تنزيل من YouTube. إذا قمت بالتمرير بعد ذلك، فستجد مربع نص وزرًا لمحاولة تنزيل مقطع فيديو على YouTube. يؤدي إدخال عنوان URL صالح إلى حدوث خطأ يفيد بعدم وجود مقطع فيديو بعنوان URL هذا.
10. بطاقة عملاقة تحتوي بالفعل على زر تنزيل. زر التنزيل مزيف وينقلك إلى الموقع فقط. يعلن الموقع بصوت عالٍ أن البرنامج ليس برامج إعلانية أو برامج تجسس وما إلى ذلك. لاحظ عدد لا بأس به من المعلقين على الإنترنت أن برنامج مكافحة الفيروسات الخاص بهم يصنف هذا البرنامج على أنه برنامج ضار. كما تشير الكثير من التعليقات إلى أن البرنامج لا يعمل بشكل جيد ولكنه يعمل في بعض الأحيان. يحتوي موقع البرنامج على مقطع فيديو يوتيوب مضمن، والذي يعرض “تمت إزالة هذا الفيديو لانتهاكه شروط خدمة YouTube”. ومن الغريب أن روابط التنزيل لنظامي التشغيل Mac وLinux ليست خاصة بهذا البرنامج وفي الحقيقة لا تقوم بتنزيل أي شيء على الإطلاق وهي تعليمات التثبيت الخاصة بـ youtube-dl; ربما يكون هذا منطقيًا إذا كان إصدار Windows عبارة عن برامج ضارة بالفعل. ينقلك زر تنزيل Windows إلى صفحة تتيح لك تنزيل ملف Windows القابل للتنفيذ. يوجد أيضًا رابط لصفحة مليئة بالإعلانات تحاول خداعك للنقر على الإعلانات التي تبدو وكأنها أزرار عادية
11. قائمة مجلة الكمبيوتر
12. إعلان لبعض برامج التنزيل من youtube التي تدعي “345,764,132 عملية تنزيل اليوم”؛ يبدو أن البحث عن اسم هذا المنتج على موقع reddit يشير إلى أنه برنامج ضار
13. إعلان عن نوع ما من برامج التنزيل المدفوعة

تلك هي نهاية الصفحة الأولى.

مثل Google، لا توجد نتائج جيدة والكثير من عمليات الاحتيال والبرامج التي قد لا تكون عملية احتيال ولكنها عبارة عن نوع من الجلد الخفيف حول مشروع مفتوح المصدر يفرض عليك رسومًا بدلاً من السماح لك باستخدام البرنامج مجانًا.

هامشية

1. إجابة عمرها 12 عامًا تقترح youtube-dl، الذي يرتبط بعنوان URL تم حذفه واستبداله بـ “بسبب حكم صادر عن محكمة هامبورغ الإقليمية، تم حظر الوصول إلى هذا الموقع.”
2. بعض مقالات تحسين محركات البحث، كما تراها في محركات البحث العادية
3. Leawo YouTube Downloader (لا أعرف ما هو هذا، لكن البحث السريع على الأقل لا يوضح على الفور أن هذا نوع من البرامج الضارة، على عكس نتائج Google وBing)
4. بعض قوائم تحسين محركات البحث (SEO)، كما ترى في محركات البحث العادية
5. تقرير الأخطاء لبعض البرامج العشوائية
6. بعض توصيات المدونين العشوائية لـ “4K Video Downloader”. يبدو أن البحث السريع يشير إلى أن هذه ليست عملية احتيال أو برامج ضارة، ولكنها تقفل بعض الميزات خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع، وبالتالي فهي أسوأ من yt-dlp أو بعض المجمع المجاني حولها yt-dlp
7. مشاركة مدونة حول كيفية التثبيت والاستخدام yt-dlp. يشير منشور المدونة إلى أنه كان على وشك youtube-dl، ولكن تم تحديثه إلى yt-dlp.
8. المزيد من البرامج التي تفرض عليك رسومًا مقابل شيء يمكنك الحصول عليه مجانًا، على الرغم من أن البحث عن هذا البرنامج على موقع reddit يؤدي إلى ظهور شقوق فيه
9. قائمة تحتوي على توصيات قديمة بشكل غريب، مثل RealPlayer. يبدو أن المدونة بأكملها مليئة بالقوائم ذات الجودة المهملة.
10. برنامج نصي لتنزيل مقاطع فيديو YouTube لشيء يسمى “keyboard maestro”، والذي يبدو مفيدًا إذا كنت تستخدم هذا البرنامج بالفعل، ولكنه يبدو حلاً سيئًا لهذه المشكلة إذا كنت لا تستخدم هذا البرنامج بالفعل.

أفضل النتائج بفارق كبير. الرابط الأول لا يعمل، ولكن يمكنك الوصول إليه بسهولة youtube-dl من الرابط الأول . من المؤكد أنني لن أجرب برنامج Leawo YouTube Downloader، ولكن على الأقل ليس الأمر مخادعًا لدرجة أن البحث عن اسم المشروع يؤدي في الغالب إلى ظهور نتائج حول كون المشروع نوعًا ما من البرامج الضارة أو عملية احتيال، وهو أفضل مما حصلنا عليه من Google أو بنج. ونحن نحصل على توصية مع yt-dlp، مع تعليمات في النتائج، وهي مجرد مشاركة مدونة من شخص يريد مساعدة الأشخاص الذين يحاولون تنزيل مقاطع فيديو على YouTube.

كاجي

• 1. موقع تنزيل NortonSafeWeb من youtube. يطالبك التفاعل مع الموقع على الإطلاق بتثبيت ملحق المتصفح وتمكين الإشعارات. تمنحك محاولة تنزيل أي فيديو نافذة منبثقة كاملة للصفحة لتثبيت الامتداد لشيء يسمى CyberShield. يبدو أنه لا توجد طريقة لتجاهل العنصر المنبثق دون النقر فوق شيء ما لمحاولة تثبيته
• 2. رابط آخر لموقع تنزيل NortonSafeWeb من youtube. لسبب ما، تم وضع علامة “20 ديسمبر 2003” على هذا الموقع، مما يشير على ما يبدو إلى أن الموقع يعود إلى 20 ديسمبر 2003، على الرغم من أن هذا خطأ تمامًا.
• 3. بعض مواقع تنزيل اليوتيوب. يؤدي تحديد أي فيديو لتنزيله إلى دفعك إلى موقع يحتوي على إعلانات احتيالية.
• 4. بعض مواقع تنزيل اليوتيوب. يؤدي التفاعل مع الموقع على الإطلاق إلى ظهور إعلانات متعددة ترتبط بعمليات احتيال وتريد الصفحة تمكين الإشعارات. تظهر بعد ذلك نافذة منبثقة أعلى الإعلانات مكتوب عليها “تمت إزالة الإعلان” مع رابط لمزيد من التفاصيل. هذا رابط احتيالي لإعلان آخر.
• 5. رابط آخر للموقع أعلاه
• 6-7. ضمن قسم فرعي بعنوان “اكتشافات مثيرة للاهتمام”، توجد روابط لاثنين من مستودعات جيثب. أحدهما مخصص لنسخ مقاطع فيديو YouTube إلى نص والآخر مخصص لاستخدام Google Takeout للاحتفاظ بنسخة احتياطية من الصور من صور Google أو قناة YouTube الخاصة بك
• 8. بعض مواقع تنزيل اليوتيوب.
• 9-13. ضمن قسم فرعي بعنوان “Blast from the Past”، 4 روابط غير ذات صلة ورابط إلى صفحة github الخاصة بـ youtube-dl، ولكن إصدار 2010 على archive.org
• 14. مدونات SEO غير مرغوب فيها للحصول على مساعدة على YouTube. يحتوي على رابط يُزعم أنه خاص بـ “برنامج Greasemonkey النصي لتنزيل مقاطع فيديو YouTube”، ولكن الرابط ينتقل فقط إلى صفحة تحتوي على إعلانات خادعة
• 15. بعض البرامج التي تكلفك 5 دولارات شهريًا لتنزيل مقاطع الفيديو من اليوتيوب

مومبل

1. بعض مواقع تنزيل مقاطع الفيديو من YouTube، ولكن لم يعرضها أي محرك بحث آخر. هناك لوحة إعلانية ضخمة تعرض “503 NA – Service Deprecating”. لا يفعل رابط التنزيل أي شيء باستثناء ظهور بعض أجزاء الإعلانات الأخرى التي تختفي بعد ذلك، ويتبقى فقط “الإعلان” 503.
2. برنامج تحميل فيديوهات اليوتيوب ب 20 دولار
3. تدوينة 2016 حول كيفية التثبيت والاستخدام youtube-dl. يحتوي الشريط الجانبي على إعلانين منخفضي الجودة لا يبدو أنهما خدعتان، ويحتوي النص الرئيسي على إعلانين متخللين، مما يجعل هذا الإعلان منخفضًا للغاية مقارنة بالنتائج المماثلة التي رأيناها من محركات البحث الكبيرة
4. بعض مواقع تحميل فيديوهات اليوتيوب. يحتوي على لافتة عملاقة تدعي أنها “أداة التنزيل الوحيدة من YouTube التي تكون خالية من الإعلانات بنسبة 100% ولا تحتوي على نوافذ منبثقة.” وهو على الأرجح غير صحيح، ولكن يبدو أن الموقع خالٍ من الإعلانات ولا يحتوي على نوافذ منبثقة. يبدو أن رابط التنزيل يعمل بالفعل.
5. فيديو يوتيوب لطريقة التثبيت والاستخدام youtube-dlg (مجمع واجهة المستخدم الرسومية لـ youtube-dl) على نظام التشغيل Linux (تم تشغيل هذا الاستعلام من جهاز Mac).
6. رابط لما كان منشور مدونة عام 2007 حول كيفية تنزيل مقاطع فيديو يوتيوب، والذي يعيد التوجيه تلقائيًا إلى قائمة البريد العشوائي لمدونات تحسين محركات البحث (SEO) المحملة بالإعلانات لعام 2020 مع اقتراحات سيئة. تحتوي المقالة على مقطعي فيديو يتم تشغيلهما تلقائيًا. يُظهر موقع Archive.org أن منشور المدونة لعام 2007 يحتوي على بعض الخيارات المعقولة في ذلك الوقت، لذلك لم تكن هذه نتيجة سيئة دائمًا.
7. منشور مدونة على موقع رئيسي يكون في الواقع منشورًا دعائيًا يحاول توصيلك إلى أداة تنزيل فيديو معينة. يشير البحث عن التعليقات على هذا على موقع reddit إلى أن المستخدمين ينظرون إلى التطبيق على أنه مضيعة للمال ولا يعمل. الموقع مليء أيضًا بالإعلانات المخادعة والمضللة لمنتجات أخرى. على سبيل المثال، حاولت النقر على إعلان يهدف إلى توفير أموالك التي تنفقها على “المنتجات”. لقد قام بتحميل رسم متحرك مزيف “لفحص جهاز الكمبيوتر الخاص بك” والذي من المفترض أنه قام بفحص جهاز الكمبيوتر الخاص بي للتأكد من توافقه مع الامتداد ثم تم تحميل رسم متحرك مزيف آخر للتحقق، وبعد ذلك تلقيت رسالة تفيد بأن جهاز الكمبيوتر الخاص بي متوافق وأنني مؤهل لتوفير المال. كل ما علي فعله هو تثبيت هذا الامتداد. يؤدي إغلاق هذه النافذة إلى فتح علامة تبويب جديدة نصها “انتظر! هل تريد بالفعل توفيرًا آليًا عند الخروج” مع خياري “نعم، احصل على كوبونات” و”لا، لا تقم بالحفظ”. إن النقر على “لا، لا تقم بالحفظ” هو في الواقع إعلان يعيدك إلى رابط يحاول إقناعك بتثبيت ملحق Chrome.
8. موقع تنزيل youtube “Norton Safe Web”، إلا أن الرابط خاطئ وهو لإصدار الموقع الذي يدعي تنزيل مقاطع فيديو instagram بدلاً من ذلك الذي يدعي تنزيل مقاطع فيديو youtube.
9. رابط إلى مساعدة Google يشرح كيف يمكنك تنزيل مقاطع فيديو YouTube التي قمت بتحميلها شخصيًا
10. مدونات تحسين محركات البحث (SEO) غير المرغوب فيها. تحتوي على نافذة منبثقة على الفور لتمكنك من الاشتراك في النشرة الإخبارية الخاصة بهم. يمنحك الإغلاق نافذة منبثقة أخرى تحتوي على خياري “الاشتراك” و”لاحقًا”. يؤدي النقر على “لاحقًا” إلى استبعاد النافذة المنبثقة الثانية. بعد إغلاق النوافذ المنبثقة، تحتوي المقالة على إرشادات حول كيفية تثبيت بعض البرامج لنظام التشغيل Windows. يؤدي البحث عن مراجعات للبرنامج إلى ظهور تعليقات مثل “هذا برنامج PUP/PUA يمكنه تنزيل التطبيقات غير المرغوب فيها على جهاز الكمبيوتر الخاص بك أو حتى التطبيقات الضارة.”

في الأساس نفس Google أو Bing.

ChatGPT

نظرًا لأن ChatGPT يتوقع المزيد من الاستعلامات التحادثية، فسنستخدم المطالبة “كيف يمكنني تنزيل مقاطع فيديو youtube؟”

المحاولة الأولى، يوم الاثنين الساعة 10:38 صباحًا بتوقيت المحيط الهادئ، عادت “أنظمتنا مشغولة بعض الشيء في الوقت الحالي، يرجى أخذ قسط من الراحة والمحاولة مرة أخرى قريبًا.” أعادت المحاولة الثانية إجابة تفيد بأنه لا ينبغي لأحد تنزيل مقاطع الفيديو دون الدفع مقابل YouTube Premium، ولكن إذا كنت تريد ذلك، فيمكنك استخدام تطبيقات ومواقع الويب التابعة لجهات خارجية. متابعة السؤال “ما هي أفضل تطبيقات ومواقع الطرف الثالث؟” أعاد تحذيرًا آخر بأنه لا ينبغي عليك استخدام تطبيقات ومواقع الويب التابعة لجهات خارجية، متبوعًا بـ

اعتبارًا من آخر تحديث لمعلوماتي في يناير 2022، لا أؤيد أو أقدم معلومات حول تطبيقات أو مواقع ويب محددة تابعة لجهات خارجية لتنزيل مقاطع فيديو YouTube. من الضروري توخي الحذر والالتزام بالإرشادات القانونية والأخلاقية عندما يتعلق الأمر بالمحتوى عبر الإنترنت.

مانع الإعلانات

بالنسبة لاستعلامنا التالي، سنجرب “أداة حظر الإعلانات”. نود أن نحصل على ublock origin. إذا تعذر ذلك، فسيتم استخدام أداة حظر الإعلانات التي تعمل بشكل افتراضي على حظر الإعلانات. إذا فشل ذلك، فهذا ليس عملية احتيال ولا يؤدي أيضًا إلى إدخال إعلانات إضافية أو إعلانات خاصة به. على الرغم من أن الأفضل قد يتغير في أي لحظة، إلا أن المقارنات التي رأيتها لا يمكن تكديسها غالبًا ما يبدو أنه يُظهر أن ublock Origin يتمتع بأفضل أداء أو من بين الأفضلو ublock Origin مجاني ويمنع الإعلانات.

جوجل

1. “AdBlock — أفضل أداة لحظر الإعلانات”. أسفل الجزء المرئي من الصفحة، توجد ملاحظة “يشارك AdBlock في برنامج الإعلانات المقبولة، لذلك لا يتم حظر الإعلانات غير المزعجة”، لذلك لا يمنع هذا جميع الإعلانات.
2. ادبلوك بلس | مانع الإعلانات المجاني رقم 1 في العالم. تشير الصفحات إلى أن “الإعلانات المقبولة مسموح بها افتراضيًا لدعم مواقع الويب”، لذا فإن هذا أيضًا لا يمنع جميع الإعلانات افتراضيًا
3. ادبلوك. تشير الصفحة إلى أنه “منذ عام 2015، شاركنا في برنامج الإعلانات المقبولة، حيث يوافق الناشرون على ضمان استيفاء إعلاناتهم لمعايير معينة. يتم عرض الإعلانات التي تعتبر غير تدخلية بشكل افتراضي لمستخدمي AdBlock”، لذا فإن هذا لا يمنع الجميع إعلانات
4. “Adblock Plus – أداة حظر الإعلانات المجانية”، مثل (2)، لا تمنع جميع الإعلانات
5. “AdGuard — أداة حظر الإعلانات الأكثر تقدمًا في العالم!” يحاول Page أن يبيعك أحد أنواع البرامج المدفوعة، “AdGuard for Mac”. يؤدي البحث عن AdGuard إلى ظهور منشور من هذا الشخص الذي يبحث عن أداة حظر الإعلانات التي تحظر الإعلانات التي يتم إدخالها بواسطة AdGuard. يبدو أنه يمكنك تنزيله مجانًا، ولكن بعد ذلك، إذا لم تقم بالاشتراك، فسيقدمون لك المزيد من الإعلانات؟
6. “AdBlock Pro” على متجر سفاري؛ لديه عمليات شراء داخل التطبيق. يبدو أنه يتعين عليك الدفع مقابل إلغاء قفل ميزات مثل حظر مقاطع الفيديو
7. [YouTube] “كيف يتعامل YouTube مع رد الفعل العكسي لـ Adblock”. فيديو 30 ثانية مع إعلان 15 ثانية قبل الفيديو. الفيديو لا يحتوي على محتوى فعلي
8. [YoutTube] “أفكاري حول دراما youtube adblocker”
9. [YouTube] “كيفية منع الإعلانات عبر الإنترنت في جوجل كروم مجانًا [2023]”؛ أول تعليق على الفيديو هو “الفيديو الخاص بك لا [sic] أخبرني كيف أوقف الإضافات على اليوتيوب [sic]”. في الفيديو، يتجول أحد الأشخاص قليلاً ثم يبحث في جوجل ad blocker extension ثم ينقر على الرابط الأول (مثل الرابط الأول لدينا)، قائلًا: “إذا كان بإمكاني المضي قدمًا والانتقال إلى موقع الويب الأول الخاص بي هنا، فهو رسميًا من Google …. [after installing, as a payment screen pops up asking you to pay $30 or a monthly or annual fee]”
10. “AdBlock للجوال” على متجر التطبيقات. حصل على تقييم 3.2* على متجر iOS. تشير العديد من المراجعات إلى أن هذا لا يعمل حقًا
11. برنامج MalwareBytes لحظر الإعلانات. يشير البحث السريع إلى أنه لا يمنع جميع الإعلانات (ليس من الواضح ما إذا كان ذلك متعمدًا أو بسبب أخطاء)
12. “حظر الإعلانات في Chrome | أداة حظر الإعلانات AdGuard”، مثل (5)
13. [ad] نورد في بي إن
14. [ad] “أفضل أداة حظر إعلانات مجانية رقم 1 (2024) – أداة حظر إعلانات مجانية بنسبة 100%.” يبدو على الفور أمرًا احتياليًا لأنه يحتوي على سنة مزيفة (تم تشغيل هذا الاستعلام في منتصف نوفمبر 2023). هذا لشيء يسمى TOTAL Ad Block. يؤدي البحث عن TOTAL Ad Block إلى ظهور نتائج تشير إلى أنه تطبيق احتيالي لا يسمح لك بإلغاء الاشتراك ويحاول في الأساس سرقة أموالك15 [ad] تنزيل مجاني وسهل بنسبة 100% – مانع الإعلانات التلقائي. في الواقع لمتصفح Avast وليس لحظر الإعلانات. يُظهر البحث السريع أن هذا المتصفح له تاريخ أقل أمانًا من مجرد تشغيل الكروم وذلك فهو يجمع كمية كبيرة بشكل غير عادي من المعلومات من المستخدمين.

لا توجد روابط لأصل الحظر. بعض الروابط تؤدي إلى عمليات احتيال، على الرغم من أنها لا تصل إلى عدد الروابط التي تؤدي إلى محاولة الحصول على أداة تنزيل من youtube. الكثير من الروابط إلى أدوات حظر الإعلانات التي تحظر عمدا بعض الإعلانات فقط بشكل افتراضي.

بنج

• 1. [ad] “أداة حظر الإعلانات التلقائي | تنزيل مجاني وسهل بنسبة 100%”. [link is actually to avast secure browser, so an entire browser and not an ad blocker; from a quick search, this appears to be a wrapper around chromium that [has a history of being less secure than just running chromium](https://palant.info/2020/01/13/pwning-avast-secure-browser-for-fun-and-profit/) [which collects an unusually large amount of information from users](https://palant.info/2019/10/28/avast-online-security-and-avast-secure-browser-are-spying-on-you/)].
• 2. [ad] “#1 أفضل أداة حظر إعلانات مجانية (2023) | أداة حظر إعلانات مجانية بنسبة 100%”. يحتوي على نافذة تذمر منبثقة عند تمرير الماوس فوق شريط URL الذي يطلب منك تثبيته بدلاً من التنقل بعيدًا. شيء يسمى إجمالي كتلة الإعلان. يبدو أنه يحاول التسجيل للحصول على اشتراك [and then makes it very difficult to unsubscribe](https://www.reddit.com/r/Adblock/comments/1412m7l/total_adblock_peoples_experiencesopinions/) (على ما يبدو، لا يمكنك الإلغاء بدون مكالمة هاتفية، وعندما تتصل بهم وتطلب منهم الإلغاء، فإنهم ما زالوا لا يفعلون ذلك افعل ذلك إلا إذا قمت بالتهديد بإصدار رد المبالغ المدفوعة أو حظر الدفع من البنك)
• 3. [ad] “أفضل أداة لحظر الإعلانات (2023) | أداة حظر الإعلانات المجانية بنسبة 100%”. يبدو أنه موقع مراجعة مزيف يقوم بمراجعة أدوات حظر الإعلانات المختلفة؛ تم إدراج أصل ublock في المرتبة رقم 5 بـ 3.5 نجوم. تم إدراج مجموعة الإعلانات TOTAL في المرتبة الأولى بـ 5 نجوم، وهي أداة حظر الإعلانات الوحيدة الحاصلة على 5 نجوم، ولها لافتة توضح أنها “أداة حظر الإعلانات المجانية رقم 1″، وحائزة على جوائز، وما إلى ذلك.
  إذا نقرت بعد ذلك على الرابط الخاص بـ ublock Origin، فسينقلك إلى صفحة “تظهر” أن ublock Origin له 0 نجمة على Trustpilot. هناك العديد من الأزرار الكبيرة التي تقول “انقر لبدء حظر الإعلانات” والتي تحاول إقناعك بتثبيت TOTAL ad block. في الجزء السفلي الأيسر، في ما يشبه شريحة إعلانية، توجد صورة تقول “زيارة الموقع” لأصل الحظر. الرابط لا يأخذك إلى حظر الأصل وبدلاً من ذلك يأخذك إلى موقع [the fake ublock origin](https://www.reddit.com/r/ublock/comments/32mos6/ublock_vs_ublock_origin/).
• 4. [ad] “برنامج مكافحة الفيروسات المجاني AVG 2023 | تنزيل مجاني وآمن بنسبة 100%”. هذا على الأقل لا يتظاهر بأنه أداة حظر الإعلانات من أي نوع.
• 5. [Explore content from adblockplus.org] رابط إلى مدونة adblock plus.
• 6. [Explore content from adblockplus.org] رابط لقائمة ميزات adblock plus.
• 7. “Adblock Plus | مانع الإعلانات المجاني رقم 1 في العالم”.
• 8-13. روابط فرعية لصفحات مختلفة على موقع Adblock Plus.

نحن الآن على بعد ثلاث شاشات من النتيجة، لذا فإن ما يعادل نتائج جوجل المذكورة أعلاه هو مجرد مجموعة من الإعلانات ومن ثم روابط لموقع ويب واحد. إن ملاحظة أن شيئًا ما عبارة عن إعلان هي أكثر دقة مما رأيته على أي موقع آخر. منح ما نعرفه عندما يخلط المستخدمون بين الإعلانات ونتائج البحث العضوية، فمن المحتمل أن معظم المستخدمين لا يدركون أن أهم النتائج هي الإعلانات ويعتقدون أن الروابط إلى أدوات حظر الإعلانات الاحتيالية أو موقع المراجعة المزيف الذي يحاول توجيهك إلى تثبيت أداة حظر الإعلانات الاحتيالية هي نتائج بحث عضوية.

هامشية

1. “هل برنامج حظر الإعلانات مسموح به؟” من judaism.stackexchange.com
2. المدونات غير المرغوب فيها لـ Ghosterty. تشير صفحة التسعير الخاصة بـ Ghostery إلى أنه يتعين عليك الدفع مقابل “لا توجد روابط دعائية خاصة”، لذا يبدو أن بعض الميزات موجودة خلف جدار الدفع. تقول ويكيبيديا “منذ يوليو 2018، مع الإصدار 8.2، يعرض Ghostery إعلانات خاصة به للمستخدمين”، ولكن يبدو أن هذا قد يكون اختياريًا؟
3. https://souldiblockads.com/. يشرح لماذا قد ترغب في منع الإعلانات. التوصية الأولى هي أصل الحظر
4. “ما هو أفضل برنامج لحظر الإعلانات بالنسبة لك؟ – مدونة إضافات Firefox”. التوصية الأولى هي أصل الحظر. يوفر أيضًا ما يبدو أنه معلومات دقيقة حول أدوات حظر الإعلانات الأخرى.
5. منشور المدونة عبارة عن حساب شخصي يوضح سبب قيام شخص ما بتثبيت أداة حظر الإعلانات.
6. أوبرا (متصفح).
7. منشور مدونة، جدل مناهض لحظر الإعلانات.
8. أصل الحظر.
9. مناقشة منتدى Fairphone حول ما إذا كان يجب تثبيت أداة حظر الإعلانات أم لا.
10. مدونات موقع SEO غير المرغوب فيها (كما هو الحال في الموقع هو موقع تحسين محركات البحث وهذا عبارة عن مدونة غير مرغوب فيها مصممة لإنشاء روابط خلفية وتوجيه حركة المرور إلى الموقع).

ربما تكون أفضل نتيجة رأيناها حتى الآن، حيث تشير النتيجتان الثالثة والرابعة إلى أصل ublock ومن الواضح جدًا أن النتيجة الأولى ليست أداة لحظر الإعلانات. من المؤسف أن النتيجة الثانية هي المدونات غير المرغوب فيها لـ Ghostery، لكن هذا لا يزال أفضل مما نراه من Google وBing.

مومبل

1. رابط بسيط إلى “قطعة فكرية” حول حظر الإعلانات من أحد قادة الفكر في رأس المال الاستثماري.
2. رابط لاختبار cryptojacking، الذي يعيد التوجيه إلى Opera (المتصفح).
3. رابط إلى شبحي.
4. رابط آخر إلى شبحي.
5. رابط لما يسمى 1blocker، والذي يبدو أنه أداة حظر الإعلانات المدفوعة. يؤدي البحث عن المراجعات إلى ظهور تعليقات مثل “لقد قمت بإجراء نسخة تجريبية مجانية من برنامج 1blocker ونسيت الإلغاء، لذا فقد اشتركت معي سنويًا مقابل 20 دولارًا [sic]” (لكن التعليقات تشير إلى أن أداة حظر الإعلانات تعمل).
6. المدونات غير المرغوب فيها لحارس الإعلانات. هناك لافتة إعلانية تقدم خصمًا بنسبة 40% على أداة حظر الإعلانات هذه.
7. موقع مليء بالإعلانات للغاية ويظهر في نتائج البحث لأنه يحتوي على النص “تم اكتشاف أداة حظر الإعلانات” إذا كنت تستخدم أداة حظر الإعلانات (لا أرى هذا النص عند تحميل الصفحة، ولكنه موجود في معاينة الصفحة في مومبل). الصفحة الأولى هي حرفيًا مجرد إعلانات تحتوي على زر “اقرأ المزيد”. يؤدي النقر على “قراءة المزيد” إلى نقلك إلى صفحة مختلفة مليئة بالإعلانات التي تحتوي أيضًا على الرسوم المتحركة، وهي “المحتوى”.
8. موقع آخر يظهر في نتائج البحث لأنه يحتوي على النص “تم اكتشاف أداة حظر الإعلانات”.
9. أداة حظر الإعلانات Malwarebytes، والتي يبدو أنها لا تعمل.
10. تعليقات HN على مقال حول حملة حظر الإعلانات على YouTube. يؤدي التمرير إلى التعليق الحادي والأربعين إلى إرجاع توصية لأصل الحظر.

يتيح موقع Mwmbl للمستخدمين اقتراح النتائج، لذا حاولت الاشتراك لإضافة أصل ublock. وضع Gmail البريد الإلكتروني الخاص بالتسجيل في مجلد الرسائل غير المرغوب فيها. بعد إضافة أصل ublock إلى نتائج البحث، أصبحت الآن النتيجة رقم 1 لـ “أداة حظر الإعلانات” عندما أقوم بتسجيل الخروج من البحث، من نافذة التصفح المتخفي ويتم دفع جميع النتائج الأخرى لأسفل بمقدار واحد. كما ذكرنا أعلاه، فإن نتيجة Mwmbl هي قبل أن أقوم بتحرير نتائج البحث وليس بعد ذلك.

كاجي

• 1. “Adblock Plus | مانع الإعلانات المجاني رقم 1 في العالم”.
• 2-11. روابط فرعية لصفحات أخرى على موقع Adblock Plus.
• 12. “AdBlock — أفضل أداة لحظر الإعلانات”.
• 13. “Adblock Plus – مانع الإعلانات المجاني”.
• 14. “حملة حظر الإعلانات على YouTube”، منشور مدونة يقتبس ويربط بمناقشات الأشخاص الذين يتحدثون عن الموضوع الرئيسي.
• 15-18. ضمن قسم بعنوان “اكتشافات مثيرة للاهتمام”، ثلاث مقالات حول حملة يوتيوب على أدوات حظر الإعلانات. يحتوي أحدهما على نافذة منبثقة بصفحة كاملة تحاول إقناعك بتثبيت TOTAL Adblock باستخدام زري “إغلاق” و”فتح”. الزر “إغلاق” لا يفعل شيئًا والنقر على أي رابط أو الزر المفتوح ينقلك إلى صفحة تعلن عن TOTAL adblock. يبدو أنه لا توجد طريقة لرفض الإعلان وقراءة المقالة الفعلية دون القيام بشيء مثل الانتقال إلى أدوات المطورين وحذف عناصر الإعلان. المقالة الرابعة تحمل عنوان “يوصي مكتب التحقيقات الفيدرالي الآن باستخدام أداة حظر الإعلانات عند البحث في الويب” و100% من محتوى الجزء المرئي أعلاه هو الرأس بالإضافة إلى إعلان عملاق. بالتمرير للأسفل، هناك الكثير من الإعلانات.
• 19. “آدبلوك”.
• 20. رابط آخر من موقع Adblock، “Ad Blocker for Chrome – قم بتنزيل وتثبيت AdBlock for Chrome الآن!”.
• 21-25. ضمن قسم بعنوان “Blast from the Past”، يوجد أداة حظر الإعلانات على موقعOptim.com، ومقالة متوسطة حول كيفية تقويض حظر الإعلانات، ومنشور مدونة من Mozillan بعنوان “لماذا تعمل أدوات حظر الإعلانات” وهو رد على مقال Ars Technica “لماذا يعد حظر الإعلانات أمرًا ضروريًا” مدمرة للمواقع التي تحبها”، و”لماذا تحتاج إلى أداة حظر الإعلانات على مستوى الشبكة (الجزء الأول)”، و”أداة حظر الإعلانات الشهيرة تساعد أيضًا صناعة الإعلانات”، والتي تحمل عنوانًا فرعيًا “يستخدم الملايين من الأشخاص أداة Ghostery للحظر عبر الإنترنت تقنية التتبع – قد لا يدرك البعض أنها تغذي صناعة الإعلان بالبيانات.”

جودة مماثلة لجوجل وبنج. ربما في منتصف الطريق من حيث عدد الروابط إلى عمليات الاحتيال.

ChatGPT

هنا، حاولنا المطالبة. How do I install the best ad blocker?

الاقتراح الأول هو أصل الحظر. الاقتراح الثاني هو adblock plus. يبدو أن هذه أفضل نتيجة بفارق كبير.

تحميل فايرفوكس

جوجل

• 1-6. روابط تحميل فايرفوكس.
• 7. يتم تنزيل المدونات غير المرغوب فيها لمتصفح فايرفوكس مع الإعلانات التي تحاول خداعك لتثبيت البرامج الضارة.
• 8-9. روابط تحميل فايرفوكس.
• 10 [ad] نوع من المواقع المشبوهة التي تدعي أن لديها تنزيلات فايرفوكس، ولكن حيث تنقلك التنزيلات إلى مواقع أخرى تحاول حثك على التسجيل للحصول على حساب حيث يطلبون منك معلومات شخصية ورقم بطاقة الائتمان الخاصة بك. تنبثق أيضًا نافذة منبثقة بها نافذة تقوم بما ورد أعلاه إذا حاولت تنزيل فايرفوكس فعليًا. أحد المواقع على الأقل عبارة عن موقع للمقامرة، لذا قد يجني هذا الموقع الأموال من إحالة الأشخاص إلى مواقع المقامرة؟

روابط جيدة في الغالب، ولكن 2 من أفضل 10 روابط عبارة عن روابط احتيالية. و لم نشهد تكرارًا لهذا الموقف الذي رأيته في عام 2017، حيث دفعت Google مقابل الحصول على تصنيف أعلى من Firefox في البحث عن Firefox. بالنسبة لاستعلامات البحث التي يعرض فيها محرك البحث الكثير من عمليات الاحتيال، قد أصنف وجود 2 من أفضل 10 روابط تكون عمليات احتيال على أنها “موافق” أو ربما أفضل، ولكن هنا، حيث لا تعرض معظم محركات البحث أي روابط مزيفة أو احتيالية، أنا أنا أصنف هذا على أنه “سيئ”. يمكنك تقديم حجة لـ “موافق” أو “جيد” هنا بالقول إن الغالبية العظمى من المستخدمين سينقرون على أحد أهم الروابط ولن يصلوا مطلقًا إلى الرابط السابع، ولكن أعتقد أنه إذا كان Google واثقًا بدرجة كافية، فهذا هو الحل وفي حالة رؤيتهم أنه لا مشكلة في أن تكون الروابط السابعة والعاشرة عبارة عن عمليات احتيال، فيجب أن تخدم فقط الروابط العليا.

بنج

• 1-12. روابط لتحميل فايرفوكس أو الروابط ذات الصلة الوثيقة.
• 13. [ad] متصفح أفاست.

هذه هي الصفحة الأولى بأكملها. يبدو جيدا جدا. لا شيء لو طيب مثل عملية احتيال.

هامشية

• 1. “هل من الأفضل تنزيل Firefox من موقع الويب أو استخدام مدير الحزم؟” في نظام تبادل مكدس UNIX
• 2-9. روابط مختلفة تتعلق بفايرفوكس، ولكن ليس تنزيلات فايرفوكس
• 10. “التعليمات عبر الإنترنت لبرنامج Internet Download Accelerator”

بالتأكيد أسوأ من Bing، نظرًا لعدم وجود أي روابط لتنزيل Firefox. اعتمادًا على مدى تقييمك لعدم تعرض المستخدمين للاحتيال مقابل حصولهم على الرابط الصحيح تمامًا، قد يكون هذا أفضل أو أسوأ من Google. في هذا المنشور، يتم وزن عمليات الاحتيال هذه بشكل كبير نسبيًا، لذا فإن Marginalia تحتل مرتبة أعلى من Google هنا.

مومبل

• 1-7. روابط تحميل فايرفوكس.
• 8. رابط لموقع تمبلر لا علاقة له بالفايرفوكس. عنوان تمبلر هو “أحب نفسك، قم بتنزيل فايرفوكس” (هذا هو عنوان المدونة بأكملها، وليس مشاركة مدونة معينة).
• 9. رابط تحميل فايرفوكس ليلا.
• 10. رابط مشبوه للغاية يُزعم أنه يقوم بتنزيل فايرفوكس. عند محاولة تنزيل متصفح Firefox المشبوه، يظهر إعلان يحاول خداعك أثناء تنزيل Opera. لم أقم بتشغيل ثنائيات Opera أو Firefox لمعرفة ما إذا كانت شرعية أم لا.

kagi.com

• 1-3. روابط تحميل فايرفوكس.
• 4-5. تحت عنوان “اكتشافات مثيرة للاهتمام”، رابط 404 لتغريدة بعنوان “ماذا يحدث إذا حاولت تنزيل Firefox وتثبيته على Windows” [which used to note that downloading Firefox on windows results in an OS-level pop-up that recommends Edge instead “to protect your pc”](https://web.archive.org/web/20220403104257/https://twitter.com/plexus/status/1510568329303445507) وبعض المقالات المحملة بالإعلانات للغاية (على الرغم من أنه يُحسب أن الإعلانات لا تبدو كذلك) تكون إعلانات احتيالية).
• 6. رابط تحميل فايرفوكس.
• 7-10. 3 روابط لتحميل الإصدارات القديمة جدًا من فايرفوكس، وتدوينة عن نوع من التعاون بين فايرفوكس وإيباي.
• 11. صفحة موزيلا الرئيسية.
• 12. رابط تحميل فايرفوكس.

ربما في منتصف الطريق بين Bing وMarginalia. لا توجد عمليات احتيال، ولكن هناك الكثير من الروابط غير ذات الصلة. على عكس بعض محركات البحث الأكبر حجمًا، تهدف جميع هذه الروابط تقريبًا إلى تنزيل الإصدار الخاطئ من Firefox، على سبيل المثال، أنا أستخدم جهاز Mac وجميع الروابط تقريبًا مخصصة لتنزيلات Windows.

ChatGPT

المطالبة “كيف يمكنني تنزيل فايرفوكس؟” أعاد تعليمات غير صحيحة من الناحية الفنية حول كيفية تنزيل فايرفوكس. بدأت التعليمات بالانتقال إلى الموقع الصحيح، وعند هذه النقطة أعتقد أنه من المرجح أن يتمكن المستخدمون من تنزيل فايرفوكس من خلال النظر إلى الموقع وتجاهل التعليمات. يبدو مشابهًا بشكل غامض للهوامش، حيث يمكنك الوصول إلى التنزيل عن طريق النقر فوق بعض الروابط، ولكنها ليست النتيجة الصحيحة تمامًا. ومع ذلك، أعتقد أن المستخدمين على يقين تقريبًا من العثور على الخطوات الصحيحة ومن المحتمل فقط باستخدام Marginalia، لذلك تم تصنيف ChatGPT بدرجة أعلى من Marginalia لهذا الاستعلام.

لماذا تتمتع الإطارات الأوسع بقبضة أفضل؟

وأي تفسير صحيح يجب، على الأقل، أن يكون متسقًا مع ما يلي:

• بافتراض وجود خط أساس لإطار عريض إلى حد ما بالنسبة لحجم العجلة.
  • إن توسيع نطاق كل منهما لجعلهما أوسع من إطار OEM (ولكن مع الاستمرار في تشغيل الإعداد الذي يناسب السيارة دون تعديلات جدية) يوفر بشكل عام فرملة جافة أفضل وأوقات دورات أفضل.
  • في الظروف الرطبة، غالبًا ما تتمتع الإعدادات الأوسع بمسافات كبح أفضل (على الرغم من أن هذا يعتمد كثيرًا على الإعداد المحدد) وأوقات دورات أفضل، ولكنها أيضًا طائرة مائية بسرعات أقل.
  • إن مجرد زيادة عرض العجلة واستخدام نفس الإطار يمنحك عمومًا أوقاتًا أفضل للدورات، في حدود المعقول.
  • إن مجرد زيادة عرض الإطار وترك عرض العجلة ثابتًا يؤدي بشكل عام إلى أوقات دورات أسوأ.
• لماذا يكون لتغييرات ضغط الإطارات التأثير الذي تحدثه (لن أقوم بتعريف المصطلحات في هذه النقاط؛ إذا كان هذا النص غير منطقي بالنسبة لك، فلا بأس).
  • عند زوايا الانزلاق الصغيرة، يؤدي زيادة ضغط الإطارات إلى زيادة القوة الجانبية.
  • بشكل عام، يؤدي خفض ضغط الإطارات إلى زيادة معامل الاحتكاك الفعال (ضمن نطاق شبه معقول).

هذا هو الذي يحتوي على الكثير من الإجابات القياسية غير الصحيحة أو غير الكاملة، بما في ذلك:

• تمنحك الإطارات الأوسع قبضة أكبر لأنك تحصل على مساحة أكبر.
  • لا تمنحك الإطارات الأعرض، عند ضغط الإطارات المعقول، مساحة سطح أكبر بشكل ملحوظ.
• في الواقع، الإطارات الأعرض لا تمنحك المزيد من الثبات لأن الاحتكاك هو مساحة السطح مضروبة في ثابت ومساحة السطح يتوسطها ضغط الهواء.
  • من السهل ملاحظة تجريبيًا أن الإطارات الأعرض، في الواقع، تمنحك تحكمًا وكبحًا أفضل.
• تتيح لك الإطارات الأوسع استخدام مركب أكثر ليونة، وبالتالي فإن السبب الحقيقي وراء أن الإطارات الأوسع تمنحك مزيدًا من الثبات هو من خلال المركب الأكثر ليونة.
  • يمكن أن يكون هذا جزءًا من التفسير، لكنني رأيت بشكل عام أن هذا الاستشهاد هو التفسير الوحيد. ومع ذلك، تمنحك الإطارات الأعرض قبضة أكبر بغض النظر عن وجود مركب أكثر ليونة. يمكنك أيضًا ملاحظة ذلك بنفس الإطار عن طريق تركيب نفس الإطار بالضبط على عجلة أوسع (في حدود المعقول).
• يمنحك شكل رقعة التلامس عندما يكون الإطار أوسع قبضة جانبية أفضل بسبب [some mumbo jumbo]على سبيل المثال، “حساسية حمل الإطار” أو “الحمل الديناميكي”.
  • حسنًا، ربما، ولكن ما هي الآلية التي تمنح الإطارات الأوسع تماسكًا أكبر عند الكبح؟ وأيضا، يرجى توضيح المامبو جامبو. بالنسبة لهدفي المتمثل في فهم سبب حدوث ذلك، إذا استخدمت بعض الكلمات ولكن لم تشرح الآلية، فهذا لا يختلف جوهريًا عن القول بأن الإطارات الأعرض لها تماسك أفضل بسبب السحر.
    • عندما يكون هناك نوع من التفسير للمومبو جامبو، غالبًا ما يكون هناك تفسير ينطبق فقط على جانب زيادة القبضة، على سبيل المثال، سينطبق التفسير حقًا فقط على القبضة الجانبية ولا يفسر سبب انخفاض مسافات الكبح.

جوجل

• 1. “بطاقة المعرفة” التي تقول “الإطارات الأكبر حجمًا توفر مساحة اتصال أوسع تعمل على تحسين أدائها وجرها”، وهو ما لا يفسر شيئًا. عند النقر على الرابط، يكون هذا مدونات SEO غير مرغوب فيها مع الكثير [incorrect statements, such as “Are wider tires better for snow traction? Or are narrow tires more reliable in the winter months? The simple answer is narrow tires!](https://mastodon.social/@danluu/111441790762754806) توفر الإطارات ذات القسم الأصغر عرضًا مزيدًا من الثبات في ظروف الشتاء. فهي تمارس ضغطًا سطحيًا أعلى على الطريق الذي تسير عليه السيارة، مما يتيح لها جر الثلوج والجليد.”
• 2. [Question dropdown] “هل تمنحك الإطارات الأوسع ثباتًا أكبر؟”، والتي تقول بشكل صحيح “على الطريق الجاف، ستوفر الإطارات الأوسع تماسكًا أكبر من الإطارات الضيقة، لكن خطر الانزلاق المائي سيكون أعلى مع الإطارات العريضة.” عند النقر على الرابط، لا يوجد أي تفسير للسبب، ناهيك عن الإجابة على السؤال الذي نطرحه
• 3. [Question dropdown] “هل تمنحك الإطارات الأكبر قوة جر أفضل؟”، والتي تقول “ما الفرق الذي يحدثه حجم العجلة؟ توفر العجلات الأكبر قوة جر أفضل، ولأنها تحتوي على المزيد من المطاط على الإطار، فإن هذا يعني أيضًا قبضة أفضل على الطريق”، والتي لديه تفسير لا معنى له لماذا. عند النقر على الرابط، يبدو أن الرابط يتحدث عن قطر العجلة وهو ليس خطأ فحسب، بل يجيب في الواقع على سؤال خاطئ.
• 4. [Question dropdown] “لماذا تتمتع الإطارات الأوسع بفيزياء تماسك أكبر؟”، والتي تحتوي بعد ذلك على بعض التفسيرات القياسية غير الصحيحة.
• 5. “هل تعمل العجلات الأوسع على تحسين التحكم؟”، والذي ينص على أن “العجلات الأوسع والإطارات الأوسع ستؤدي أيضًا إلى تقليل معامل احتكاك التوجيه لديك”. عند النقر على الرابط، لا يوجد تفسير للسبب ولا توجد إجابة على السؤال الذي نطرحه.
• 6. “ما هي عيوب الإطارات الأوسع؟”، والتي تقول “التعامل والتوجيه أصعب”. عند النقر على الرابط، تظهر عدة عبارات غير صحيحة ولا يوجد تفسير للسبب.
• 7. “هل تزيد الإطارات الأوسع من الاحتكاك؟”، والذي ينص على أنه “يمكن ذكر القوة على أنها منطقة الضغط X. بالنسبة للإطار العريض، تكون المساحة كبيرة ولكن القوة لكل وحدة مساحة صغيرة والعكس صحيح. وبالتالي فإن قوة الاحتكاك تكون نفس الشيء سواء كان الإطار عريضًا أم لا.” لا يمكن تحميل الصفحة بسبب خطأ 502 والصفحة ليست في archive.org، ولكن يبدو أن هذا جيد حيث يبدو أن الصفحة خاطئة
• 8. “ما هي ميزة العجلات مقاس 20 بوصة مقارنة بالعجلات مقاس 18 بوصة؟” يجيب على سؤال مختلف. عند النقر على الرابط، تظهر مدونة غير مرغوب فيها لتحسين محركات البحث (SEO) منخفضة الجودة.
• 9. “لماذا تحتوي سيارات السباق على إطارات عريضة؟”، والتي تنص على أن “الإطارات الأوسع توفر مقاومة أكبر للبقع الزلقة أو الحصى على الطريق. تحتوي مسارات السباق على حصى وغبار وخرز مطاطي وزيت في أماكن تحد من الجر. بواسطة عندما تغطي عرضًا أكبر، يمكن للإطارات التعامل مع المشكلات الصغيرة مثل تلك بشكل أفضل. تتميز الإطارات الأوسع بخصائص تآكل محسنة. ربما تكون الإجابة صحيحة من الناحية الفنية، ولكنها ليست الإجابة بشكل أساسي ومضللة للغاية في أحسن الأحوال.
• 10-49. القوائم المنسدلة الأخرى للأسئلة الخاطئة. عادةً ما تكون الإجابة خاطئة والإجابة على السؤال الخطأ، ولكن في بعض الأحيان يتم إعطاء إجابة خاطئة على السؤال الصحيح وأحيانًا إعطاء الإجابة الصحيحة على السؤال الخطأ. لقد أدركت الآن أن النقر على القوائم المنسدلة للأسئلة يمنحك المزيد من القوائم المنسدلة للأسئلة.
• 50. “لماذا تحصل الإطارات الأوسع على قبضة أكبر؟ : r/cars”. يسأل الشخص السؤال الذي أطرحه، ويختتم بـ “يبدو هذا سؤالًا غبيًا حقًا لأن الإطارات الأوسع=قبضة أكبر تبدو بديهية، لكنني لا أعرف الإجابة.” الإجابة الأولى هي هراء تام، “مساحة السطح الأصغر تحتوي على ضغط أكبر ولكن لها نفس القوة العمودية مثل مساحة سطح أكبر. إذا قمت بتوزيع نفس الحمل على مساحة أكبر، فإن كل بوصة مربعة من الإطار سيكون لها قوة أقل مسؤولة عن الإمساك بها، و وبالتالي من غير المرجح أن يتم التغلب عليها بواسطة قوة المحرك”. الإجابة رقم 2 هي إجابة كلاسيكية على موقع reddit، “نعم، خذ بكالوريوس العلوم وألقه من النافذة.” تحتوي الإجابة رقم 3 على إجابة تبدو غامضة ومعقولة عن السبب الذي يجعل الإطارات الأوسع تتمتع بقبضة جانبية أفضل، ولكنها لا تزال مضللة. مثل العديد من الإجابات، تؤكد الإجابة على كيف تمنحك الإطارات الأوسع قبضة جانبية أفضل ولديها شرح مطول لسبب حدوث ذلك، ولكن الإطارات الأوسع تمنحك أيضًا مسافات كبح أقصر ولا يمكن للتفسير المقدم أن يفسر سبب كون الإطارات الأعرض أقصر مسافات الكبح لذلك يجب أن تفتقد جزءًا كبيرًا من اللغز. على أي حال، لم تحاول أي من الإجابات الأخرى شرح السبب
• 51-54. تجتمع إجابات reddit الأخرى مع هذه الإجابة، والتي لا تجيب أيضًا على السؤال، على الرغم من أن إحداها ترتبط بـ https://www.brachengineering.com/content/publications/Wheel-Slip-Model-2006-Brach-Engineering.pdf ، والتي تحتوي على بعض المحتوى الجيد، على الرغم من أنها لا تجيب على السؤال.
• 55. مدونات SEO غير المرغوب فيها لفيديو يوتيوب لشخص ما؛ الفيديو لا يجيب على السؤال.
• 56. موقع مليء بالإعلانات مع النوافذ المنبثقة التي تحاول خداعك للنقر على الإعلانات، وما إلى ذلك؛ يحتوي على نص رأيته على صفحات أخرى تم نسخه لإنشاء مزرعة إعلانية لتحسين محركات البحث (ويحتوي النص على إجابات غير صحيحة)

بنج

• 1. بطاقة المعرفة التي تنص بشكل غير صحيح على “رقعة اتصال أكبر بالأرض”.
• 2-4. دائري حيث لا يجيب أي من الروابط على السؤال بشكل صحيح. (3) من Bing هو (50) من نتائج بحث جوجل. (٢) ليس خطأ، لكنه أيضًا لا يجيب على السؤال. (3) عبارة عن مدونة غير مرغوب فيها لتحسين محركات البحث لمقطع فيديو يوتيوب خاص بشخص آخر (نفس رابط google.com 55). الفيديو لا يجيب على السؤال. (3) و (4) هما نفس الرابط حرفيًا ولا يجيبان أيضًا على السؤال
• 5. “هذا هو السبب في أن الإطارات الأعرض تعني المزيد من الثبات”. مدونات SEO غير المرغوب فيها لفيديو يوتيوب لشخص آخر. فيديو اليوتيوب لا يجيب على السؤال.
• 6-10. [EXPLORE FURTHER] نتائج. (6) خطأ صارخ، (7) هو نفس الرابط (3) و (4)، (8) هو (2)، مدونة SEO غير مرغوب فيها لفيديو يوتيوب لشخص آخر والفيديو لا يجيب على السؤال، (9) ) عبارة عن مدونة غير مرغوب فيها لتحسين محركات البحث لمقطع فيديو يوتيوب خاص بشخص آخر ولا يجيب الفيديو على السؤال، (10) عبارة عن مدونة غير مرغوب فيها عامة لتحسين محركات البحث تحتوي على الكثير من المعلومات غير الصحيحة
• 11. نفس الرابط (2) و (8)، لا يزال هناك مدونة SEO غير مرغوب فيها لفيديو يوتيوب لشخص آخر والفيديو لا يجيب على السؤال
• 12-13 [EXPLORE FURTHER] نتائج. (12) عبارة عن نوع من مزرعة إعلانات تحسين محركات البحث (SEO) التي تحاول جعلك تقوم بنقرات “زائفة” على الإعلانات (توجد نوافذ منبثقة بملء الشاشة، إذا نقرت عليها، تؤدي إلى النقر فوق نوع ما من الإعلانات إلى بعض المواقع العادية، مما يؤدي إلى الإيرادات لمن قام بإعداد المزرعة الإعلانية). (13) هو موقع الويب الخاص بالشخص الذي قام بإنشاء أحد مقطعي الفيديو وهو هدف شائع لمدونات SEO غير المرغوب فيها حول هذا الموضوع. إنه لا يجيب على السؤال، لكن على الأقل لدينا المصدر الفعلي هنا.

ومن خلال المزيد من التصفح، فإن العديد من الروابط الأخرى هي نفس الروابط المذكورة أعلاه. لا يظهر أي رابط للإجابة على السؤال.

هامشية

يُرجع الاستعلام الأصلي نتائج صفرية. تؤدي إزالة علامة الاستفهام إلى إرجاع نتيجة واحدة، وهي نفس النتيجة (3) و(4) من bing.

مومبل

1. مقال في صحيفة نيويورك تايمز بعنوان “لماذا تدفع النساء اهتماما أعلى”. هذه هي النتيجة الوحيدة التي تم إرجاعها.

تؤدي إزالة علامة الاستفهام إلى إرجاع مقال عن إطار الدراجة بعنوان “الإطارات السمينة خلال فصل الشتاء: ما تحتاج إلى معرفته”

كاجي

1. بطاقة المعرفة التي تقرأ بشكل غير صحيح “الإطار الأوسع لديه رقعة تلامس أكبر مع الأرض، لذلك يمكن أن يوفر الجر.”
2. (50) من جوجل
3. سؤال رديت مع العديد من الإجابات غير الصحيحة
4. سؤال رديت مع العديد من الإجابات غير الصحيحة. الإجابة الرئيسية هي “نفس السبب الذي يجعل الضغط بيدك على المكتب وانزلاقها يتطلب جهدًا أكبر من القيام بنفس الشيء بإصبعك. المزيد من المطاط على الطريق=المزيد من الاحتكاك”.
5. (3) و (4) من بنج
6. فيديو على اليوتيوب بعنوان “هل تمنحك الإطارات الأوسع ثباتًا أكبر؟”. يؤدي النقر على الفيديو إلى ظهور إعلانات بنسبة 1:30 قبل تشغيل الفيديو. الفيديو جيد لكنه يجيب على السؤال الموجود في عنوان الفيديو وليس السؤال المطروح لماذا يحدث هذا. يبدو أن الإعلان الأول عبارة عن عملية احتيال لإيرادات الإعلانات. يأخذك الرابط الأول في الواقع إلى الرابط الثاني، حيث تأخذك أي نقرة عبر رابط إحالة بعض الإعلانات إلى منتج ما.
7. “هذا هو السبب في أن الإطارات الأعرض تعني المزيد من الثبات”. مدونات SEO غير مرغوب فيها لـ (6)
8. مدونة SEO غير مرغوب فيها لمقطع فيديو آخر على YouTube
9. مدونات SEO غير مرغوب فيها لـ (6)
10. إجابة Quora حيث لا تجيب الإجابة الأولى على السؤال ولا أستطيع قراءة جميع الإجابات لأنني لم أسجل الدخول أو لست عضوًا مميزًا أو شيء من هذا القبيل.
11. Google (56)، والنص المسروق من مواقع أخرى، والموقع الذي يحتوي على نوافذ منبثقة تحاول خداعك للنقر على الإعلانات
12. نص هراء GPT قبل الدردشة وصفحة مليئة بالإعلانات. على نحو غير معتاد، بدت الإعلانات القليلة التي نقرت عليها وكأنها إعلانات عادية وليست إعلانات احتيالية.
13. المدونات غير المرغوب فيها الخاصة بالمزرعة الإعلانية التي تحتوي على نوافذ منبثقة تحاول إقناعك بتثبيت البرامج الضارة.
14. صفحة تحتوي على هراء يبدو ChatGPT. يحتوي على طابع زمني “آخر تحديث” تم إنشاؤه من جانب القطع لمطابقة اللحظة المحددة التي انتقلت فيها إلى الصفحة. تحاول الصفحة خداعك للنقر على الإعلانات ذات النافذة المنبثقة بملء الصفحة. لا يبدو أن الإعلانات هي عمليات احتيال، بقدر ما أستطيع أن أقول.
15. الصفحة التي تنص بشكل غير صحيح على “باختصار، الإطار الأعرض لا يوفر قوة جر أفضل، فهو نفس الجر المشابه للإطار الأضيق.”. يحتوي على بعض الإعلانات التي تدفعك إلى محاولة تثبيت البرامج الضارة.

ChatGPT

يقدم قائمة بالأسباب “المهلوسة”. تحتوي قائمة الأسباب على قواعد نحوية أفضل من معظم نتائج بحث الويب، ولكنها لا تزال غير صحيحة. ليس من المستغرب أن ChatGPT لا يمكنه الإجابة على هذا السؤال، لأنه غالبًا ما يقع على أسئلة يسهل التفكير فيها وحيث ستحتوي بيانات التدريب على نسخ عديدة من الإجابة الصحيحة، على سبيل المثال، لاحظت جوس فونغ ذلك عندما سألت ابنة أختها ChatGPT عن الجاذبية، كان الرد هراء: “… لهذا السبب تطفو الريشة إلى الأسفل ببطء بينما تسقط الصخرة بسرعة – فالأرض تسحبهما معًا، لكن الصخرة يتم سحبها بقوة أكبر لأنها أثقل.”

بشكل عام، لا يوجد محرك بحث يعطي إجابات صحيحة. يبدو أن Marginalia هو الأفضل هنا لأنه يوفر فقط رابطين للإجابات الخاطئة ولا يحتوي على روابط لعمليات الاحتيال.

لماذا يستمرون في جعل ترانزستورات وحدة المعالجة المركزية أصغر؟

كان لدي هذا السؤال عندما كنت في المدرسة الثانوية وأوضح لي مدرس فيزياء AP أن السبب في ذلك هو أن جعل الترانزستورات أصغر يسمح لوحدة المعالجة المركزية بأن تكون أصغر، مما يتيح لك جعل الكمبيوتر بأكمله أصغر. حتى عندما كنت في الرابعة عشرة من عمري، كنت أرى أن هذه كانت إجابة سخيفة، ولا تختلف حقًا عن هلوسة ChatGPT اليوم – في ذلك الوقت، كانت أجهزة الكمبيوتر تميل إلى أن تكون أكبر بكثير مما هي عليه الآن، ومليئة بكميات هائلة من المساحات الفارغة، مع وحدة المعالجة المركزية. لا تشغل أي مساحة مقارنة بحجم المساحة الموجودة في الصندوق، علاوة على ذلك، أصبحت وحدات المعالجة المركزية (CPUs) أكبر حجمًا وليس أصغر نظرًا لأن أجهزة الكمبيوتر أصبحت أصغر حجمًا. لقد سألت بعض الأشخاص الآخرين ولم أحصل على إجابة حقًا. كان هذا أيضًا مبكرًا نسبيًا في حياة الويب العام ولم أتمكن من العثور على إجابة بخلاف شيء مثل “الترانزستورات الأصغر أسرع” أو “أصغر=سعة أقل”. ولكن لماذا هم أسرع؟ وما الذي يجعلها ذات سعة أقل؟ على وجه التحديد، ماذا عن الهندسة التي تسبب هذا الحجم بحيث تصبح الترانزستورات أسرع؟ ليس من الواضح بشكل عام أن الأشياء يجب أن تصبح أسرع إذا قمت بتقليصها، على سبيل المثال، إذا قمت بتقليص سلك خطيًا بشكل ساذج، فلا يبدو أنه يجب أن يصبح أسرع على الإطلاق لأن مساحة المقطع العرضي تقل بشكل تربيعي، مما يزيد من المقاومة لكل مسافة تربيعيا. لكن الطول أيضًا يقل خطيًا، وبالتالي تزداد المقاومة الكلية خطيًا. ومن ثم تتناقص السعة خطيًا أيضًا، وبالتالي يتم إلغاء كل شيء. على أي حال، بالنسبة للترانزستورات، اتضح أن نفس النوع من منطق القياس المباشر يظهر أنها تتسارع (في ذلك الوقت، كانت الترانزستورات كبيرة بما يكفي وكان تأخير الأسلاك صغيرًا نسبيًا بما يكفي للحصول على زيادات كبيرة للغاية في الأداء لتقليص الترانزستور). يمكنك شرح ذلك لطالب في المدرسة الثانوية يدرس الفيزياء في بضع دقائق إذا كان لديك التفسير الصحيح، لكن لم أتمكن من العثور على إجابة لهذا السؤال حتى قرأت كتابًا مدرسيًا لـ VLSI.

يوجد الآن ما يكفي من المحتوى على الويب بحيث يجب أن يكون هناك العديد من التفسيرات الجيدة. فقط للتحقق، استخدمت مصطلحات بحث غير ساذجة للعثور على بعض النتائج الجيدة. دعونا نلقي نظرة على ما يحدث عند استخدام البحث الساذج من الأعلى.

جوجل

• 1. بطاقة المعرفة التي تقول “يمكن للترانزستورات الأصغر حجمًا إجراء المزيد من العمليات الحسابية دون ارتفاع درجة الحرارة، مما يجعلها أكثر كفاءة في استخدام الطاقة.”، وهذا ليس خطأ تمامًا ولكنه أيضًا ليس ما أعتبره إجابة عن السبب. المقال مثير للاهتمام، لكنه يدور حول موضوع آخر ولا يوضح السبب.
• 2. [Question dropdown]”لماذا أصبحت الترانزستورات أصغر؟”. يحتوي الموقع على نافذة إعلانية منبثقة فورية عند فتحه. لا يجيب سايت حقًا على السؤال، قائلاً: “منذ أن تم بناء أول دائرة متكاملة في الخمسينيات من القرن الماضي، تقلصت ترانزستورات السيليكون وفقًا لقانون مور، مما ساعد على تجميع المزيد من هذه الأجهزة على الرقائق الدقيقة لتعزيز قدرتها الحاسوبية.”
• 3. [Question dropdown] “لماذا يجب أن تكون الترانزستورات صغيرة؟”. الإجابة هي “إن السعة بين موصلين هي دالة لحجمهما الفيزيائي: الأبعاد الأصغر تعني سعات أصغر. ولأن السعة الأصغر تعني سرعة أعلى بالإضافة إلى طاقة أقل، يمكن تشغيل الترانزستورات الأصغر بترددات ساعة أعلى وتبديد حرارة أقل أثناء العمل so”، وهذا ليس خطأ، لكن الموقع لا يشرح القياس الذي جعل الأمور أسرع عندما أصبحت الترانزستورات أصغر. تبدو الصفحة في الغالب مهتمة بالمكونات المنفصلة ولاحظ أنه “بشكل عام، المكونات السلبية مثل المقاومات والمكثفات والمحاثات لا تصبح أفضل بكثير عندما تجعلها أصغر: في كثير من النواحي، تصبح أسوأ. لذلك يتم تصغير هذه المكونات بشكل أساسي فقط لتكون قادرًا على ضغطها في حجم أصغر، وبالتالي توفير مساحة PCB.”، لذا فهي حقًا تجيب على سؤال مختلف
• 4. [Question dropdown]، “لماذا أصبحت الرقائق الدقيقة أصغر حجمًا؟”. مدونات SEO غير المرغوب فيها التي لا تجيب على السؤال بخلاف قول أشياء مثل “الأصغر هو الأسرع”
• 5. [Question dropdown]”لماذا أصبحت المعالجات الدقيقة أصغر؟”. الرابط هو تبادل المكدس. الإجابة الرئيسية هي أن العائد يكون أفضل والتكلفة تنخفض عندما تكون الرقائق أصغر، وهو ما أعتبره إجابة غير صحيحة، لأنه من المكلف للغاية أيضًا جعل الأشياء أصغر حجمًا، فما الذي يفسر سبب انخفاض التكلفة؟ وأيضًا، حتى لو لم تنخفض التكلفة، ستظل الشركات تريد ترانزستورات أصغر لأسباب تتعلق بالأداء، لذا فإن هذا يغفل سببًا رئيسيًا ويمكن القول إنه السبب الرئيسي.

الإجابة رقم 2 تشرح ذلك نوعًا ما، “السبب في ذلك هو أنه عندما تصبح بوابة الترانزستور أصغر، ينخفض ​​جهد العتبة وسعة البوابة (تيار المحرك المطلوب).” ولكن كلاهما يفتقد أجزاء من الشرح ولا يفعل ذلك قدم تفسيرًا ماديًا لطيفًا وبديهيًا لسبب حدوث ذلك. الإجابات الأخرى ليست إجابات مثل “السبب الأساسي وراء استمرار صغر حجم وحدات المعالجة المركزية (CPU) هو أنه في الحوسبة، الأصغر هو الأقوى:”. من الممكن الوصول إلى تفسير حقيقي من خلال البحث عن هذه المصطلحات

• 6. “لماذا يحاول مصنعو وحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات صنع …”. الإجابة الرئيسية هي عدم الإجابة على “الترانزستورات الأصغر حجمًا أسرع وتستخدم طاقة أقل. والصغيرة جيدة.” وبما أنها Quora ولست مشتركًا فيها، فإن الإجابات الأخرى محجوبة بواسطة شاشة تقترح أن أبدأ نسخة تجريبية مجانية “للوصول إلى هذه الإجابة ودعم المؤلف كمشترك في Quora+”.
• 7-10. روابط فرعية لإجابات quora الأخرى. نظرًا لأنني لست مشتركًا، فإن معظم المحتوى في عقارات الشاشة عبارة عن إعلانات. لم يجيب أي من المحتوى الذي تمكنت من قراءته على السؤال.

بنج

• 1. بطاقة المعرفة ذات الأجزاء المتعددة. تحتوي الأجزاء الأولى على بعض الكلام الجامبو، لكن الجزء الأخير يحتوي على إجابة جزئية. إذا نقرت على الجزء الأخير من الإجابة، فسينقلك إلى سؤال تبادل المكدس الذي يحتوي على مزيد من التفاصيل حول الإجابة الجزئية. توجد معلومات كافية في الإجابة الجزئية لإجراء بحث ثم العثور على شرح أكثر اكتمالاً.
• 2-4. [people also ask] بعض الإجابات التي تكون ذات صلة نوعًا ما، ولكنها لا تجيب بشكل مباشر على السؤال
• 5. كومة تبادل الإجابة على سؤال مختلف.
• 7-10 [explore further] إجابات على أسئلة غير ذات صلة تمامًا، باستثناء 10، وهي عبارة عن مدونات غير مرغوب فيها مليئة بالإعلانات لسؤال ذي صلة يحتوي على مجموعة من النصوص شبه ذات الصلة مع العديد من الإعلانات المتناثرة بين النص.

كاجي

• 1. “لماذا يستغرق الأمر عدة سنوات لتطوير ترانزستورات أصغر لوحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات؟”، على موقع r/askscience. بعض التعليقات جيدة، لكنها تجيب على سؤال مختلف.
• 2-5. روابط reddit الأخرى التي لا تجيب على السؤال. ومنهم من يسأل هذا السؤال ولكن الإجابات خاطئة. تجيب بعض الروابط على أسئلة مختلفة وتحتوي على إجابات جيدة لهذه الأسئلة.
• 6. سؤال Stackexchange الذي يحتوي على إجابات غير صحيحة ومضللة.
• 7. سؤال Stackexchange، ولكن سؤال مختلف.
• 8. سؤال كورا. الإجابات التي يمكنني قراءتها دون أن أكون عضوًا لا تجيب حقًا على السؤال.
• 9. سؤال كورا. الإجابات التي يمكنني قراءتها دون أن أكون عضوًا لا تجيب حقًا على السؤال.
• 10. سؤال Metafilter من عام 2006. الإجابات الأولى خاطئة بشكل أساسي، لكن إحدى الإجابات اللاحقة ترتبط بصفحة ويكيبيديا على MOSFET. لسوء الحظ، الرابط هو المرساة التي تمت إزالتها الآن #MOSFET_scaling. لا يزال هناك قسم للقياس يحتوي على تفسير ضعيف. يوجد أيضًا رابط للصفحة الخاصة بـ Dennard Scaling، وهو صحيح من الناحية الفنية ولكن تفسيره سيء ​​جدًا. ومع ذلك، يمكن لأي شخص البحث عن مزيد من المعلومات باستخدام هذه المصطلحات والحصول على المعلومات الصحيحة.

هامشية

لا نتائج

مومبل

1. رابط لمقالة Vox بعنوان “لماذا يستمر الفنانون في إنتاج ألبومات العطلات؟”. هذه هي النتيجة الوحيدة.

ChatGPT

لديه إجابات غير مثل “زيادة الأداء”. مطالبة ChatGPT بالتوسع في هذا الأمر، من خلال “الرجاء شرح الأداء المتزايد”. يؤدي إلى المزيد من الإجابات غير الإجابية بالإضافة إلى الإجابات المضللة إلى حد ما، مثل

الوصلات الأقصر: تؤدي الترانزستورات الأصغر إلى مسافات أقصر بينها. تؤدي الوصلات الأقصر إلى انخفاض المقاومة والسعة، مما يقلل من الوقت الذي تستغرقه الإشارات للانتقال بين الترانزستورات. يعزز الانتشار الأسرع للإشارة السرعة والكفاءة الإجمالية للدائرة المتكاملة… إن تقليل الوقت الذي تستغرقه الإشارات للانتقال بين الترانزستورات، جنبًا إلى جنب مع انخفاض استهلاك الطاقة، يسمح بترددات ساعة أعلى

أستطيع أن أرى أن هذا يبدو معقولاً لشخص ليس لديه معرفة بالهندسة الكهربائية، لكن هذا لا يختلف كثيرًا عن تفسير ChatGPT للجاذبية، “… ولهذا السبب تطفو الريشة إلى الأسفل ببطء بينما تسقط الصخور بسرعة – فالأرض تسحبها كلاهما، ولكن يتم سحب الصخرة بشكل أقوى لأنها أثقل.”

توقعات الثلوج في فانكوفر شتاء 2023

نتيجة جيدة: توقعات الثلوج الصادرة عن هيئة البيئة الكندية، حيث تتوقع هطول ثلوج أقل بكثير من المعتاد (وأعلى من درجات الحرارة العادية)

جوجل

1. بطاقة معرفة من شركة محلية لإزالة الثلوج، تنص بشكل غير صحيح على أن “التوقعات لموسم 2023/2024 تشير إلى أنه يمكننا توقع شتاء آخر يتسم بتساقط ثلوج وافرة ودرجات حرارة تحوم فوق وتحت علامة التجمد قليلاً. كن مستعدًا مسبقًا.” . عند فتح الصفحة، نرى أن الجملة التالية هي “Have Alblaster [the name of the company] على استعداد للتعامل مع إزالة الثلج والتمليح. لدينا نهج استباقي تجاه الطقس الشتوي بحيث لا تحتاج أنت وموظفيك وعملائك إلى القلق بشأن اقتراب العواصف.” والهدف من الرابط هو جعلك تشتري خدمات إزالة الثلوج بغض النظر عن ضرورتها عن طريق كتابة تزوير تنبؤ بالمناخ.
2. [question dropdown] “ما هو “التنبؤ بفصل الشتاء في فانكوفر 2023؟”، القول بشكل غير صحيح أنه سيكون “ثلجيًا جدًا”.
3. [question dropdown] “ما هو نوع الشتاء المتوقع لعام 2023 في كندا؟” روابط لتوقعات فصل الشتاء في أونتاريو، لذا فهي ليست مقاطعة خاطئة فحسب، بل ساحلًا خاطئًا، كما أنها ليست إجابة فعلية للسؤال الموجود في القائمة المنسدلة.
4. [question dropdown] “ما هو التنبؤ الشتوي لـ BC في 2023 2024؟” يتوقع أن يكون شتاء كولومبيا البريطانية رطبًا ومعتدلًا، وهذا ليس خطأ، لكنه لا يجيب حقًا على السؤال.
5. [question dropdown] “ما هي التوقعات لشتاء 2023 2024؟” لديه توقعات للطقس في الولايات المتحدة
6. مقالة Blogspam تحتوي على الكثير من النصوص التي لا معنى لها مع الإعلانات في كل مكان. النص متناقض بطرق مختلفة ولا يجيب على السؤال. يحتوي على إعلان منبثق ضخم يغطي النصف العلوي من الصفحة
7. مقال آخر للمدونات غير المرغوب فيها من نفس المصدر. الكثير من الإعلانات. لا يجيب على السؤال
8. مقالة مليئة بالإعلانات تجيب على بعض الأسئلة ذات الصلة، ولكن ليس هذا السؤال
9. مقالة مليئة بالإعلانات للغاية ولا يمكن قراءتها تقريبًا بسبب عدد الإعلانات. يتحدث كثيرا عن النينو. يشير في النهاية إلى أننا يجب أن نرى ثلوجًا أقل من المعدل الطبيعي في كولومبيا البريطانية بسبب ظاهرة النينيو، لكن مساحة كولومبيا البريطانية تبلغ 100 مليون كيلومتر مربع تقريبًا والتنبؤات ليست هي نفسها بالنسبة لجميع أنحاء كولومبيا البريطانية، لذلك ربما تأمل أن ينطبق التعليق حول كولومبيا البريطانية هنا على فانكوفر، لكن هذا الرابط يتيح لك فقط تخمين الإجابة
10. مقالة مليئة بالإعلانات، ولكنها تحتوي على خريطة تحتوي على خريطة تحمل عنوان “هطول الأمطار في فصل الشتاء” والتي يبدو أنها تتعلق بالثلوج وليس المطر. تبدو الخريطة مختلفة تمامًا عن خريطة هيئة البيئة الكندية، ولكنها تقلل من “هطول الأمطار في فصل الشتاء” فوق فانكوفر، لذلك قد تستنتج الشيء الصحيح من هذه الخريطة.

بنج

• 1-4. [news carousel] مقالات محملة بالإعلانات للغاية ولا تجيب على السؤال. المقالات المتعددة تزيد عن نصف الإعلانات حسب مساحة الصفحة.
• 5. بعض الصفحات التي يبدو أنها تحتوي على الإجابة، هل تتوقع أن تبدو البيانات ملفقة تمامًا؟ يوجد رسم بياني يوضح احتمالية حدوث “عاصفة شتوية” يومًا بعد يوم. منذ أن قمت بالبحث، كان هناك احتمال بنسبة 50% تقريبًا يوميًا لحدوث “عاصفة ثلجية” خلال الأسبوعين المقبلين. التوقعات التي لا تبدو مزيفة تصل إلى 1% أو أقل يوميًا. يبدو أن الصفحة عبارة عن نوع من التوقعات المزيفة لتحسين محركات البحث التي تجني الأموال من الإعلانات؟
• 6-8. [more links from same site] صفحات إعلانية مختلفة. إحداها عبارة عن صفحة “اتصل بنا” حيث يكون الجزء الرئيسي “اتصل بنا” عبارة عن خدعة لجعلك تنقر على إعلان لنوع ما من خدمات الدفع الشهرية التي تبدو وكأنها عملية احتيال
• 9-14 [Explore 6 related pages … recommended to you based on what’s popular] رابط واحد فقط ذو صلة. يحتوي هذا الرابط على توقعات “تقويم المزارعين” التي تختلف إلى حد ما عن توقعات هيئة البيئة الكندية. يبدو أن صفحة تقويم المزارعين في الأساس عبارة عن إعلان يجعلك تشتري أشياء تقويمية للمزارعين، على الرغم من أنها تحتوي أيضًا على إعلانات تقليدية

كاجي

• 1. نفس التوقعات الزائفة لتحسين محركات البحث مثل Bing (5)
• 2-4. المزيد من النتائج من موقع الطقس الاحتيالي
• 5-7. [News] نتائج غير ذات صلة
• 8. مقالة غير مرغوب فيها من نفس موقع Google (6)
• 9-13. المزيد من البريد العشوائي لكبار المسئولين الاقتصاديين من نفس الموقع
• 14. نفس التوقعات الزائفة مثل جوجل (1)
• 15. تم وضع علامة على الصفحة بشكل غير صحيح على أنها ترجع إلى “25 ديسمبر 2009” (إنها صفحة حديثة) ولا تحتوي على نتائج ذات صلة

هامشية

لا نتائج.

مومبل

• 1. مقال إخباري محمّل بالإعلانات من عام 2022 حول انقطاع التيار الكهربائي. يحتوي على إعلان فيديو يتم تشغيله تلقائيًا والعديد من الإعلانات الأخرى أيضًا.
• 2. مقال 2021 حول كيف كانت توقعات الثلوج لفيلادلفيا غير صحيحة. تحتوي المقالة على نافذة منبثقة بملء الصفحة بطيئة التحميل تظهر بعد بضع ثوانٍ ومليئة بالإعلانات.
• 3. مقال عام 2016 عن آخر مرة تجمد فيها نهر أوهايو.
• 4. بعض المواقع الإخبارية المحلية من ولاية أوريغون تحتوي على مقال لشهر فبراير 2023 عن توقعات الثلوج في ذلك الوقت. يحتوي الموقع على إعلان فيديو يتم تشغيله تلقائيًا وهو مليء بالإعلانات الأخرى. يؤدي النقر على أحد الإعلانات العشوائية (“أمازون تكره عندما تفعل ذلك، لكنها لا تستطيع إيقافك (إنه عبقري)” إلى محاولة الإعلان دفعك إلى تثبيت ملحق Chrome. يحاول الإعلان أن يشبه منشور مدونة عضوي على موقع يحاول فقط حثك على توفير المال، ولكن إذا حاولت الابتعاد عن “منشور المدونة”، فستحصل على نافذة منبثقة كاملة للصفحة تحاول خداعك لتثبيت ملحق Chrome. يكشف الانتقال إلى عنوان URL الأساسي أن الموقع بأكمله هو في الواقع موقع يحاول خداع المستخدمين لتثبيت ملحق Chrome هذا، وهذه هي النتيجة الأخيرة.

ChatGPT

“ما هي توقعات الثلوج في فانكوفر في شتاء 2023؟”

لا يجيب على الأسئلة، ويوصي باستخدام موقع ويب أو تطبيق أو خدمة الطقس.

طرح السؤال “هل يمكنك توجيهي إلى موقع ويب أو تطبيق أو خدمة طقس تحتوي على توقعات الطقس؟” يؤدي ChatGPT إلى إرجاع مواقع الطقس العشوائية التي ليس لديها توقعات تساقط الثلوج الموسمية.

لقد حاولت عدة مرات. في إحدى المرات، قمت بطريق الخطأ بلصق سؤال ChatGPT بأكمله، مما يعني أن سؤالي تم كتابته مسبقًا بـ “المستخدمn”. في ذلك الوقت، اقترح ChatGPT “المركز الكندي للأرصاد الجوية، أو هيئة البيئة الكندية، أو مواقع الطقس الأخرى ذات السمعة الطيبة”. كان الرد الأعلى عند السؤال عن موقع الويب الصحيح هو “Environment Canada Weather”، والذي يحتوي على الأقل على توقعات معقولة للثلوج الموسمية في مكان ما على الموقع. وكانت الروابط الأخرى لا تزال لمواقع ليست ذات صلة.

الملحق: نتائج “بطاقة المعرفة” من Google

بشكل عام، وجدت أن نتائج بطاقة المعرفة في Google سيئة جدًا، كلاهما لأسئلة محددة مع إجابات يمكن العثور عليها بسهولة بالإضافة إلى الأسئلة السخيفة مثل “متى تم اختراع الجري” والتي تم إرجاعها لسنوات “1748. تم اختراع الجري بواسطة Thomas Running عندما حاول المشي مرتين في نفس الوقت” (والتي تم سحبها من إجابة Quora).

كان لدي مستند حيث كنت أجمع كل بطاقة معرفة رأيتها لجدولة الكسر الصحيح. لا أعلم أنني سأحول ذلك إلى منشور على الإطلاق، لذا إليك بعض الاستعلامات “العشوائية” مع نتيجة بطاقة المعرفة الخاصة بها (وإذا كان أي شخص فضوليًا، فإن معظم نتائج بطاقة المعرفة التي رأيتها عندما كنت أتتبع هذه كانت غير صحيحة ).

• “طول oc2 الجوزاء” (يبحث عن طول نوع من الزورق، oc2، يسمى الجوزاء)
  • 20″ (كان هذا طول الطفل المذكور في مقال ذكر أيضًا طول القارب وهو 24’7 بوصة)
• “إيرادات فيدلي”
  • “5.2 مليون دولار سنويًا”، عبر رابط إلى موقع يبدو أنه يقوم فقط بتلفيق تقديرات الإيرادات والأرباح للشركات الخاصة
• “ما هي شركات الطيران التي تحلق مباشرة من مطار جون كنيدي إلى مطار BLI؟”
  • “خطوط ألاسكا الجوية – (AS) مع 30 رحلة مباشرة بين نيويورك وبيلينجهام شهريًا؛ خطوط دلتا الجوية – (DL) مع 30 رحلة مباشرة بين مطار جون كينيدي وBLI شهريًا”. بدا هذا معقولا، ولكن عندما بحثت عن هذا، كان هذا غير صحيح. تحتوي الصفحة المرتبطة بها على مجموعة من النصوص مثل “كم عدد رحلات الطيران الصباحية من مطار جون كنيدي إلى BLI؟ تسرد خطوط ألاسكا الجوية – (AS)، في المتوسط، رحلة واحدة تغادر قبل الساعة 12:00 ظهرًا، حيث تكون أول رحلة مغادرة من مطار جون كنيدي الدولي هي الساعة 09:30 صباحًا وآخر مغادرة قبل الظهر هي الساعة 09:30 صباحًا”، وذلك على ما يبدو بهدف إنشاء بطاقة معرفة لأسئلة مثل هذه. لا يهم حقًا أن تكون الإجابات ملفقة نظرًا لأن هدف الموقع يبدو أنه الحصول على حركة المرور أو الرؤية عبر بطاقات المعرفة
• “طيران كندا فانكوفر نيوارك”
  • في الوقت الذي أجريت فيه هذا البحث، أظهرت هذه بطاقة معرفة تشير إلى أن طائرة AC 7082 كانت ستغادر في اليوم التالي الساعة 11:50 صباحًا، ولكن لم تكن هناك رحلة من هذا القبيل منذ أشهر، ومن المؤكد أنه لم تكن هناك رحلة طائرة AC 7082 على وشك مغادرة مطار اليوم التالي
• “TYR إعصار الفئة 5 سمك النيوبرين”
  • 1.5 ملم (هذا غير صحيح)
• “عدد إنتل من المهندسين”
  • (604) 742-3501 (كنت أبحث عن عدد المهندسين الذين وظفتهم شركة Intel، وليس رقم هاتف، وحتى لو كنت أبحث عن رقم هاتف لمهندسي Intel، فلا أعتقد أن هذا هو الرقم).
• “أبعاد بوسطن up118s”
  • “5826298 × 5826899 × 582697 بوصة” (هذا بيانو، لا، لا يبلغ طوله 92 ميلًا)
• “عدد لاعبي الداما التنافسيين”
• “السرعة الحالية لنهر فريزر”
  • “97 إلى 129 كيلومترًا في الساعة (60 إلى 80 ميلاً في الساعة)” (هذا غير صحيح)
• “وزن فوتورا سي-4 لركوب الأمواج”
  • “39 رطلاً” (هذا في الواقع وزن زلاجة تزلج مختلفة؛ المقالة التي يأتي منها هذا تصادف أنها تشير أيضًا إلى فوتورا سي-4)