لا يتمكن سكان اثنتين من الولايات الأكثر اكتظاظًا بالسكان في الولايات المتحدة، تكساس وإلينوي، من الوصول إلى أداة تحرير جديدة تعمل بالذكاء الاصطناعي في صور Google. وهذا أمر غير معتاد، خاصة وأن جوجل تعمل على دفع الذكاء الاصطناعي عبر خطوط إنتاجها.
تتيح لك الميزة، التي تسمى تحرير المحادثة، تحرير الصور عن طريق كتابة الأوامر أو استخدام صوتك، دون الحاجة إلى برامج أكثر تقدمًا. إنه يفتح الأبواب أمام الأشخاص الذين يرغبون في تعديل صورهم، بدءًا من إجراء تعديلات صغيرة وحتى عمليات تجميل كاملة، دون الحاجة إلى البحث في الإعدادات أو استخدام أدوات أكثر تقدمًا.
ظهر تحرير المحادثة في صور Google لأول مرة على شبكة الإنترنت”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/mobile/i-tested-the-pixel-10-pro-and-its-a-master-class-on-what-an-android-phone-should-be/” rel>سلسلة هواتف Pixel 10. في سبتمبر،”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/conversational-editing-on-google-photos-for-android-and-ios-tweak-photos-using-your-voice/” rel>طرحت Google ميزة تحرير المحادثةفي تطبيق الصور الخاص به”https://blog.google/products/photos/android-conversational-editing-google-photos/” الهدف=”_self”> جميع أجهزة Android المؤهلةالمستخدمين، ومؤخرًا،”https://blog.google/products/photos/nano-banana-ai-templates-ask-photos/#:~:text=2.Edityourphotosbysimplyasking%E2%80%94nowexpandingtoiOS” الهدف=”_self”> مستخدمي iOSفي الولايات المتحدة.
ولكن لم يكن من الواضح من كان “eligible” لاستخدام الميزة. في أ”https://support.google.com/photos/answer/15318661?hl=en&co=GENIE.Platform%3DAndroid” الهدف=”_self”>صفحة مركز المساعدة، قالت جوجل أنه ليس كذلك “available in all regions at this time.” ولم تحدد المناطق ولم تذكر السبب.
كما تبين، ينطبق القيد على”https://www.houstonchronicle.com/business/article/pixel-10-ask-photos-texas-illinois-21101011.php?” الهدف=”_self”> كل من تكساس وإلينويبناء على القوانين في هاتين الدولتين.
القدرة على تحرير الصور بصوتك أو من خلال الدردشة ليست هي المشكلة – المشكلة تكمن في القياسات الحيوية، على وجه التحديد، ما يعرف بهندسة الوجه. أحد متطلبات تحرير المحادثة هو أن هناك ميزة أخرى تسمى”https://support.google.com/photos/answer/6128838?sjid=17242975660816507448-NC” الهدف=”_self”> مجموعات الوجهيجب تمكينه. من المحتمل أن تكون هذه هي النقطة الشائكة القانونية.
“The common thread in both laws is that they restrict how biometric identifiers such as face geometry or voiceprints can be stored, transmitted or retained,” قال فرانك فاجن، الأستاذ في كلية الحقوق بجنوب تكساس.
وكانت صحيفة هيوستن كرونيكل أول من أبلغ عن عدم توفر الميزة، مشيرة إلى أن كلا الولايتين رفعت دعوى قضائية ضد عملاق التكنولوجيا لجمع البيانات والقياسات الحيوية.
ولم تستجب جوجل لطلبات التعليق.
لا تفوت أيًا من المحتوى التقني غير المتحيز والمراجعات المعملية.أضف سي نتكمصدر جوجل المفضل.
ما هي ميزة مجموعات الوجه في صور Google؟
مجموعات الوجه هي إحدى ميزات صور Google التي تجمع معًا خوارزميًا الوجوه المتشابهة التي تعتقد أنها نفس الشخص، مما يسمح لك بتسميتها باسم لاستخدامك داخل التطبيق. وهذا يجعل من السهل العثور على الصور بسرعة لأشخاص محددين.
وللقيام بذلك، تقوم Face Groups بجمع هندسة الوجه، وتحليل القياسات الحيوية للأشكال والنسب والزوايا. يقوم بإنشاء نماذج للوجه في أي وقت يتم فيه اكتشاف الوجه في الصورة. عندما تتوقع الخوارزمية أن يكون أحد الوجوه مشابهًا لوجه في صورة أخرى، فإنها تجمعهم معًا.
تعد ميزة “مجموعات الوجه” ميزة اختيارية يمكن إضافتها”https://support.google.com/photos/answer/11965565?hl=en#:~:text=IfyouturnoffFace,Facelabelsyoucreated” الهدف=”_self”> إيقاف في أي وقت. سيؤدي القيام بذلك إلى حذف جميع مجموعات الوجوه المرتبطة بحسابك، بالإضافة إلى نماذج الوجوه وأي تصنيفات أضفتها.
تكمن المشكلة في أن هذا النوع من تكنولوجيا التعرف على الوجه غير قانوني في كل مكان، أو على الأقل يتطلب بعض الخطوات الأولية ليتم اعتباره قانونيًا.
قوانين تكساس وإلينوي البيومترية
عادةً ما تكون الموافقة مطلوبة قبل جمع البيانات البيومترية، وإذا لم يتم منحها، فقد يؤدي ذلك إلى انتهاك قوانين الخصوصية البيومترية. ربما يكون مستخدم صور Google قد قبل شروط وأحكام استخدام التطبيق، وبالتالي يقدم موافقته على جمع البيانات البيومترية. ولكن ماذا عن الأشخاص الآخرين الذين تلتقط صورًا لهم؟ ليس كثيرا.
أحد القانونين ذوي الصلة هو قانون خصوصية المعلومات البيومترية في إلينوي، أو BIPA، الذي ينظر إليه خبراء الخصوصية على أنه “gold standard” لأنه يعطي للأفراد الحق في مقاضاة الشركة المخالفة.
وفقًا لحكم المحكمة العليا في إلينوي لعام 2019، لا تحتاج إلى إثبات أن الانتهاك أدى إلى ضرر فعلي للمقاضاة. الذي – التي “opened a flood of litigation,” وفقًا لديفيد موريسون، مدير مكتب جولدبيرج كوهن للمحاماة ومقره إلينوي. وأشار موريسون إلى أنه حتى الانتهاكات الفنية تنطوي على عقوبات تتراوح ما بين 1000 دولار إلى 5000 دولار لكل فرد متضرر.
“http://www.cnet.com/personal-finance/last-day-to-file-a-claim-for-googles-100-million-privacy-settlement/” rel>قامت Google بتسوية دعوى قضائية بقيمة 100 مليون دولار عبر ميزة تجميع الوجوه في عام 2022 في إلينوي.
ولاية تكساس لديها قانونها الخاص، و”https://www.texasattorneygeneral.gov/consumer-protection/file-consumer-complaint/consumer-privacy-rights/biometric-identifier-act” الهدف=”_self”> التقاط أو استخدام قانون تحديد الهوية البيومترية، أو CUBI، لكن المدعي العام للولاية فقط هو الذي يمكنه رفع دعوى قضائية، وليس الأفراد. تشمل القياسات الحيوية التي يغطيها القانون فحص العين، والصوت، وبصمات الأصابع واليد، وهندسة الوجه. يمكن أن يؤدي انتهاك CUBI لمرة واحدة إلى غرامة تصل إلى 25000 دولار.
“http://www.cnet.com/tech/services-and-software/texas-sues-google-for-allgedly-collecting-and-using-biometric-data-without-explicit-consent/” rel>تكساس رفعت دعوى قضائية ضد جوجلفي عام 2022 لجمع البيانات البيومترية دون موافقة. تمت تسوية هذه القضية في مايو 2025.
ينص قانون ولاية تكساس على أنه يجب تدمير القياسات الحيوية خلال فترة زمنية قصيرة “reasonable time” ويربط تاريخ انتهاء الصلاحية بالغرض الذي تم إنشاء المعرف من أجله، مما يخلق معضلة بالنسبة إلى Google. تعد مجموعات الوجه عملية مستمرة ومستمرة دائمًا، وتنتظر منك التقاط صورة حتى تتمكن من التحقق مما إذا كان أي وجه في الصورة يتطابق مع أحد نماذج الوجه الخاصة به. وهذا يعني أن غرضه لا ينتهي أبدًا.
“From a compliance standpoint, the simplest route for Google is just to disable the feature in Texas and Illinois,” قال فاجن.
يشير فاجن إلى أنه يمكن إجراء التحرير على نمط المحادثة من خلال تطبيق Gemini، وهو متاح في كل من تكساس وإلينوي. وهذا يؤكد من جديد الافتراض بأن الميزة نفسها ليست هي المشكلة، ولكن مجموعات القياسات الحيوية المطلوبة لمجموعات الوجه.
جوجل ليست وحدها في التعامل مع قوانين الولاية هذه. تعرضت Meta للعديد من الدعاوى القضائية حول تتبع مستخدميها دون موافقتهم، بما في ذلك أ”shortcodeLink”>”http://www.cnet.com/tech/services-and-software/facebook-privacy-lawsuit-over-facial-recognition-leads-to-650m-settlement/” rel>تسوية بـ 650 مليون دولار لمخالفة BIPA.