برنامج Notepad++ هو محرر نصوص مفتوح المصدر محبوب وموجه للمطورين، وقد ارتبط دائمًا بنظام التشغيل ويندوز. لذا، عندما ظهر مؤخرًا منفذ له مخصص لنظام macOS، أثار ذلك اهتمامًا واسعًا، لا سيما وأنه بدا رسميًا للغاية. لكن المطور الأصلي، دون هو، أوضح بجلاء أن هذا المشروع، على الرغم من إقناعه الظاهري، ليس تابعًا له أو لريقه الرسمي، بل يمثل انتهاكًا صارخًا لعلامته التجارية وقد يواجه إجراءات قانونية.
ظهور Notepad++ على macOS: هل هو رسمي؟
في منتصف أبريل، بدأ الحديث عن نسخة Notepad++ مخصصة لأجهزة Mac. للوهلة الأولى، كان من السهل الاعتقاد بأنها نسخة رسمية. فقد كان للموقع الإلكتروني للمشروع شعار الحرباء المألوف المرتبط بالمحرر الأصلي، واسم نطاق يكاد يكون مطابقًا للاسم الأصلي (مع إضافة كلمة -mac فقط قبل نطاق المستوى الأعلى). حتى الموقع المخبأ للمشروع كان يعلن بوضوح: Notepad++ متاح الآن بشكل أصلي لنظام macOS. لا Wine، لا محاكاة. منفذ أصلي كامل لمعالجات Apple Silicon وIntel Macs.
لم يتوقف الأمر عند هذا الحد، فقد أُدرج دون هو، المطور الأصلي، في صفحة المؤلفين بالموقع تحت اسم أندريه ليتوف، الشخص الذي يقف وراء منفذ macOS، مما أوحى بمشاركته في المشروع. ومع ذلك، كان الاعتراف بأن هذا المنفذ مشروع مجتمع مفتوح المصدر مستقل لبرنامج Notepad++ إلى نظام macOS و غير تابع لدون هو أو فريق Notepad++ الرسمي مدفونًا في عمق الموقع، وهذا ما أثار حفيظة المطور الأصلي.
مطور Notepad++ يرفع راية التحذير: انتهاك العلامة التجارية
في البداية، أعرب دون هو في سلسلة رسائل على GitHub عن سعادته برؤية شخص ينشئ محررًا شبيهًا بـ Notepad++، مبنيًا على قاعدة أكواد Notepad++ لمستخدمي Mac. لكنه سرعان ما شعر أن هناك شيئًا غير صحيح في المشروع. استخدام الشعار، والعلامة التجارية، والنطاق المشابه، وإدراجه كمؤلف تابع بينما بالكاد يتم الإشارة إلى أن المشروع مستقل، كل هذا جعله يرى الأمر كخرق واضح.
صرح هو: لقد كتبت للتو إلى أندريه ليتوف لأطلب منه تغيير اسم منتجه ومشروعه وشعاره لإزالة العرض المضلل والارتباك الناتج. وأوضح عبر البريد الإلكتروني: المشكلة هي تحديدًا العلامة التجارية والعرض المضلل، وليس كود المصدر المفتوح نفسه.
المخاطر المحتملة والرفض الرسمي
دفع ليتوف في دفاعه بأنه لم يكن لديه أي نية لإعطاء انطباع بأن مشروعه مشتق رسميًا من Notepad++. لكن هو لم يقتنع بذلك. وأوضح: عدد قليل من المستخدمين يقظون ويقرأون موقع الويب الخاص بك لمعرفة التاريخ. لكن معظم الناس سيقومون ببساطة بتنزيل منتجك واستخدامه دون قراءة توضيحك، وسيعتقدون أنه الإصدار الرسمي من Notepad++.
أما بالنسبة للعمل مع ليتوف، فقد أكد هو أنه لن يفكر في دمج إصدار macOS هذا في إصدار رسمي، ولن يؤيد المشروع أيضًا. وأعرب عن مخاوفه من أن منتجًا يحمل اسم Notepad++ يمكن أن يوزع برامج ضارة أو أبوابًا خلفية، مما قد يضر بسمعة البرنامج الأصلي. وقال هو في رسالة بريد إلكتروني: حتى لو لم يحدث ذلك أبدًا، لا يمكنني تحمل مسؤولية الصيانة طويلة الأجل لمنفذ أو تفرع لا أديره. أي مشكلات حرجة أو أعطال أو ثغرات أمنية في هذا المشروع الخارجي يمكن أن تلحق الضرر بسمعة Notepad++ نفسه.
بمعنى آخر، يمكن لأي شخص تفرع برنامج Notepad++ ومنفذه كما يشاء – فقد أطلقه هو بموجب ترخيص GPL لهذا السبب بالذات – لكنه لن يضع اسمه أو علامته التجارية على أي من تلك التفرعات غير الرسمية.
محاولات التسوية والتهديد بالإجراءات القانونية
في محاولة للامتثال، قام ليتوف، إلى حد ما، بتحديث موقعه الإلكتروني ليشمل رسالة تشير إلى نيته تغيير الاسم والشعار بالتنسيق مع دون هو، وتغيير اسم النطاق أيضًا. وينص نص المقدمة الآن بوضوح على أن Notepad++ لنظام macOS هو منفذ مستقل أصلي بالكامل من Notepad++.
لكن دون هو أصر على أنه لا يعمل مع أندريه ليتوف في أي شيء يتعلق بعملية تغيير العلامة التجارية. وقال: على العكس من ذلك، على الرغم من إبلاغه بأن استخدامه لعلامة Notepad++ التجارية غير قانوني، فإنه يواصل استخدام اسم Notepad++ على موقعه الإلكتروني. سأتخذ الخطوات القانونية اللازمة لحماية العلامة التجارية.
طلب ليتوف من هو منحه بضعة أسابيع للتعامل مع عملية الانتقال إلى العلامة التجارية الجديدة والمجال، لكن هو طالبه بإزالة الموقع الإلكتروني على الفور، وإبلاغ Cloudflare بالأمر بسبب انتهاك العلامة التجارية. وأوضح هو في موضوع GitHub: لا يمكنني الترخيص بـ أسبوع أو أسبوعين من انتهاك العلامة التجارية المستمر. يرجى إزالة النطاق فورًا حتى تتمكن من التركيز على جهودك لتغيير العلامة التجارية دون تدخل قانوني. إذا لم تتم إزالة الموقع، فلن يكون لدي خيار سوى تصعيد طلب الإزالة.
حتى وقت كتابة هذا المقال، لا تزال الصفحة نشطة، ويظل النزاع قائمًا بين مطور Notepad++ الأصلي ومنفذ macOS غير الرسمي. يسلط هذا الموقف الضوء على التحديات المعقدة التي تواجه مشاريع المصدر المفتوح، حيث تتوازن حرية التفرع والتعديل مع ضرورة حماية العلامات التجارية والسمعة. ومع استمرار دون هو في الدفاع عن ملكيته الفكرية بحزم، يبقى السؤال: هل سيسفر هذا النزاع عن سابقة جديدة في عالم البرمجيات مفتوحة المصدر؟