الدعاوى القضائية والادعاءات تخلق شك حول استخدام أجهزة تلفزيون Quantum Dot لـ QDs.
لقد حفر مصنعو التلفزيون QLED في حفرة.
بعد سنوات من الشركات التي تعد بها أن تستخدم أجهزة تلفزيون الصمام الثنائي التي تنبعث منها الضوء الكمي ، أن بعض مراقبي الصناعة والمستهلكين قد بدأوا مؤخرًا في التساؤل عما إذا كانت أجهزة التلفزيون Qled تستخدم QDs على الإطلاق. تم رفع الدعاوى القضائية ، متهمة شركات مثل TCL باستخدام لغة مضللة حول ما إذا كانت أجهزة التلفزيون Qled الخاصة بها تستخدم QDs بالفعل.
في هذه المقالة ، سنقوم بتفكيك لماذا ربما تكون نظريات المؤامرة الجديدة حول أجهزة التلفزيون Qled مبالغ فيها. سنستكشف أيضًا السبب في أن التسويق المضلل من العلامات التجارية التلفزيونية مسؤولة عن شكوك العميل وكيف يضع كل ذلك سابقة سيئة لمستقبل العروض الراقية ، بما في ذلك أجهزة تلفزيون OLED والشاشات.
ما من المفترض أن يفعله أجهزة التلفزيون Qled
أجهزة التلفزيون التي تستخدم QDs من المفترض توفر أجهزة ألوان أوسع وأحسّن السطوع على نظيراتها التي تقودها LCD. فقط اسأل Samsung الذي”https://www.samsung.com/us/tvs/tv-buying-guide/what-is-qled-tv/”> يقولتوفر شاشات Qled “مجموعة واسعة من الألوان” و “تغطية أفضل بالألوان” و “صورة أكثر إشراقًا”. سوف TCL”https://www.tcl.com/global/en/qled-tv”> أخبرك أن أجهزة تلفزيونها Qled تستخدم “مليارات من البلورات النانوية الكمومية” وتوفر “لوحة ألوان رائدة في الصناعة والسطوع”.
لكي تكون واضحًا ، تكون أجهزة تلفزيون QD المصنعة بشكل صحيح والتي تستخدم كمية كافية من QDs شرعية. أمثلة ممتازة ، والتي تطلب أسعارًا أعلى من المنافسين الخاليين من QD ، تقدم صورًا مشرقة بنجاح مع أجهزة ألوان عريضة وحجم ألوان مثير للإعجاب (عدد الألوان التي يعرضها التلفزيون على مستويات مختلفة من السطوع). يمكن أن يصور جهاز التلفزيون ذو اللون القوي العديد من الظلال الخفيفة والظلام من اللون الأخضر ، على سبيل المثال.
موقع مراجعة التكنولوجيا”https://www.rtings.com/tv/tests/picture-quality/color-volume-hdr-dci-p3-and-rec-2020″> rtings، المعروف عنها”https://arstechnica.com/gadgets/2024/08/thin-lcd-tvs-fail-faster-due-to-edge-lit-backlights/”> اختبار العرض المتعمقيوضح أن جهاز تلفزيون ذو حجم جيد يجعله “content look more realistic,” بينما “TVs with poor color volume don’t show as many details.” هذه هي نقطة البيع الكبيرة لـ Qled. يمكن أن يكون جهاز التلفزيون المناسب أكثر إشراقًا من تلفزيون OLED وله حجم لون أفضل بشكل ملحوظ من بعض العروض الراقية التي تقودها LCD.
دعونا نلقي نظرة على بعض أجهزة التلفزيون Qled عالية الجودة لفكرة عن مكان وجود شريط أداء الألوان.
2024″https://electronics.sony.com/tv-video/televisions/all-tvs/p/k65xr90″> سوني برافيا 9، على سبيل المثال ، هو تلفزيون LED Mini بقيمة 2500 دولار مع QDs. هذا مكلف بالنسبة لتلفزيون غير محصن ، لكن Bravia 9 يغطي 92.35 في المائة من مساحة ألوان DCI-P3 ، لكل”https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/bravia-9-qled”> اختبار Rtings. Rtings يختبر حجم اللون من خلال مقارنة الشاشة”https://en.wikipedia.org/wiki/Rec._2020″> rec. 2020 تغطية لتلفزيون مع ذروة سطوع 10،000 nits. يقول المنشور إن “القيمة الجيدة” أكثر من 30 في المائة. سجل برافيا 9 54.4 في المئة.
تلفزيون Qled آخر جيد الأداء هو 2024″https://www.hisense-usa.com/televisions/hisense-55-u8-series-mini-led-uled-4k-google-tv-55u8k”> Hisense U8. يحتوي تلفزيون LED Mini على 96.27 في المائة من تغطية DCI-P3 و 51.9 في المائة من حجم الألوان ، وفقًا لـ”https://www.rtings.com/tv/reviews/hisense/u8-u8n#test_179″> rtings.
حتى أجهزة تلفزيون QLED الأقدم يمكن أن تثير الإعجاب. على سبيل المثال ، فإن سلسلة Vizio M Quantum من عام 2020 ، لديها 99.18 في المائة من تغطية DCI-P3 وحجم اللون 34 في المائة ، لكل”https://www.rtings.com/tv/reviews/vizio/m7-series-quantum-2020#test_144″> معايير Rtings.
في هذه الأيام ، يذكر التسويق التلفزيوني في أغلب الأحيان QDs لاقتراح لونًا محسّنًا ، لكن أصبح من الواضح بشكل متزايد أن بعض أجهزة التلفزيون التي يتم تسويقها مثل استخدام QDs ليست ملونة كما قد تقترح ملصقاتها Qled.
وقال جويوم تشانسين ، المدير المساعد للعروض و XR في أبحاث CounterPoint ، لـ ARS Technica: “تعني Qled عمومًا ألوانًا متفوقة ، ولكن تم الإبلاغ عن بعض النماذج Qled لتغطية أقل من 90 في المائة من Gtic-P3 Gamut”.
أجهزة تلفزيون QD متهمة بعدم وجود QDs
في الآونة الأخيرة ، شاركت Samsung مع نتائج اختبار ARS من ثلاثة أجهزة تلفزيون تسويق TCL كـ Qleds في الولايات المتحدة:”https://www.tcl.com/us/en/products/home-theater/q6-class/65-class-4k-qled-hdr-google-tv-65q651g”> 65Q651Gو”https://www.tcl.com/us/en/products/home-theater/q6-class/65-class-4k-qled-hdr-google-tv-65q681g”> 65Q681G، و”https://www.tcl.com/us/en/products/home-theater/q6-class/75-class-4k-qled-hdr-google-tv-75q651g”> 75Q651G. تحتوي أجهزة التلفزيون على MSRPs قدرها 370 دولارًا و 480 دولارًا و 550 دولارًا حتى كتابة هذه السطور.
مرة أخرى ، TCL”https://www.tcl.com/global/en/blog/4-misunderstandings-about-qled-tvs”> تعريف أجهزة التلفزيون QLED كـ “نوع من LED/LCD الذي يستخدم النقاط الكمومية لإنشاء شاشة العرض.”
يقول TCL: “هذه النقاط الكمومية عبارة عن جزيئات بحجم النانو تنبعث منها ضوء ملون مميز خاص بها عند تعرضه لمصدر الضوء”. لكن نتائج الاختبار التي شاركها Samsung تشير إلى أن أجهزة التلفزيون المعنية لا تستخدم الكادميوم أو الإنديوم ، وهما نوعان من المواد الكيميائية المستخدمة في أجهزة تلفزيون QD. (لا تحتاج إلى كلا من الكادميوم والإنديوم لمجموعة ليتم اعتبارها تلفزيون QD ، وتستخدم بعض أجهزة تلفزيون QD مجموعة من الكادميوم والإنديوم.)
ومع ذلك ، وفقًا للاختبار الذي قدمته Samsung وأجرته”https://www.intertek.com/testing/”> intertek، وهي شركة اختبار وإصدار شهادات مقرها في لندن ، لم يكن لدى أي من أجهزة التلفاز التي تم اختبارها كافية لاكتشاف كافية عند الحد الأدنى من الاكتشاف البالغ 0.5 ملغ/كغ. وبحسب ما ورد يفتقرون إلى الإنديوم الكافي للكشف عند معيار لا يقل عن 2 ملغ/كغ. يقال إن Intertek قد اختبرت الورقة البصرية لكل مجموعة تلفزيون ، ولوحة الناشر ، ووحدات LED ، مع إجراء اختبار في الولايات المتحدة.
عندما تم التوصل إليها للتعليق على هذه النتائج ، قال متحدث باسم TCL إن TCL “لا يمكنه التعليق على التفاصيل بسبب التقاضي الحالي” ولكنه “يقف وراءه [its] تشكيلة عالية الأداء ، والتي توفر دقة غير متوقعة للألوان. ” تواجه TCL شكوى جماعية حول أداء أجهزة تلفزيون Qled واستخدام QDs.
وأضاف المتحدث باسم TCL:
لدى TCL إثبات نهائي للمطالبات المقدمة فيما يتعلق بأجهزة التلفزيون Qled وسوف يستجيب للتقاضي في الوقت المناسب. ما زلنا ملتزمين بعملائنا ونؤمن بجودة مميزة والقيمة الفائقة لمنتجاتنا. في سياق التقاضي المستمر ، ستتحقق TCL من أن تقنياتنا الرائدة في الصناعة تلبي أو تتجاوز الشريط العالي الذي توقعه مشاهدي التلفزيون منا.
“هذا ليس جيدًا للصناعة”
قد تكون الشركة المصنعة التي لا تقول الحقيقة عن QDs في أجهزة التلفزيون الخاصة بها مدمرة لسمعتها. لكن المخطط الذي يتطلب إنشاء أفلام مزيفة أقل من QD سيكون مكلفًا-باهظ التكلفة مثل صنع أفلام QD حقيقية ، إريك فيري ، المحلل الرئيسي في”https://www.yolegroup.com/about-us/semiconductor-market-research/”> ذكاء اليول، أخبرت سابقا ARS.
ما يحدث على الأرجح هو أن أجهزة التلفزيون المعنية تستخدم QDs للألوان – لكنها تستخدم فسفور أرخص للقيام بالكثير من الرفع الثقيل أيضًا. ومع ذلك ، حتى هذا التفسير يثير أسئلة حول أخلاقيات تصنيف أجهزة التلفزيون هذه على أنها QLED.
قال Chansin’s Counterpoint إن نتائج اختبار TCL TV التي شاركها Samsung مع ARS تشير إلى أجهزة التلفزيون الثلاثة باستخدام الفسفور لتحويل الألوان “بدلاً من النقاط الكمومية”.
وأضاف:
في حين يمكن قول المنتجات التي لها مبالغ تتبع “contain” النقاط الكمومية ، سيكون من المضلل أن نذكر أن أجهزة التلفزيون هذه تعزز من خلال تقنية النقطة الكمومية. استخدام المصطلح “QLED” هو أكثر مرونة إلى حد ما ، لأنه مصطلح التسويق مع عدم وجود تعريف واضح. في الواقع ، ليس من غير المألوف أن يستخدم التلفزيون Qled مجموعة من النقاط الكمومية والفوسفور.
وافق المحللون الذين تحدثت معهم على أن أجهزة تلفزيون QD التي تجمع بين QDs والفوسفور أكثر شيوعًا بين أجهزة التلفزيون ذات الأسعار المنخفضة مع هوامش منخفضة.
“Manufacturers have been trying to lower the concentration of quantum dots to cut costs, but we have now reached undetectable levels of quantum dots,” قال تشانسين. “This is not good for the industry as a whole, and it will undermine consumers’ confidence in the products.”
الفوسفور تعزيز الارتباك
تم توثيق استخدام TCL TVS للفوسفور بالتزامن مع QDs من قبل. في”https://www.youtube.com/watch?v=KEV3fxrNBnc”> 2024 فيديو، Pete Palomaki ، المالك وكبير العلماء في استشاري QD Palomaki Consulting ، Pried Open”https://www.tcl.com/us/en/products/home-theater/5-series/55-class-5-series-4k-uhd-qled-dolby-vision-hdr-smart-roku-tv-55s555″> TCL’s 55S555، تلفزيون QLED الميزانية من عام 2022. خلص بالوماكي إلى أن التلفزيون قد تم دمج QDs داخل الناشر بدلاً من الفيلم البصري المستقل. قرر أيضًا أن الفوسفور الأحمر يسمى KSF وفوسفور أخضر يعرف باسم”https://pubs.aip.org/aip/apl/article-abstract/86/21/211905/931445/Characterization-and-properties-of-green-emitting?redirectedFrom=fulltext”> بيتا سيالون ساهم في لون التلفزيون.
في مقطع الفيديو الخاص به ، قال بالوماكي ، “في الطيف الأخضر ، أحصل على أقل من 10 في المائة من QD و 90 في المئة المتبقية من الفسفور.” قال بالوماكي إن حوالي 75 في المائة من إمكانات التكاثر الأحمر للتلفزيون جاءت من KSF ، مع النسب إلى QDs. أكد Palomaki ، على الرغم من ذلك ، أن أعطاله لا تمثل إعادة تدوير الضوء في وحدة الإضاءة الخلفية ، والتي من المحتمل أن “تعزز المساهمة من النقطة الكمومية”.
لم يوضح Palomaki مدى توقع مساهمة QD ورفض التعليق على هذه القصة.
فيديو آخر يظهر مثالًا على تلفزيون TCL QLED قال Palomaki إنه يحتوي على فسفور حول مصابيح LED الخاصة به ولكنه لا يزال يستخدم QDs لغالبية تحويل الألوان.
TCL ليست العلامة التجارية التلفزيونية الوحيدة التي تعتمد على الفسفور لتعزيز إمكانيات الألوان لأجهزة تلفزيونها Qled – ومن المحتمل أن تقلل من تكاليف التصنيع.
وقال فيري لـ ARS: “هناك سلسلة متصلة كاملة تقريبًا لتصميمات التلفزيون ، بدءًا من استخدام الفسفور فقط لاستخدام QDs فقط ، مع أي نوع من المزيج بين”.
حتى Samsung ، الشركة التي تبكي بسبب افتقار TCL إلى QDs القابلة للاكتشاف ، استخدمت الفسفورات للتعامل مع بعض أعمال الألوان التي تعالجها بالكامل من قبل QDs في أجهزة تلفزيون QD الكاملة. في عام 2023 ،”https://www.youtube.com/watch?v=CHSKynoAk3M”> palomaki انقلبت 2019 Samsung QN75Q7Draf. وذكر أن تحويل ألوان التلفزيون يستفيد من فوسفور “رخيص جدًا” يُعرف باسم Yttrium Aluminium Garnet (YAG) ، وهو “ليس جيدًا جدًا بالنسبة إلى سلسلة ألوان”.
يجب أن ينتج جهاز التلفزيون الذي يستخدم QDs لتحويل اللون طيفًا بصريًا مع عرض الذروة الضيقة. كمورد QD Avantama”https://avantama.com/full-width-half-maximum-quantum-dots/”> يشرح، “تترجم النطاق الترددي الأضيق إلى ألوان أنقى مع مستويات أعلى من الكفاءة والعكس بالعكس.” في طيف QN75Q7DRAF البصري الذي قدمته Palomaki ، يمكنك أن ترى أن القمم أكثر وضوحًا وأكثر ضيقًا عند قياس مكدس الفيلم الكامل مع الفوسفور مقابل فيلم QD وحده. هذا يساعد على توضيح اعتماد التلفزيون على الفسفور لتعزيز اللون.
طلب ARS من Samsung التعليق على استخدام الفسفور في أجهزة تلفزيون QD الخاصة به ، لكننا لم نتلق رد.
اعتادت العلامات التجارية التلفزيونية على صفع علامة Qled على أجهزة التلفزيون الخاصة بهم والتفكير في ذلك يكفي لزيادة الأسعار. يبدو أيضًا أن مصنعي التلفزيون يفلت من تقليص QDs في مقابل الفسفور من مختلف المستويات من الجودة ومع آثار متنوعة الأداء.
إنه وضع مخيب للآمال للمتسوقين الذين استثمروا في أجهزة التلفاز Qled واعتمدوا على الأداء العلوي المدى. لكن من المهم التأكيد على أن استخدام الفسفور في أجهزة تلفزيون QD ليس بالضرورة أمرًا سيئًا.
وفقا لفيري:
هناك الكثير من الأسباب التي تجعل مهندسي العرض يرغبون في استخدام الفسفور بالتزامن مع QDs. وجود الفسفور في تلفزيون QD لا يعني بالضرورة انخفاض الأداء. يمكن أن يوفر القليل من الدعم في السطوع ، وتحسين التجانس ، وما إلى ذلك. يمكن استخدام أنواع مختلفة من الفسفور لغرض مختلف. تم العثور على الفسفور في العديد من الأداء عالي الأداء-حتى الرائد-المشابك.
أشار Virey إلى أنه في الحالات التي يبدو أن أجهزة تلفزيون QLED لا تحتوي على محتوى QD يمكن اكتشافها وتجلس في الطرف السفلي من عروض QD TV الخاصة بالشركة المصنعة ، فإن “التكلفة هي السائق بوضوح” لاستخدام الفسفور.
اختبار أفضل من فضلك
فلماذا لا توفر TCL و Samsung طيفًا بصريًا لأجهزة التلفزيون المعنية لإثبات ما إذا كان تحويل الألوان يحدث أم لا كما تدعي الشركة المصنعة؟ في سبتمبر ، قدمت TCL طيفًا ، وادعى أنه أثبت وجود QDs في أجهزة التلفزيون الخاصة بها. لكن من غير الواضح أي نموذج تم اختباره ، ويبدو أن النتائج لا تتناول الأحمر أو الأخضر. يمكنك عرض TCL’s”https://img.etnews.com/news/article/2024/09/06/news-p.v1.20240906.1d49ac5183ea4a9387fe5c1b4e8c208b_P1.png”> الطيفية هنا.
ورفضت الشركة التعليق على سبب عدم توفير المزيد من نتائج الاختبار ، بما في ذلك أجورها ودقتها في أجهزة تلفزيون QLED. لم ترد Samsung على طلب ARS لـ COM منة فيما يتعلق باختبار إضافي.
من شأن توفير نتائج اختبار أكثر إفادة أن يساعد المتسوقين على فهم أفضل لما يمكن أن يتوقعوه من “تلفزيون Qled”. لكن هذا المستوى من التفاصيل غائب عن الاتهامات الأخيرة ضد ودفاعات أجهزة التلفزيون. في هذه الأثناء ، نجح نوع نتائج الاختبار التي تمت مشاركتها في تقديم قيمة صدمة أكبر.
من أجل فهم الأداء الفعلي لأحد أجهزة التلفزيون المعنية ، دعونا نلقي نظرة أخرى على TCL”https://www.tcl.com/us/en/products/home-theater/q6-class/65-class-4k-qled-hdr-google-tv-65q651g”> 65Q651G أن Samsung كان اختبار intertek. تم تسمية 370 $ 65Q651G في التقاضي المتهم TCL بالكذب حول أجهزة التلفزيون Qled.
قامت Rtings بقياس تغطية التلفزيون DCI-P3 على”https://www.rtings.com/tv/reviews/tcl/q6-q651g-qled#test_179″> 88.3 في المئة وحجم لونه عند 26.3 في المائة (مرة أخرى ، تعتبر RTNTS أي شيء يزيد عن 30 في المائة على “جيد” الأخير). كلا الرقمين على بعد خطوات من تغطية DCI-P3 99.2 في المائة وحجم اللون 34 في المائة والتي سجلت Rtings لسلسلة Vizio M 2020. إنه أيضًا أقل إثارة للإعجاب من TCL’s QM8 ، وهو تلفزيون صغير LED QLED ذاهب حاليًا”https://www.bestbuy.com/site/tcl-65-class-qm8-series-4k-uhd-hdr-qd-mini-led-smart-google-tv-2024/6579452.p?skuId=6579452″> مقابل 900 دولار. يغطي هذا التلفزيون 94.59 في المائة من DCI-P3 ويبلغ حجم اللون 49.2 في المائة ، لكل”https://www.rtings.com/tv/reviews/tcl/qm8-qm850g-qled”> اختبار Rtings.
الشكوك المتزايدة
ربما إلى حد ما بسبب الحد الأدنى من توافر نتائج الاختبار الموثوقة ، فإن المستهلكين يشككون بشكل متزايد في أجهزة التلفزيون الخاصة بهم ويأخذون مخاوفهم إلى المحكمة.
أخبرت شركة Samsung ، التي تتطلع على ما يبدو إلى إضافة الوقود إلى الحريق المحيطين بالمنافسين مثل TCL ، ARS أنها تستخدم Intertek لاختبار TCL TVS لأن Intertek كان “موردًا موثوقًا لخدمات ضمان الجودة واختبار الصناعة لأكثر من قرن”. ولكن هناك سبب آخر محتمل هو حقيقة أن Intertek قامت سابقًا باختبار ثلاثة أجهزة تلفزيون TCL أخرى وخلص إلى أنها تفتقر إلى المواد المطلوبة من أجهزة تلفزيون QD.
نحن”https://arstechnica.com/gadgets/2024/09/tcl-accused-of-selling-quantum-dot-tvs-without-actual-quantum-dots/”> غطى نتائج الاختبار تلك في سبتمبر. قامت شركة Hansol Chemical ، وهي شركة وموزع وموزع كيميائي مقرها في سيول ومورد Samsung ، بتكليف اختبار ثلاثة أجهزة تلفزيون TCL التي تم بيعها خارج الولايات المتحدة:”https://www.tcl.com/global/en/tvs/c755″> C755و”https://www.tcl.com/global/en/tvs/c655″> C655، و”https://www.tcl.com/global/en/tvs/c655-pro”> C655 Pro. بالإضافة إلى ذلك ، استأجرت Hansol شركة اختبار وإصدار الشهادات التي تتخذ من جنيف”https://www.sgs.com/en/our-company/about-sgs”> SGS. فشلت SGS أيضًا في اكتشاف الإنديوم ، حتى مع وجود مستوى أعلى من الكشف عن 5 ملغ/كغ والكادميوم في المجموعات.
من المهم أن تفهم الإمكانات هنا للتحيز. النظر في علاقتها مع Samsung ووضعها ك”https://www.investopedia.com/terms/c/chaebol-structure.asp”> Chaebol، يقف Hansol للاستفادة من تشويه سمعة TCL QD TVS. علاوة على ذلك ، حكومة كوريا الجنوبية لديها”https://arstechnica.com/gadgets/2023/04/report-lg-and-samsungs-oled-negotiations-are-back-on/”> ورد أظهر اهتمامًا بسوق التلفزيون العالمي ودفع اثنين آخرين من chaebols ، Samsung و LG ، للتعاون من أجل الحفاظ على قيادة السوق على العلامات التجارية الصينية المتزايدة بشكل متزايد”https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1709630956″> مثل TCL. بالنظر إلى علاقات Hansol مع Samsung ، تنافس Samsung مع TCL ، والفكرة غير المرجح للشركة التي تمر بجهد صنع أفلام QD مزيفة لأجهزة التلفزيون ، من المعقول أن تكون متشككًا في النتائج التي بمناسبة Hansol ، بالإضافة إلى الأغذية الجديدة التي توفرها Samsung.
ومع ذلك ، دعوى قضائية (“https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2025/03/TCL.pdf”> PDF) تم تقديمها في 11 فبراير / شباط (فبراير) للبحث عن شهادات الفصل الدراسي ، يتهم TCL بـ “تسويقها لـ Q651G و Q672G و A300W على أنها تحتوي على تقنية نقطة نقطة عند اختبار النماذج السابقة التي تُظهر أنها لا تساهم في ذلك: (1) ، لا يجب أن تكون على أجهزة التلفزيون ، أو لا تعنيها ، مما يعني أنه لا ينبغي أن تكون التلفزيونات تعنيها ، مما يعني أنه لا ينبغي أن تكون التلفزيونات تعنيها ، فهي لا تتمثل في أن التلفزيونات كانت تعنيها. أجهزة التلفزيون. ” تعتمد الشكوى على نتائج اختبار Intertek و SGS”https://arstechnica.com/gadgets/2024/09/tcl-accused-of-selling-quantum-dot-tvs-without-actual-quantum-dots/”> المقدمة في سبتمبر.
وبالمثل ، يواجه Hisense دعوى قضائية تتهمها بتسويق أجهزة التلفزيون أقل من QD كـ QLED (“https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2025/03/Hisense.pdf”> PDF). “These models include, but are not necessarily limited to, the QD5 series, the QD6 series, QD65 series, the QD7 series, the U7 series, and the U7N series,” تقول الدعوى ، التي تسعى أيضًا للحصول على شهادة الطبقة.
ومن المثير للاهتمام ، أن U7N المسمى في الدعوى هو واحد من أكثر أجهزة التلفزيون QLED الموصى بها من مواقع مراجعة ، بما في ذلك RTINS ،”https://www.digitaltrends.com/home-theater/best-qled-tvs/”> الاتجاهات الرقميةو”https://www.tomsguide.com/tvs/best-tvs-for-march-madness-2025-oled-qled-and-mini-led-top-picks”> دليل تومو ARS Sister Site”https://www.wired.com/review/hisense-u7n/”> سلكية. لكل”https://www.rtings.com/tv/reviews/hisense/u7n-u7-u75n”> اختبار Rtings، يغطي التلفزيون 94.14 في المائة من DCI-P3 ويبلغ حجم اللون 37 في المائة. هذا أداء جيد بما فيه الكفاية حتى يكون من الممكن استخدام U7N بعضQDS ، ولكن دون مزيد من الاختبار ، لا يمكننا معرفة مقدار قدراتها الملونة التي تعتمد على التكنولوجيا.
تفتقر كل من الدعاوى القضائية المذكورة أعلاه إلى أدلة لإثبات أن الشركات تكذب بشأن استخدام QDs. لكن التقاضي يوضح قلق العملاء المتزايد بشأن التعرض للخداع من قبل الشركات المصنعة للتلفزيون QD. تبرز الشكاوى أيضًا أسئلة مهمة حول نوع الأداء الذي يجب أن يقدمه المنتج قبل أن يتمكن من ارتداء الملصق Qled بشكل معقول.
فوضى من صنع التسويق
على الرغم من أن بعض الزرزيين قد يستمتعون بالتحل في الأداء الذي يقوده المكونات والمواد الكيميائية المختلفة ، فإن العميل العادي لا يهتم حقًا بما يوجد داخل تلفزيونهم. ما يؤثر في الواقع على حياة مشاهدي التلفزيون هو جودة الصورة وما إذا كان التلفزيون يفعل ما يدعيه أم لا.
يعطينا LG مثالًا جيدًا على التسويق التلفزيوني المتعلق بـ QD والذي من المحتمل أن يخلط بين المتسوقين ويمكن أن يقودهم إلى شراء تلفزيون لا يتماشى مع احتياجاتهم. لسنوات ، تقوم LG بترويج أجهزة التلفزيون التي تستخدم”https://www.lg.com/levant_en/qned-tvs/2022/why-lg-qned”> Qnedالتي تقول الشركة “quantum nano-emitting diode.” في مواد التسويق”https://www.lg.com/uk/lg-experience/lg-lab/mini-led-vs-oled/?srsltid=AfmBOootgf38PReYaAp1SJKdHdGdY0KD0cogLosh84OWVfVLbDLImC0M”> يمكن عرضه عبر الإنترنتيقول LG إن أجهزة التلفزيون QNED تستخدم “جزيئات صغيرة تسمى النقاط الكمومية لتعزيز الألوان والسطوع على الشاشات.”
من السهل رؤية إمكانية الارتباك حيث يحاول العملاء هضم حساء الأبجدية في صناعة التلفزيون ، والذي يتضمن فك تشفير الفرق بين مصطلحات التسويق QNED و QLED لأجهزة تلفزيون QD.
لكن LG جعلت الأمور أكثر إرباكًا في يناير عندما أعلنت أجهزة التلفزيون التي تسميها QNED ولكنها لا تستخدم QDs. في إعلان LG عن تشكيلة EVO 2025 ، تستخدم أجهزة التلفاز الجديدة “تقنية ألوان جديدة ذات ملونة جديدة ، حل ديناميكي للألوان ، والتي تحل محل النقاط الكمومية.”
تدعي LG أن حل ألوان QNED الديناميكي “يمكّن الضوء من الإضاءة الخلفية بألوان نقية واقعية بقدر ما تظهر للعين بشكل عام الحياة” وأن أجهزة التلفزيون معتمدة بنسبة 100 في المائة من قبل تنظيم الاختبار العالمي وتصديقها من أجل حجم اللون ، وقياس قدرة الشاشة على عرض الألوان الغنية للصور الأصلية “.
ولكن بدون نتائج قياسية لنماذج التلفزيون الفردية أو فهم كامل لماه “حل ألوان QNED الديناميكي” ، فإن التسويق QNED من LG لا يكفي لوضع توقعات واقعية لأداء التلفزيون. ومع تمثيل QNED من أجهزة تلفزيون QD من LG لسنوات ، من المحتمل أن يشتري شخص ما تلفزيون QNED 2025 ويعتقد أنه يحتوي على QDs.
الأداء مهم أكثر
ما يجب أن يكون مهمًا حقًا لمشاهد التلفزيون ليس عدد النقاط الكمومية التي يمتلكها التلفزيون ، ولكن مدى قوة جودة صورته مقارنة بمطالبات الشركة المصنعة وسعر التلفزيون والبدائل المتاحة. لكن الإفراط في الصناعة للمختصرات باستخدام الحرف “Q” ومصطلحات مثل “Quantum” جعل من الصعب تحديد إمكانات أداء أجهزة تلفزيون QD المزعومة.
المشكلة لها آثار تتجاوز نقطة سعر نطاق الوسط العليا لأجهزة تلفزيون QLED. أصبحت QDs نقطة بيع رئيسية في أجهزة تلفزيون OLED والشاشات. QDs أيضًا في مركز واحدة من أكثر تقنيات العرض المتوقعة ،”https://arstechnica.com/gadgets/2024/04/meet-qdel-the-backlight-less-display-tech-that-could-replace-oled-in-premium-tvs/”> qdel، أو شاشات الكهرومبينية النقطية الكمومية. يمكن أن ينتقص الارتباك حول تطبيق وفوائد QDs من شاشات العرض الراقية التي تستفيد حقًا من QDs للحصول على نتائج رائعة. والأسوأ من ذلك ، أن النهج الحالي لتسويق تلفزيون QD يمكن أن يضع سابقة للمصنعين لتضليل العملاء مع استغلال شعبية QDs المتزايدة في شاشات العرض.
لا تحتاج الشركات بالضرورة إلى البدء في إخبارنا بالضبط عدد QDs في أجهزة التلفزيون Qled الخاصة بهم. ولكن لا ينبغي أن يكون الأمر أكثر من اللازم للحصول على بعض الوضوح بشأن الأداء الواقعي الذي يمكننا توقعه من هذه الأجهزة. والآن بعد أن تحددت الصناعة تعريف Qled ، يدعو البعض إلى اتفاق متماسك بشأن ماهية تلفزيون QD حقًا.
“في نهاية المطاف ، إذا كانت الصناعة تريد الحفاظ على بعض المصداقية وراء هذه العلامة ، فسوف تحتاج إلى الاتفاق على نوع من المعيار والقيام ببعض الشرائح الذاتية الخطيرة” ، قال يوليز فيري.
في الوقت الحالي ، يمكن أن يكون هناك حساب للعلامات التلفزيونية التي تم العثور عليها لمعالجة الحقيقة حول مكونات أجهزة التلفزيون الخاصة بهم وتكوينها. لا تزال الدعاوى القضائية الحالية بحاجة إلى اللعب في المحاكم ، لكن القضايا لفتت الانتباه إلى الحاجة إلى العلامات التجارية التلفزيونية لتكون صادقة بشأن قدرات أجهزة تلفزيون QD الخاصة بها.
لقد تصاعدت الأمور إلى النقطة التي تتهم فيها العلامات التجارية التلفزيونية بعضها البعض من الكذب. صناعة التلفزيون مسؤولة عن خلق عدم اليقين حول QDs ، وبدأت في مواجهة العواقب.
Scharon هو مراسل التكنولوجيا الأول في ARS Technica كتابة الأخبار والمراجعات والتحليل على أدوات المستهلك والخدمات. كانت تقوم بالإبلاغ عن التكنولوجيا لأكثر من 10 سنوات ، مع الخطوط البيضاء في Tom’s Hardware و Channelnomics و CRN UK.