نظرية ليبرالية تحاول رفض فوز المحكمة العليا لمصمم جرافيك مسيحي أسقطه خبراء قانونيون

بعد أيدت المحكمة العليا مصمم جرافيك مسيحي الطعن القانوني الذي قدمته لوري سميث لقانون مكافحة التمييز في كولورادو الأسبوع الماضي ، استحوذت وسائل الإعلام على تقارير تفيد بأن أحد العملاء طلب زواجًا من نفس الجنس المذكور في ملفات المحكمة بدا مزيفًا.

“أدى الكشف إلى شكاوى على وسائل التواصل الاجتماعي مفادها أن القضية ما كان يجب أن تصل إلى المحكمة العليا ، حيث جادل الكثيرون بأن سميث لم يكن لها صفة قانونية لرفع القضية إذا لم يكن هناك أي عملاء يطلبون خدماتها ، ” وأوضح مقال إن بي سي نيوز.

لكن الخبراء القانونيين أسقطوا هذه الحجج في تقرير NBC.

“على الرغم من أنني أعتقد أن [Supreme Court] قالت كارولين شابيرو ، الأستاذة في كلية شيكاغو-كينت للقانون ، إن الرأي مضلل من نواح كثيرة ، أعتقد أنها تتمتع بمكانة “.

فنانة في مركز المحكمة العليا تقاتل “مهزوزة” بموجب قانون كولورادو الذي يجعلها تعتني بحفلات الزفاف نفسها

المحكمة العليا حكم لصالح سميث يوم الجمعة. رفعت دعوى قضائية ضد الدولة بسبب قانون مكافحة التمييز الذي يحظر على الشركات التي تقدم المبيعات أو غيرها من التسهيلات للجمهور رفض الخدمة على أساس التوجه الجنسي للعميل. تطمح سميث إلى إنشاء مواقع إلكترونية للزفاف للعملاء ، لكنها عارضت القانون الذي قد يتطلب منها تصميم مواقع زفاف من نفس الجنس.

وأضاف شابيرو لشبكة إن بي سي: “إنها تقول أنني أريد أن أفعل شيئًا مخالفًا للقانون في كولورادو بالتأكيد. أعتقد أن هذا ربما يكون كافياً لتحدي ما قبل التطبيق”.

ووافق محامي الحقوق المدنية جوناثان ميلر على ذلك بقوله للمنافذ: “المراجعة السابقة للتنفيذ جيدة بشكل عام” و “ضرورية لضمان عدم دخول القوانين غير الدستورية حيز التنفيذ”. ومع ذلك ، يعتقد ميلر أن العميل المزيف أثار “أسئلة جدية حول الحقائق والتسجيل في هذه القضية”.

جادل محامون آخرون لـ NBC بأن العميل لم يكن ذا صلة بالقضية ، لأنه لم يتم ذكرهم في رأي الأغلبية أو معارضة ، وتم إرسال الطلب بعد تقديم شكوى سميث ضد الدولة والتقطتها وسائل الإعلام.

تطالب BUTTIGIEG LORIE SMITH “ دخلت أعمال حفلات الزفاف ” فقط لتأكيد ‘قضية مثل هذه’ بعد حكم سكوتو

قال المحامي المحافظ إد ويلان لشبكة NBC: “هذا التلميح كله لا معنى له على الإطلاق”.

وأضاف أن “كل قاضية متفق عليها” سميث لها الصفة القانونية لرفع قضيتها.

محامية سميث ، كريستين واجنر من تحالف الدفاع عن الحرية ، انتقلت أيضًا إلى Twitter نسف الفكرة أن سميث ليس له مكانة قانونية باعتباره “محاولة يائسة وسوء نية لتقويض الحكم الذي يحمي الكلام للجميع”.

حاول مسؤولو إدارة بايدن والتقارير الإعلامية خلال عطلة نهاية الأسبوع التشكيك في مكانة سميث القانونية بعد أن تم الإبلاغ عن الكشف لأول مرة من قبل The New Republic.

وزير النقل بيت بوتيجيج اقترح أن العميل الزائف أثبت أن حجة التعديل الأول للمحكمة ليس لها أي أساس.

“حقيقة أن هذا كان راحة من موقف ربما لم يحدث أبدًا في المقام الأول يخبرك كل ما تحتاج لمعرفته حول هذه الأجندة لاستخدام كل أداة من أدوات الحكومة والمحاكم والهيئات التشريعية ، لاستعادة هذه الحقوق للأشخاص الذين كانوا مجرد محاولة المضي قدما في حياتهم ومحاولة فقط أن يعاملوا على قدم المساواة من قبل الشركات والحكومة “.

كما شككت وكالة أسوشيتد برس في هذا الأمر في تقريرهم الثلاثاء ، كتب ، “لقد أثار الكشف تساؤلات حول كيفية السماح لقضية لوري سميث بالمضي قدمًا على طول الطريق إلى أعلى محكمة في البلاد مع مثل هذا التحريف الواضح وما إذا كانت ولاية كولورادو ، التي فقدت القضية الأسبوع الماضي ، لديها أي ملاذ قانوني . “

ومع ذلك ، أوضحت وكالة أسوشييتد برس أنه من “غير المحتمل للغاية” أن تتأثر حالة سميث بهذا الكشف. وكتبوا: “طلب العميل المحتمل لم يكن أساس الدعوى الأصلية التي رفعتها سميث ، ولم تستشهد به المحكمة العليا كسبب للحكم لصالحها”.

كتب القاضي نيل جورسوش رأي الأغلبية في القرار ، حيث كتب أن قانون مكافحة التمييز في كولورادو كان محاولة لإكراه الأفراد على خيانة ضميرهم.

“لكن التسامح ، وليس الإكراه ، هو جواب أمتنا. التعديل الأول يتصور الولايات المتحدة كمكان غني ومعقد حيث يتمتع جميع الأشخاص بحرية التفكير والتحدث كما يحلو لهم ، وليس كما تطالب الحكومة. لأنه كولورادو يسعى للنفي هذا الوعد ينقض الحكم “.

انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS

ساهم بريانا هيرليهي من Fox News ورون بليتسر في هذا التقرير.