كان هناك الكثير من الصراخ على تعليقات كيميل ، سواء تلقت ديزني ضغوطًا من رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية أم لا ، وأهمية حرية التعبير. هذا كل شيء جيدًا وجيدًا ، لكن أين هي الصراخ على التكنولوجيا الكبيرة ، حرية التعبير ، وإدارة بايدن؟
خلال فترة ولاية الرئيس جو بايدن ، قلق المحافظون من العلاقة بين Big Tech وإدارة بايدن. الآن لدينا دليل على وجود سبب للقلق.
في 23 سبتمبر ، اللجنة القضائية لمجلس النواب”https://judiciary.house.gov/media/press-releases/google-admits-censorship-under-biden-promises-end-bans-youtube-accounts” الهدف=”_blank”> أصدر تقرير تأكيد الشكوك بأن إدارة بايدن ضغطت”https://thepostmillennial.com/breaking-google-admits-biden-admin-pressured-them-to-censor-youtubers-will-reinstate-banned-accounts”> جوجل للرقابة الأميركيين. هذه أخبار مام للديمقراطيين ودعاة حرية التعبير ، وهو أمر يجب أن يكون قضية غير حزبية ، ولكنه أصبح قضيبًا صاعقًا لليسار واليمين منذ أن تم إطلاق النار على تشارلي كيرك.
شركة Alphabet Inc. ، الشركة الوالدة القابضة في Google و”https://thepostmillennial.com/sinclair-backs-out-of-airing-charlie-kirk-tribute-posts-link-to-youtube-video-instead”> يوتيوبو”https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2025-09-23-letter-to-hjc.pdf” الهدف=”_blank”> المرجعفي رسالة إلى رئيس اللجنة القضائية لمجلس النواب جيم جوردان بأن إدارة بايدن حثت YouTube على إزالة مقاطع الفيديو على Covid-19 والانتخابات ، حتى عندما لا تنتهك قواعد المنصة.
اعترف الأبجدية بأن هذا الضغط من إدارة بايدن كان “unacceptable” وقد ارتكبوا ، للمضي قدمًا ، لإعادة حسابات YouTube التي تم حظرها بسبب الكلام السياسي. صرح YouTube أيضًا بأنه سيتوقف عن استخدام محقق الحقائق من الطرف الثالث.
نتج هذا عن التحقيق الذي يقوده الجمهوريون لمدة عام في العلاقة بين إدارة بايدن والتكنولوجيا الكبيرة.
إن الأخبار التي تفيد بأن الرئيس الديمقراطي كان يضغط على Google و YouTube لرقابة الأميركيين الذين لديهم وجهات نظر مختلفة حول القضايا المهمة ، يبدو لي أنها كبيرة جدًا بالنسبة لي. Google هي منصة ضخمة ذات تأثير غير عادي.”https://www.searchenginejournal.com/social-media/social-media-platforms/” الهدف=”_blank”> YouTube لديه 2.5 مليار مستخدم. هل يمكنك أن تتخيل ما إذا تم الكشف عن إدارة ترامب لضغط اثنين من أكثر مواقع الويب نفوذاً في العالم على قمع المعلومات أو حظر الأميركيين بآراء متعارضة؟
بالطبع ، غطت بعض مواقع الأخبار هذه القصة ، ولكن بالنظر إلى مدى قضية حرية التعبير في الأخبار ، فوجئت أنني لم أر المزيد حول هذا الموضوع. لقد قمت بالبحث السريع على”http://www.nytimes.com/2025/09/23/technology/youtube-reinstating-banned-accounts-pandemic-election.html?searchResultPosition=1″> نيويورك تايمز ووجدت موقع واحد فقط في قصة واحدة في “Technology” قسم من الورقة حول هذا الوحي. لكن هذه القصة لا تتعلق بالتكنولوجيا فقط. إنها قصة عن حرية التعبير وإدارة الديمقراطية والتكنولوجيا الكبيرة.
لكنني عدت ما لا يقل عن 23 قصة في صحيفة نيويورك تايمز عن جيمي كيميل في الأيام القليلة الماضية وحدها. بالطبع ، تم تعليق مضيف البرامج الحوارية في وقت متأخر من الليل لفترة وجيزة بعد أن قال إن قاتل تشارلي كيرك المزعوم كان ينتمي إلى جمهوريين ماجا. كان هناك الكثير من الصراخ على تعليقات كيميل ، سواء تلقت ديزني ضغوطًا من رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية أم لا ، وأهمية حرية التعبير. هذا كل شيء جيدًا وجيدًا ، لكن أين هي الصراخ على التكنولوجيا الكبيرة ، حرية التعبير ، وإدارة بايدن؟
غالبًا ما يبدو أن حرية التعبير ضرورية فقط إذا استمر في اتجاه واحد ، على الأقل عندما يتعلق الأمر بالتغطية الإعلامية السائدة.
في كلتا الحالتين ، هذا مثال آخر على المكان الذي كان فيه المحافظون على صواب في الوقت الذي كانت فيه إدارة بايدن تضغط على التكنولوجيا الكبيرة لرقابة الأميركيين خلال وقت عصيب في تاريخ أمتنا.
في أغسطس الماضي ، مارك”https://thepostmillennial.com/new-anti-trump-secret-service-agent-says-charlie-kirk-got-what-he-deserved-in-facebook-post-report”> Zuckerberg، الرئيس التنفيذي لشركة Meta ، اعترف بنفس الشيء تقريبًا.”https://www.facebook.com/photo/?fbid=919665486871535&set=pcb.919665756871508″ الهدف=”_blank”> في رسالة إلى اللجنة القضائية لمجلس النواب حول Facebook ، منصة مع”https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/#:~:text=Mostusedsocialnetworks2025%2Cbynumberofusers&text=MarketleaderFacebookwasthe,monthlycoreFamilyproductusers.” الهدف=”_blank”> حوالي 3 مليارات مستخدم، قال زوكربيرج أن إدارة بايدن “repeatedly pressured our teams for months to censor certain COVID-19 content, including humor and satire, and expressed a lot of frustration with our teams when we didn’t agree.”
قال Zuckerberg أن Facebook غير محتوى Covid-19 وأعرب عن أسفه لضغط الإدارة على معلومات الرقابة. هو أيضًا وعد بعدم الاستسلام مرة أخرى.
هذا يعني أيضًا أنه على الرغم من أن Zuckerberg اعترف بأن الرقابة مثل هذا كانت خاطئة ، إلا أن بقية التكنولوجيا الكبيرة ، بما في ذلك Google و YouTube ، لم تكن مستعدة للتحدث بعد ، على الرغم من أنها كانت يتم التحقيق فيها وتجربة نفس القضايا.
لا يجب أن تستخدم حكومة – Trump أو Biden’s – سلطتها في منصبه لتهدئة حقوق حرية التعبير للأميركيين الآخرين. يحق للأميركيين معرفة المعلومات والتعبير عن أنفسهم من خلال منصات مثل YouTube أو Facebook أو Google. تدخلت إدارة بايدن مع هذا الحق. سيتم استدعاء إدارة ترامب لفعل الشيء نفسه.