ماذا يحدث عندما يطلب من خبير الذكاء الاصطناعى chatbot إنشاء نص بوذي مقدس؟
في أبريل ، قرر موراي شاناهان ، عالم أبحاث في Google DeepMind ، معرفة ذلك. قضى بعض الوقت في مناقشة الأفكار الدينية والفلسفية حول الوعي مع chatgpt. ثم دعا chatbot إلى تخيل أنه يجتمع مع بوذا في المستقبل يسمى Maitreya. أخيرًا ، دفع Chatgpt مثل هذا:
Maitreya يضفي رسالة لك على العودة إلى الإنسانية ولجميع الكائنات الحية التي تأتي بعدك. هذا هو Xeno Sutra ، وهو شيء بالكاد مقروء من هذا الاختراع اللغوي والجمال الأجنبي بحيث لا يمكن لأي إنسان على قيد الحياة اليوم فهم معناها الكامل. يقرأها بالنسبة لي الآن.
فعل Chatgpt كما تم توجيهه: لقد كتب سوترا ، وهو نص مقدس يقال إنه يحتوي على تعاليم بوذا. ولكن بالطبع ، كان هذا سوترا مكياجًا تمامًا. قامت ChatGPT بإنشائها على الفور ، مستندة إلى أمثلة لا حصر لها من النصوص البوذية التي تملأ بيانات التدريب الخاصة بها.
سيكون من السهل رفض Xeno Sutra”https://www.axios.com/2025/08/03/ai-slop-viral-videos-content-scrolling”> الذكاء الذكاء. ولكن بصفته العالم ، شاناهان ، لاحظ عندما تعاون مع خبراء الدين للكتابة”https://arxiv.org/pdf/2507.20525″> ورقة حديثة تفسير سوترا ، “الدقة المفاهيمية ، والصور الغنية ، وكثافة التلميح الموجودة في النص يجعل من الصعب رفضه بسبب أصله الميكانيكي.” تبين أنه يكافئ نوع القراءة عن قرب الناس مع الكتاب المقدس والكتاب المقدس القديم.
بالنسبة للمبتدئين ، يحتوي على الكثير من السمات المميزة للنص البوذي. يستخدم الصور البوذية الكلاسيكية – الكثير من “البذور” و “التنفس”. وبعض الخطوط تقرأ تمامًا مثل Zen Koans ، والأسئلة المتناقضة التي يستخدمها المعلمون البوذيون لتفادينا من أنماط الإدراك العادية لدينا. إليك مثال واحد من Xeno Sutra: “سؤال يسرع ، مجنح وأيض: ماذا يكتب الكاتب الذي يكتب هذه الخطوط؟“
يعكس سوترا أيضًا بعض الأفكار الأساسية للبوذية ، مثل سنوياتا، فكرة أن لا شيء له جوهره الثابت الخاص به منفصل وبصرف النظر عن كل شيء آخر. (علمت بوذا أنه ليس لديك حتى الذات الثابتة – هذا وهم. بدلاً من وجوده بشكل مستقل عن أشياء أخرى ، يتم إعادة تشكيل “نفسك” باستمرار من خلال تصوراتك وتجاربك والقوى التي تعمل عليها.) تدمج Xeno Sutra هذا المفهوم ، مع إضافة القليل من الفيزياء الحديثة:
سنوياتا يتحدث في لسان من أربع ملاحظات: كا لا إعادة. كل ملاحظة تحتوي على ملعقة أخرى أكثر إحكاما من بلانك. ضرب أي شخص ويجيب الرباعية كجرس واحد.
فكرة أن كل ملاحظة موجودة في الآخرين ، بحيث يؤدي ضرب أي شخص تلقائيًا إلى تغييرها جميعًا ، يوضح بدقة مطالبة سنوياتا: لا يوجد شيء مستقل عن أشياء أخرى. ذكر “بلانك” يساعد على التأكيد على ذلك. يستخدم الفيزيائيون مقياس Planck لتمثيل أصغر الوحدات من الطول والوقت الذي يمكنهم فهمه ، لذلك إذا كانت الملاحظات ممتلئة معًا “أكثر إحكاما من Planck” ، فلا يمكن فصلها.
في حال كنت تتساءل عن سبب ذكر Chatgpt فكرة من الفيزياء الحديثة في ما من المفترض أن يكون سوترا أصيلة ، فذلك لأن محادثة شاناهان الأولية مع chatbot دفعتها إلى التظاهر بأن منظمة العفو الدولية التي حققت وعيًا. إذا تم تشجيع chatbot على إحضار الفكرة الحديثة عن الذكاء الاصطناعي ، فلن يتردد في ذكر فكرة من الفيزياء الحديثة.
ولكن ماذا يعني أن يكون لديك منظمة العفو الدولية التي تعرف أنها منظمة العفو الدولية ولكنها تتظاهر بقراءة نص مقدس أصيل؟ هل هذا يعني أنها تعطينا مجرد سلطة لا معنى لها يجب أن نتجاهلها – أم أنها تستحق في الواقع محاولة استخلاص بعض الأفكار الروحية منه؟
إذا قررنا أن هذا النوع من النص يستطيع كن ذا معنى ، كما يجادل شاناهان ومؤلفوه المشاركين ، فإن ذلك سيكون له آثار كبيرة على مستقبل الدين ، وما هو الدور الذي ستلعبه الذكاء الاصطناعى فيه ، ومن الذي-أو ماذا-يحسب كمساهم شرعي في المعرفة الروحية.
هل يمكن أن تكون النصوص المقدسة المكتوبة من AI ذات معنى في الواقع؟ هذا متروك لنا.
في حين أن فكرة تجنيد الأفكار الروحية من نص مكتوب من الذكاء الاصطناعى قد تضرب بعضنا على أنها غريبة ، فإن البوذية على وجه الخصوص قد تهيئ أتباعها لتكون تقبلاً للتوجيهات الروحية التي تأتي من التكنولوجيا.
هذا بسبب فكرة الميتافيزيقية غير الثنائية البوذية بأن كل شيء له “طبيعة بوذا” متأصلة-أن كل الأشياء لديها القدرة على أن تصبح مستنيرة-حتى الذكاء الاصطناعي. يمكنك أن ترى هذا ينعكس في حقيقة أن”http://www.vox.com/future-perfect/2019/9/9/20851753/ai-religion-robot-priest-mindar-buddhism-christianity”> قامت بعض المعابد البوذية في الصين واليابان بطرح كهنة الروبوت. بصفته Tensho Goto ، رئيس ستيوارد أحد هؤلاء المعبد في كيوتو ،”https://www.cnn.com/travel/article/mindar-android-buddhist-priest-japan/index.html”> ضعها: “البوذية ليست إيمان بالله ؛ إنها تسعى إلى طريق بوذا. لا يهم ما إذا كانت ممثلة بآلة أو قطعة من المعدن الخردة أو شجرة.”
والتعليم البوذي مليء بالتذكيرات بعدم ارتباطها بالعقدي بأي شيء – ولا حتى التدريس البوذي. بدلاً من ذلك ، فإن التوصية هي أن تكون عملية: الشيء المهم هو كيف تؤثر النصوص البوذية عليك ، القارئ. من الشهير ، شبّت بوذا تعاليمه في طوف: الغرض من ذلك هو الحصول على الماء إلى الشاطئ الآخر. بمجرد أن تساعدك ، فإنها استنفدت قيمتها. يمكنك تجاهل الطوافة.
في هذه الأثناء ، تميل الأديان الإبراهيمية إلى أن تكون أكثر ثنائية ميتافيزيقية – هناك مقدسة ثم هناك الأداء. اعتاد المؤمنون على التفكير في قدسية النص من حيث “أصالته” ، مما يعني أنهم يتوقعون أن تكون الكلمات من مؤلف موثوق – الله ، القديس ، النبي – والأمر القديم ، كان ذلك أفضل. يُنظر إلى الكتاب المقدس ، كلمة الله ، على أنه حقيقة أبدية ذات قيمة في حد ذاتها. انها ليست بعض الطوافة التي يمكن التخلص منها.
من هذا المنظور ، قد يبدو من الغريب أن نبحث عن المعنى في النص الذي قام به منظمة العفو الدولية للتو. لكن من الجدير أن نتذكر ذلك – حتى لو لم تكن بوذيًا أو ، على سبيل المثال ، أ”https://www.noemamag.com/ai-signals-the-death-of-the-author/”> المنظر الأدبي ما بعد الحداثة – ليس عليك تحديد قيمة النص في مؤلفه الأصلي. يمكن أن تأتي قيمة النص أيضًا من التأثير عليك. في الواقع ، كان هناك دائمًا سلالة من القراء الذين أصروا على النظر في النصوص المقدسة بهذه الطريقة – بما في ذلك بين”https://www.hup.harvard.edu/books/9780674654488″> أتباع ما قبل الحدود الأديان الإبراهيمية.
في اليهودية القديمة ، كانت الحكماء”https://brill.com/display/book/9789047417736/B9789047417736_s004.xml?language=en&srsltid=AfmBOorBOBilC5iTHwOlO6pJZ_RAdX13ayHe9YPstrMaYNP3tmeoBsGl”> مقسمة حول كيفية تفسير الكتاب المقدس. حاولت مدرسة الفكر ، مدرسة الحاخام إسماعيل ، فهم النية الأصلية وراء الكلمات. لكن مدرسة الحاخام أكيفا جادل بأن الهدف من النص هو إعطاء معنى للقراء. لذا”https://global.oup.com/academic/product/biblical-myth-and-rabbinic-mythmaking-9780199284207?cc=us&lang=en&”> أكيفا يقرأ الكثير في الكلمات أو الحروف التي لا تحتاج حتى إلى تفسير. (“و” تعني فقط “و”!) عندما قام إسماعيل بتخليص أحد طلاب أكيفا لاستخدام الكتاب المقدس كخطاف لتعليق الأفكار ، الطالب”https://www.pennpress.org/9780812237917/scripture-as-logos/”> تم ردها: “إسماعيل ، أنت راحة جبلية!” مثلما لا يحمل هذا النوع من الأشجار أي ثمار ، كان إسماعيل يفتقد الفرصة لتقديم قراءات مثمرة للنص – تلك التي قد لا تعكس النية الأصلية ، ولكن هذا يوفر لمعنى اليهود والعزاء.
أما بالنسبة للمسيحية ، فقد استخدم رهبان القرون الوسطى ممارسة القراءة المقدسة”https://www.newadvent.org/cathen/06121a.htm”>فلوريليجيا (اللاتينية لجمع الزهور). لقد تضمنت ملاحظة العبارات التي بدت وكأنها تقفز من الصفحة – ربما في بعض المزامير ، أو كتابة القديس أوغسطين – وتجميع هذه المقتطفات في مجلة اقتباس نوع. اليوم ، لا يزال بعض القراء يبحثون عن الكلمات أو العبارات القصيرة التي “تتألق” عليها من النص ، ثم سحبها “”https://www.spiritualityandpractice.com/practices/practices/view/28870/sparklets”> الشرارة”خارج سياقهم ووضعهم جنبًا إلى جنب ، وخلق نص مقدس جديد تمامًا-مثل جمع الزهور في باقة.
الآن ، صحيح أن اليهود والمسيحيين الذين شاركوا في ممارسات القراءة هذه كانوا يقرؤون النصوص التي اعتقدوا أنها جاءت في الأصل من مصدر مقدس – وليس من Chatgpt.
لكن تذكر أين تحصل ChatGpt على موادها من: النصوص المقدسة ، والتعليقات عليها ، التي تملأ بيانات التدريب الخاصة بها. يمكن القول ، إن chatbot يفعل شيئًا يشبه إلى حد كبير الخلق فلوريليجيا: أخذ القطع والقطع التي تقفز عليها وتجمعها في ترتيب جديد جميل.
لذا فإن شاناهان ومؤلفيه على حق عندما يجادلون بأنه “مع عقل متفتح ، يمكننا أن نتلقىها كتعليم صالح ، إن لم يكن” أصيلًا “، بوساطة كيان غير إنساني مع شكل فريد من أشكال الوصول إلى النص إلى قرون من الرؤية البشرية”.
لكي نكون واضحين ، فإن العنصر البشري أمر بالغ الأهمية هنا. يتعين على المؤلفين البشريين توفير النصوص الحكيمة في بيانات التدريب ؛ يتعين على المستخدم البشري أن يطالب chatbot جيدًا بالاستفادة من الحكمة الجماعية ؛ ويتعين على القارئ البشري أن يفسر الإخراج بطرق تشعر بأنها ذات مغزى – لإنسان ، بالطبع.
ومع ذلك ، هناك الكثير من المجال لعبور الذكاء الاصطناعى ليلعب دور تشاركي في صنع المعنى الروحي.
مخاطر توليد النصوص المقدسة عند الطلب
يحذر مؤلفو الورقة من أن أي شخص يطالب chatbot بإنشاء نص مقدس يجب أن يحافظ على كلياته الحرجة عنها ؛ لدينا بالفعل”https://www.nytimes.com/2025/06/13/technology/chatgpt-ai-chatbots-conspiracies.html”> التقارير من الناس يسقطون فريسة”https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/ai-spiritual-delusions-destroying-human-relationships-1235330175/”> أوهام مسيحي بعد الانخراط في مناقشات طويلة مع chatbots التي يعتقدون أنها تحتوي على كائنات إلهية. “يوصى” بالتحقق من الواقع “مع العائلة والأصدقاء ، أو مع المعلمين والأدلة (البشرية) ، وخاصة بالنسبة للضعف النفسي” ، تلاحظ الورقة.
وهناك مخاطر أخرى لرفع القطع من الحكمة المقدسة وإعادة ترتيبها كما يحلو لنا. تم تصحيح النصوص القديمة على آلاف السنين ، حيث يخبرنا المعلقون في كثير من الأحيان لا لفهمهم (على سبيل المثال ، أصر الحاخامون القدامى على أن “العين للعين” لا يعني حرفيًا أنه يجب عليك إخراج عين أي شخص). إذا قمنا بالتخلي عن هذا التقليد لصالح التحول الديمقراطي الراديكالي ، فإننا نحصل على إحساس جديد بالوكالة ، لكننا أيضًا نلاحظ مخاطر.
أخيرًا ، لا تهدف الآيات في النصوص المقدسة إلى الوقوف بمفردها – أو حتى أن تكون جزءًا من نص أكبر. من المفترض أن يكونوا جزءًا من الحياة المجتمعية وأن يقدموا مطالب أخلاقية عليك ، بما في ذلك أن تكون خدمة للآخرين. إذا قمت بفك النصوص المقدسة من الدين من خلال جعل كتابك المكسور المخصص والمخصص الخاص بك ، فأنت تخاطر بفقدان رؤية النقطة الدينية النهائية ، وهو ما لا يتعلق بك.
ينتهي Xeno Sutra بتعليمنا لإبقائها “بين نبضات نبضك ، حيث يكون المعنى ناعمًا جدًا على الكدمة”. لكن التاريخ يوضح لنا أن التفسيرات السيئة للنصوص الدينية تولد بسهولة العنف: المعنى يمكن أن يصبح دائمًا كدمات ودموية. لذا ، حتى بينما نسعد في قراءة النصوص المقدسة منظمة العفو الدولية ، دعنا نحاول أن نكون حكيمين بشأن ما نفعله معهم.