وادي السليكون يحتشد خلف رجل سيء

أهلا ومرحبا بكم منظم، نشرة إخبارية ل حافة المشتركون الذين يغطيون المؤامرات السياسية والصراع على السلطة بين شركات التكنولوجيا الكبرى والحكومة الكبيرة.”http://www.theverge.com/subscribe?utm_source=google&utm_medium=h5d&utm_campaign=h_vg_00050&gad_source=1&gad_campaignid=22454004883&gbraid=0AAAAA9k5E7AAKCXniFvWYFRO57gD0nNap&gclid=Cj0KCQiAubrJBhCbARIsAHIdxD9iJCNnFAd8lyfvT7nuQ7_ofx0LkpGLk0_R_s8R80d7fTJf3j_-eykaAldREALw_wcB”> اشترك هنا من أجل إرسال أسبوعي لأقلية التكنولوجيا التي تقاتل القلة النظامية.

قبل الأسبوع الماضي، لم يكن سوى المطلعين السياسيين المتخصصين على درجة عالية من المعرفة على علم بمدى ذلك”https://link.theverge.com/click/42835396.325/aHR0cHM6Ly93d3cudGhldmVyZ2UuY29tL2FpLWFydGlmaWNpYWwtaW50ZWxsaWdlbmNlLzgyOTE3OS9kYXZpZC1zYWNrcy1haS1leGVjdXRpdmUtb3JkZXI_dWVpZD04NWExY2JmN2EwZjU5OTkxMWVjMmUyNTA1MTU2OTA2YQ/67bcc5c1d6a525e79807a1fcB8c14a252″ الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener”> تأثير ديفيد ساكس في البيت الأبيض في عهد ترامب: أثار صقور سياسة التكنولوجيا وجماعات الضغط والمراسلين والناشطين اليمينيين غضبًا من أن الملياردير الرأسمالي المغامر كان يحول دونالد ترامب نحو الذكاء الاصطناعي وضد مصالح قاعدة MAGA.”https://link.theverge.com/click/42835396.325/aHR0cHM6Ly93d3cubnl0aW1lcy5jb20vMjAyNS8xMS8zMC90ZWNobm9sb2d5L2RhdmlkLXNhY2tzLXdoaXRlLWhvdXNlLXByb2ZpdHMuaHRtbD91ZWlkPTg1YTFjYmY3YTBmNTk5OTExZWMyZTI1MDUxNTY5MDZh/67bcc5c1d6a525e79807a1fcB17cae4bd” الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener”> ذكرت بعمق نيويورك تايمز المقال الذي نشر يوم الأحد أزاح الستار أكثر، وكشف أن مذيع البودكاست الذي تحول إلى “موظف حكومي خاص” كان لديه مئات من تضارب المصالح بسبب استثماراته غير المعلنة في شركات الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، ومع ذلك فقد أصبح أفضل قناة خلفية لترامب في وادي السيليكون.

أدناه، أتحدث إلى ريان ماك،”https://link.theverge.com/click/42835396.325/aHR0cHM6Ly93d3cubnl0aW1lcy5jb20vYnkvcnlhbi1tYWM_dWVpZD04NWExY2JmN2EwZjU5OTkxMWVjMmUyNTA1MTU2OTA2YQ/67bcc5c1d6a525e79807a1fcBcc48c861″ rel=”noreferrer noopener” الهدف=”_blank”> واحد من مرات المراسلين الذين عملوا على القصة، حول كيفية تمكن ساكس من الاقتراب من ترامب إلى هذا الحد، ولماذا يحرص كبار الشخصيات في مجال الذكاء الاصطناعي على حماية مكانة ساكس، وما الذي جعل من الصعب على فصائل MAGA طرده. عندما يتعلق الأمر بفهم عقلية التكنولوجيا، فسوف أتنازل عن السلطة لنظام التشغيل Mac: أنا واثق تمامًا من ذلك منظم سوف يتعرف القراء على الفور على عنوانه الثانوي من خلال تغطيته لوادي السيليكون على مر السنين، بما في ذلك تقاريره عن”https://link.theverge.com/click/42835396.325/aHR0cHM6Ly93d3cuZm9yYmVzLmNvbS9zaXRlcy9yeWFubWFjLzIwMTYvMDUvMjQvdGhpcy1zaWxpY29uLXZhbGxleS1iaWxsaW9uYWlyZS1oYXMtYmVlbi1zZWNyZXRseS1mdW5kaW5nLWh1bGstaG9nYW5zLWxhd3N1aXRzLWFnYWluc3QtZ2F3a2VyLz91ZWlkPTg1YTFjYmY3YTBmNTk5OTExZWMyZTI1MDUxNTY5MDZh/67bcc5c1d6a525e79807a1fcB978807e6″ rel=”noreferrer noopener” الهدف=”_blank”>دعوى بيتر ثيل ضد جوكر و”https://link.theverge.com/click/42835396.325/aHR0cHM6Ly93d3cucGVuZ3VpbnJhbmRvbWhvdXNlLmNvbS9ib29rcy83MzcyOTAvY2hhcmFjdGVyLWxpbWl0LWJ5LWthdGUtY29uZ2VyLWFuZC1yeWFuLW1hYy8_dWVpZD04NWExY2JmN2EwZjU5OTkxMWVjMmUyNTA1MTU2OTA2YQ/67bcc5c1d6a525e79807a1fcB4d7fcf4a” rel=”noreferrer noopener” الهدف=”_blank”> استحواذ إيلون ماسك على تويتر. ربما يكون استيلاء ساكس الوقح على السلطة قد صدم واشنطن، لكن كما قال ماك، فإن الوادي ينظر إليه على أنه مجرد نسخة أخرى من السلطة. التحرك بسرعة وكسر الأشياء: “أنت ترى ما يحدث عندما تدرك التكنولوجيا أن شيئًا ما يمكن التأثير عليه.”

لكن أنا أكون خبير في”https://link.theverge.com/click/42835396.325/aHR0cHM6Ly93d3cudGhldmVyZ2UuY29tL2NzL2ZlYXR1cmVzLzY0OTk0Ny90aGUtcmlzZS1vZi10aGUtaW5maW5pdGUtZnJpbmdlP3VlaWQ9ODVhMWNiZjdhMGY1OTk5MTFlYzJlMjUwNTE1NjkwNmE/67bcc5c1d6a525e79807a1fcB200e7475″ الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>فن زراعة النفوذ السياسيومشاهدة رد ساكس على مرات لقد كانت المقالة رائعة تمامًا. ورغم أنه لم يشكك بعد في الحقائق الفعلية في القصة، فقد هدد ساكس بمقاضاتهم لنشرها، وطالبهم “بالتخلي” عن القصة و”إعادة النظر” في الفرضية التي تقوم عليها القصة.”https://link.theverge.com/click/42835396.325/aHR0cHM6Ly9wcm90b3MuY29tL2RhdmlkLXNhY2tzLXNlbmRzLXNpbGx5LWxlZ2FsLXRocmVhdC10by10aGUtbmV3LXlvcmstdGltZXMvP3VlaWQ9ODVhMWNiZjdhMGY1OTk5MTFlYzJlMjUwNTE1NjkwNmE/67bcc5c1d6a525e79807a1fcB6a19a517″ الهدف=”_blank” rel=”noreferrer noopener”> هذه ليست أشياء فعلية يمكن للمرء أن يجبر النشر على القيام بها قانونيًا، لكن هذا لم يمنع ساكس من الاستعانة بشركة تشهير لتقديم تلك الادعاءات نيابة عنه أو من التعبير عن تظلمات MAGA-ish بشأن التغطية الصحفية غير المواتية لجمهور على X. وكلما تحدث أكثر عن تلك المظالم، وكلما زاد زملاؤه من عمالقة التكنولوجيا على تويتر دعمهم له، كلما زاد اهتمام الناس بـ مرات“القصة التي تصوره على أنه – لاهث – ملياردير في مجال التكنولوجيا يتمتع بنفوذ سياسي كبير.

قبل كل هذا، إذا كان لديك 30 ثانية لكتابة قائمة بأكثر مليارديرات التكنولوجيا تأثيرًا في السياسة، فمن المحتمل ألا يكون ساكس قد نجح في ذلك – ليس لأنه يتمتع بأقل قدر من التأثير بشكل موضوعي، ولكن لأنك ستفكر على الفور في بيتر ثيل وإيلون موسك أولاً. من المؤكد أن Sacks لديه بودكاست مشهور جدًا، وإذا تعمقت فيه بما فيه الكفاية الكل في من الناحية التقليدية، ربما تكون قد شاهدت ظهوره في البيت الأبيض، أو شاهدت خطابه في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري، أو عرفت أنه أقام حملة لجمع التبرعات لترامب في عام 2024. لكن ثيل وماسك كانا من الشخصيات العامة المشهورة قبل وقت طويل من دخول ترامب السياسة – قبل وقت طويل من قيام وسائل التواصل الاجتماعي بوضع الثقافة في قبضة الإنترنت، ويمكن أن يؤدي تفاعل واحد بينهما وبين ترامب إلى توليد عناوين رئيسية وميمات لمدة أسبوع (خاصة الميمات).

كل ما أقوله هو أن (ساكس) لديه قدر هائل من زراعة الهالة ليقوم بها من أجل اللحاق بالركب.

تم تحرير هذه المقابلة من أجل الوضوح.

باعتبارك أحد التقارير من وادي السيليكون، كيف كان الأمر وكأنك تشاهد عالم الأشخاص الذين قمت بتغطيتهم وهم يدخلون فجأة إلى البيت الأبيض وديناميكية MAGA؟

ريان ماك: أفكر في الأمر من منظور عام 2016. في ذلك الوقت كنت مراسلًا أصغر سنًا في فوربس تغطية بيتر ثيل، وأتذكر عندما أيد ترامب. لقد كسرت للتو سلسلة من القصص حول”https://www.forbes.com/sites/ryanmac/2016/06/07/behind-peter-thiel-plan-to-destroy-gawker/”> قام بتمويل دعوى Gawkerعندما قام بخطوة غريبة للغاية وأعلن عن نفسه مندوباً لترامب في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري. كان الجميع مثل: هاه، ثيل رجل غريب الأطوار. قد تكون هذه خطوة غريبة الأطوار أخرى. لا أستطيع أن أتذكر تسلسل الأحداث الآن، لكنه قام بهذه الخطوة الغريبة ليصبح مندوبًا، ثم تم الإعلان عنه لاحقًا كمتحدث في RNC، وظهر في كليفلاند، وألقى خطابًا. إنه خطاب “راح راه” جدًا. لكنه كان في ذلك الوقت منبوذاً [in the tech world] للذهاب ودعم دونالد ترامب. حتى أن شخصًا مثل ديفيد ساكس، الذي كان من مساعدي ثيل إلى حد كبير، دعم هيلاري [Clinton] في تلك الدورة الانتخابية.

أقول هذه القصة الآن لأنه بعد مرور ثماني سنوات، يبدو أن جميع العاملين في مجال التكنولوجيا قد انضموا إلى ترامب، أو يدعمونه ظاهريًا، أو انضموا إلى إدارته. انها مجرد غريبة. من الغريب حقًا رؤية هذا التغيير في الديناميكية. وفي بعض النواحي، يكون الأمر منطقيًا. أعني أنهم يحمون أعمالهم، ويحمون مصالحهم، وسيفعلون كل ما في وسعهم لحماية تلك الأشياء. لقد تعلموا على مر السنين أن أفضل طريقة للقيام بذلك هي مدح دونالد ترامب والتقرب منه وربط أنفسهم بالإدارة بشكل أساسي.

إليكم مثال آخر: قمت بتغطية احتجاجات سيرجي برين حول حظر المسلمين في مطار سان فرانسيسكو في بداية إدارة ترامب، والآن تجعله يقف خلف ترامب في حفل التنصيب. الوجه الغريب. إنه ليس فريدًا بهذا المعنى. قم بتسمية أي شخص يقف خلف دونالد ترامب في حفل التنصيب، وربما قال شيئًا عنه في عام 2016 أو تبرأ منه بطريقة ما. الآن لدينا هذا النوع من اللحظة السياسية حيث يتحالفون معه جميعًا. وفي بعض النواحي، لا يوجد ممثل أفضل لذلك من ديفيد ساكس.

لذا، عندما تتحدث عن اصطفافهم مع الرئيس، هل تجد أن هناك أي جانب من جوانب التطابق الأيديولوجي بين ما يريدون وما يمثله ترامب؟

إلى حد ما، أعتقد أنها انتهازية. من الأفضل لهم أن يظلوا هادئين، أو أن يدلكوا غروره، أو أن يمدحواه، لأنهم في هذه المرحلة، تعلموا أنه لا يوجد طريق للمضي قدمًا بالمقاومة. ليس هناك حقا ما يمكن كسبه. ترى شركات مثل جوجل ويوتيوب وميتا تقوم بتسوية هذه القضايا مع ترامب والإدارة، وتتعهد بالمال لمكتبته. هناك المزيد من الفرص للولاء.

كان البيت الأبيض معروفاً دائماً بالانقسامية، وكان افتراضي في بداية العام هو أنه سيكون هناك حضور أقوى لـ MAGA في البيت الأبيض: أكثر شعبوية وأكثر حمائية. كانت حقيقة قيامهم بتشغيل الذكاء الاصطناعي أمرًا مدهشًا، لكن حقيقة أنهم لم يتمكنوا من فصل ترامب تمامًا عن وجود هؤلاء المليارديرات في مجال التكنولوجيا هي أيضًا مذهلة. ما الذي تعتقد أنه يفسر طول عمرهم؟

لقد قدمت نقطة عظيمة. في قصتنا، نقتبس من ستيف بانون، الذي كان صريحًا للغاية ضد بعض هؤلاء المليارديرات في مجال التكنولوجيا. أعتقد أن ترامب ينجذب إلى النجاح. إنه ينجذب إلى الثروة والسلطة، وصناعة التكنولوجيا تقدم له كل ذلك. هؤلاء هم الأشخاص الأكثر نجاحًا في العالم، استنادًا إلى ثرواتهم الصافية والقوة التي يتمتعون بها والشركات التي يديرونها. إذا كان هؤلاء الأشخاص سيتعهدون بالولاء لدونالد ترامب، فأعتقد أنه سيعتبر ذلك بمثابة فوز. لقد أصبح الآن مؤثرًا للغاية عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي، وهذا يؤثر عليه. أعني، بالتأكيد، أن هناك بعض عناصر قاعدة MAGA التي سوف تنزعج من ذلك، ولكن بشكل عام، لقد وقعوا في الخط، أو على الأقل نوعًا ما يتقدمون للأمام في ذلك.

الخلاف الآخر الذي كان بينهما حتى قبل تولي هذه الإدارة السلطة، كان حول تأشيرات H-1B. كانت لورا لومر وبانون ينتقدان النهج المتبع في التعامل مع طائرات H-1B، و”https://www.nytimes.com/2025/01/08/technology/elon-musk-far-right.html”> ذهب لومر بعد سريرام كريشنان على وجه التحديد، وهو الرجل الثاني لدى ديفيد ساكس. لكن في النهاية قال ترامب إنه يؤيدهم. هناك تناقضات على ما يبدو مع بقية سياساته، لكنها تظهر فقط مدى تأثير مجموعة التكنولوجيا عليه وتحقيق مرادهم. هذا هو الحال مع طائرات H-1B، وهذا بالتأكيد هو الحال مع الذكاء الاصطناعي الآن.

لذا، بخصوص ديفيد ساكس على وجه التحديد: ذات مرة، كان هناك اثنان من مليارديري التكنولوجيا من جنوب إفريقيا في البيت الأبيض يتمتعان بنفوذ كبير. حاليا، هناك واحد فقط.

حسنًا، كان هناك حدث سابق في عام 2016.

ها، نعم، كان ثيل واحدًا أيضًا. لقد تم تصميم خلاف إيلون ماسك مع ترامب من قبل العاملين في MAGA: في وقت سابق من هذا العام، أنت وآخرون مرات كتب الصحفيون عن كيفية القيام بذلك [White House staffer] سيرجيو جور قم بتجميع هذا الملف الضخم عن أفراد إيلون الذين قد يكونون غير موالين لترامب. الآن بعد أن ذكرت أن ديفيد ساكس كان من مؤيدي هيلاري، لماذا لم يكشف ترامب عن الأمر له لعدم الولاء؟

سؤال عظيم. أعتقد أنه التقى بالأشخاص المناسبين، وقال الأشياء الصحيحة، وربما كان قادرًا على إخفاء بعض من ذلك الماضي. إذن أنت تشير إلى جاريد إسحاقمان [Musk’s pick for NASA administrator whose nomination was withdrawn by Trump]. يُزعم أن إسحاقمان تعرض للخداع بسبب تبرعه للديمقراطيين. حسنًا، لقد فعل ديفيد ساكس الشيء نفسه. كل ما في الأمر هو أنه لم يتم التركيز، على الأقل حسب فهمي، علنًا كما كان الحال مع إيزاكمان، حيث تم تقديمه ضده كنوع من العلامة السوداء.

ولكن إذا نظرت فقط إلى تاريخه الحديث، فستجد أن ساكس لم يكن من المؤيدين الدائمين لترامب. ومع اقتراب انتخابات عام 2024، كان من رجال ديسانتيس. إذا كنت تتذكر، فقد أقام الحدث على X مع رون حيث أعلنوا عن ترشيح DeSantis، وكان هذا البث المباشر المضطرب للغاية والذي تعرض للسخرية على نطاق واسع بسبب فشله. لم يكن حتى عام خارج و في عام 2024، انتقل إلى ترامب، مع عدم قدرة ديسانتيس على البقاء. كما أقام أيضًا حملة لجمع التبرعات لصالح فيفيك راماسوامي وروبرت إف كينيدي جونيور، ولكن في مرحلة ما،”https://www.nytimes.com/2024/10/18/magazine/trump-donors-silicon-valley.html”> أقام حملة ضخمة لجمع التبرعات لترامب في منزله في سان فرانسيسكو. وذهب الأمر نوعًا ما من هناك.”https://www.politico.com/news/2024/07/16/david-sacks-trashes-san-francisco-rnc-00168589″> تحدث في RNC، وقد صعد السلم إلى النقطة التي يبدو فيها أن دونالد ترامب يثق به إلى حد ما.

إن السؤال “لماذا صوت هذا الرجل وليس الآخرين الذين صوتوا لأعداء ترامب في الماضي” هو سؤال مثير للاهتمام للغاية. لم أتمكن أبدًا من فهم سبب عمل بعض الرجال [in Trumpworld] ولماذا لا يفعل ذلك بعض الرجال. لا أفهم منطق MAGA هناك.

ما رأيك في الطريقة التي استجاب بها ساكس لـ مرات‘ قصة؟

أنا مندهش بصراحة. أعني، لا أعتقد أن نفس العدد من الأشخاص كانوا سيقرأون القصة أو يتفاعلون معها إذا لم يلفت الانتباه إليها. إنه نوع من تأثير سترايسند الكلاسيكي، بطريقة ما. ومن المثير للاهتمام أن نرى مدى استجابتهم وجميع قادة الذكاء الاصطناعي: قام سام ألتمان هذا الصباح بتغريد شيء ما لدعم ديفيد ساكس وأنا أقول: “من أين يأتي هذا؟” أعتقد أنهم جميعاً يشعرون بقوة تجاه كونه رجلهم في البيت الأبيض، وقد فاجأني ذلك أنهم خرجوا بقوة.

لكن مع ذلك، لم يتمكن أحد من التحقق من المحتوى الفعلي للقصة في حد ذاتها أو العثور على أي تناقضات أو عدم دقة، وذلك لأنني أعتقد أن تقاريرنا سليمة جدًا. نشير إلى أنه يمتلك مئات الحصص في شركات الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة التي من المفترض أن تتأثر بهذه السياسات المؤيدة للذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة. لا أحد يتفاعل حقًا مع مادة هذه المقالة نفسها، إنهم يقولون فقط ديفيد ساكس رجل عظيم، نحن نحبه نوع من الشيء. وكما تعلمون، يحق لهم أن يقولوا ذلك، لكنني كنت مهتمًا فقط بالحيوية التي يتم بها ذلك [that feeling has] تأتي عبر خلاصتي على X.

هذا سؤال موضوعي أكبر بكثير حول هذه الإدارة الجديدة: منظم‘s الأطروحة هي أن الأشخاص في الحكومة الذين يتمتعون بالسلطة السياسية كانوا يواجهون صعوبة في فهم التكنولوجيا، وكان الأشخاص الذين لديهم المال والتكنولوجيا يواجهون صعوبة في التعامل مع السياسة. ولكن ما هو موقف عالم التكنولوجيا عندما يتعلق الأمر بواشنطن الآن؟

أعتقد أن هذا هو المكان الذي يرون أنه يمكنهم التأثير فيه بوضوح. لديك مجموعات مثل منتدى هيل آند فالي، على سبيل المثال، وهي قريبة جدًا من ساكس ومجموعته من خلال قمة الذكاء الاصطناعي معهم، وهم يدركون أن هناك تأثيرًا حقيقيًا يمكنهم تحقيقه في واشنطن، إذا تمكنوا من حشد الأشخاص المناسبين. شعر بعض هؤلاء الأشخاص في مجال التكنولوجيا بالعزلة من قبل إدارة بايدن. لقد شعروا أن إدارة بايدن بالغت في التعامل مع شركاتهم أو هذه الصناعات ككل، خاصة فيما يتعلق بالتنظيم – من الواضح أنه تم ذكر لينا خان على أنها البعبع في عدد من الحالات. لقد وجدوا، لا أقول موطنًا سياسيًا، بل تحالفًا مع الترامبية وإدارة ترامب، وهم يدركون أنهم قادرون على تحقيق الكثير من الانتصارات. أنت تنظر إلى شيء مثل قانون GENIUS، على سبيل المثال، والذي يفيد حقًا صناعة العملات المشفرة، أو خطة عمل الذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض. أعلم أنك كتبت على وجه التحديد عن مبادرة ساكس لوقف محاولات جعل الدول تنظم الذكاء الاصطناعي. ترى هذه الشركات فرصة للتأثير بهذه الطريقة، وهي تغتنمها.

إنها أكثر عدوانية بكثير من أي شيء رأيته في واشنطن من قبل، ولكن مرة أخرى، واشنطن متخلفة في كثير من الأحيان.

لم أقم أبدًا بتغطية واشنطن إلى الحد الذي فعلته، لكنني كنت دائمًا أعتقد أن ذلك كان جزءًا من اللعبة، على ما أعتقد؟ ولكن ربما لا. ربما يأخذ هؤلاء الرجال الأمر إلى المستوى التالي.

هناك فكرة في واشنطن مفادها أنه يتعين عليك إقناع الناس بالموافقة على ضرورة القيام بشيء محدد، الأمر الذي يستغرق وقتًا. أعتقد أن السرعة التي تتحرك بها صناعة التكنولوجيا لتقنين الأمور في القانون تفاجئ المشرعين حقًا. على سبيل المثال، عندما تم طرح مشروع قانون الشفعة في مجلس الشيوخ، لا أعتقد أن صناعة الذكاء الاصطناعي فهمت ذلك وكم سيكون غضب جماعات الضغط الجمهورية ضدها.

هذه هي عقلية التكنولوجيا. لقد كان الأمر دائمًا هو التحرك بسرعة وكسر الأشياء. والآن لديك عنصر مقدار الثروة التي تم تكوينها – أيًا كانت الثروة الورقية التي تريد التحدث عنها فيما يتعلق بشركات الذكاء الاصطناعي التي تجمع مئات المليارات من الدولارات، أو العملات المشفرة كثروة – الآن لديك هذين العنصرين معًا، وأنت ترى ما يحدث عندما تدرك التكنولوجيا أن شيئًا ما يمكن التأثير عليه.

نراكم الاسبوع المقبل.