يخطط قانون Barings لمقاضاة شركتي Microsoft وGoogle بشأن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي

الانضمام إلى الدعوى

يدعو Barings الآن أي شخص لديه حساب Microsoft أو Google، أو أولئك الذين استخدموا خدمات أي من الشركتين، للانضمام إلى الدعوى القضائية. يتضمن ذلك أولئك الذين استخدموا الأنظمة الأساسية والخدمات مثل YouTube وGmail وGoogle Docs وGoogle Maps وLinkedIn وOneDrive وOutlook وMicrosoft 365 وXbox.

وقالت الشركة إنها تتوقع أن تغمرها عمليات الاشتراك، وتخطط لبدء إجراءات المحكمة رسميًا في بداية عام 2025.

تواجه Microsoft وOpenAI، الشركة التي تقف وراء ChatGPT، مشكلة”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.414754/gov.uscourts.cand.414754.1.0.pdf”> دعوى قضائية جماعية منفصلة في الولايات المتحدة من شركة كلاركسون للمحاماة، بسبب مزاعم بانتهاك خصوصية مئات الملايين من مستخدمي الإنترنت من خلال جمع كميات هائلة من البيانات الشخصية سرًا لتدريب روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. وقد تم رفع هذه الدعوى أمام محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو في 28 يونيو/حزيران، وتسعى للحصول على تعويضات قدرها 3 مليارات دولار.

دعوى قضائية أخرى تم رفع دعوى قضائية أيضًا ضد Google، مرة أخرى من قبل شركة Clarkson Law Firm، التي تزعم أن عملاق التكنولوجيا قد وصل إلى بيانات الملايين من المستخدمين لاستخدامها في تطوير برنامج الدردشة الآلي الخاص به، Bard، والذي تم تغيير علامته التجارية منذ ذلك الحين إلى Gemini. وتزعم الدعوى القضائية أن جوجل سرقت خلسة “كل شيء تم إنشاؤه ومشاركته على الإنترنت من قبل مئات الملايين من الأمريكيين”.

وقال مالك إنه على الرغم من أن الحالات متشابهة، وتمثل مجتمعة شهادة على القلق الدولي المتزايد بشأن أمن البيانات، فإن بارينجز يتخذ إجراءات ضد مايكروسوفت وجوجل، بدلاً من OpenAI.

وقال: “إذا شعرت بالصدمة أو الانزعاج أو الفزع أو الانزعاج من استخدام بياناتك دون علمك وموافقتك، فإن رسالتي إليك بسيطة – افعل شيئًا حيال ذلك من خلال الانضمام إلى المعركة”. “سجل اليوم ودعنا نأخذ مستقبل بياناتنا والذكاء الاصطناعي بأيدينا.”

اتصلت مجلة Computer Weekly بكل من Microsoft وGoogle بخصوص الدعوى القضائية. وبينما رفضت مايكروسوفت التعليق، لم ترد جوجل حتى وقت النشر.

لقد قدم مطورو الذكاء الاصطناعي الآخرون بالفعل حججًا مختلفة للدفاع عن استخدامهم للبيانات الشخصية للأشخاص و”https://www.computerweekly.com/news/366566495/Legal-cases-question-IP-in-Large-Language-Model-training”> المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب نماذجهم، بما في ذلك أن المادة تندرج ضمن “الاستخدام العادل” (الذي يسمح بالاستخدام المحدود للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن، لأغراض مثل النقد والتقارير الإخبارية والتدريس والبحث).

على سبيل المثال، في أ”https://www.computerweekly.com/news/366567750/GenAI-tools-could-not-exist-if-firms-are-made-to-pay-copyright”>دعوى حقوق النشر التي رفعها ناشرو الموسيقى في يناير 2024 ضد مطور LLM Anthropic AIوقالت الشركة المدعومة من أمازون إن “استخدام الأعمال لتدريب كلود أمر عادل لأنه لا يمنع بيع الأعمال الأصلية، وحتى عندما تكون تجارية، فإنها تظل تحويلية بما فيه الكفاية”.

كما زعمت أنثروبيك أن “أدوات الذكاء الاصطناعي ذات الأغراض العامة اليوم لا يمكن أن توجد ببساطة” إذا اضطرت شركات الذكاء الاصطناعي إلى دفع تراخيص مقابل المواد، مضيفة أنها ليست الوحيدة التي تستخدم البيانات “التي تم تجميعها على نطاق واسع من الإنترنت المتاح للجمهور”؛ وأنه “من الناحية العملية، لا توجد طريقة أخرى لتجميع مجموعة تدريبية بالحجم والتنوع اللازمين لتدريب ماجستير في اللغة الإنجليزية معقد يتمتع بفهم واسع للغة البشرية والعالم بشكل عام”.