“إلغاء متابعة كل شيء” —
تقول الدعوى القضائية إن الحصانة بموجب المادة 230 لا تقتصر على شركات التكنولوجيا الكبرى فقط.
يريد إيثان زوكرمان إطلاق أداة تسمح لمستخدمي فيسبوك بالتحكم في ما يظهر في ملفات الأخبار الخاصة بهم. تم تصميم ملحق المتصفح الصديق للخصوصية، Unfollow Everything 2.0، لمنح المستخدمين بشكل أساسي مفتاحًا لتشغيل ملف الأخبار وإيقاف تشغيله وقتما يريدون، مما يوفر طريقة لإزالة أو تنظيم الخلاصة.
وقال زوكرمان لآرس إن الأداة جاهزة تقريبًا للإصدار، لكن الأستاذ المساعد بجامعة ماساتشوستس أمهيرست يخشى أن يهدد مالك فيسبوك ميتا باتخاذ إجراء قانوني إذا مضى قدمًا. ويبدو أن مخاوفه لها ما يبررها. في عام 2021، أرسلت Meta رسالة توقف وكف إلى منشئ اللعبة الأصلية Unfollow Everything، Louis Barclay، مما دفع ذلك المطور إلى إغلاق أداته بعد أن قام الآلاف من مستخدمي Facebook بتنزيلها بفارغ الصبر.
زوكرمان هو مقاضاة Meta، تطلب من محكمة المقاطعة الأمريكية في كاليفورنيا إبطال حجج Meta السابقة ضد المطورين مثل Barclay والحكم بأن Meta لن يكون لديها أي أساس لمقاضاة إذا أطلق سراح أداته.
يصر زوكرمان على أنه “يقاضي فيسبوك لجعله أفضل”. من خلال خوض هذه المعركة القانونية غير العادية مع ميتا، يحاول الأستاذ – للمرة الأولى على الإطلاق على ما يبدو – إبعاد درع القسم 230 عن شركات التكنولوجيا الكبرى وبدلاً من ذلك حماية مطوري الطرف الثالث من منصات الوسائط الاجتماعية العملاقة.
وللقيام بذلك، يطلب زوكرمان من المحكمة النظر في حجة جديدة بموجب المادة 230 تتعلق ببند تم التغاضي عنه في القانون الذي يعتقد زوكرمان أنه يحمي تطوير أدوات الطرف الثالث التي تسمح للمستخدمين بتنظيم ملفات الأخبار الخاصة بهم لتجنب المحتوى غير المرغوب فيه. واستشهدت شكواه بالسوابق القضائية وقالت:
يمنح القسم 230 (ج) (2) (ب) الحصانة من المسؤولية القانونية “موفر البرامج أو الأدوات التمكينية التي تقوم بتصفية أو فحص أو السماح أو عدم السماح بالمحتوى الذي يعتبره المزود أو المستخدم فاحشًا أو بذيءًا أو فاسقًا أو قذرًا أو عنيفًا بشكل مفرط أو مضايقة أو غير مقبولة بطريقة أخرى.” ومن خلال هذا البند، كان الكونجرس يهدف إلى تعزيز تطوير أدوات التصفية التي تمكن المستخدمين من تنظيم تجاربهم عبر الإنترنت وتجنب المحتوى الذي يفضلون عدم رؤيته.
يقول زوكرمان إن برنامج إلغاء متابعة كل شيء 2.0 يقع في هذا “الملاذ الآمن”، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن “الغرض من الأداة هو السماح للمستخدمين الذين يجدون ملف الأخبار مرفوضًا، أو الذين يجدون أن التسلسل المحدد للمشاركات داخل ملف الأخبار الخاص بهم مرفوضًا، بإيقاف تشغيل ملف الأخبار بشكل فعال”. يٌطعم.”
قالت راميا كريشنان، محامية رفيعة المستوى في معهد نايت والتي ساعدت في صياغة شكوى زوكرمان، لآرس إن بعض مستخدمي فيسبوك يشعرون بالقلق من أن ملف الأخبار “يعطي الأولوية للكلام التحريضي والمثير”، وأنهم “قد لا يرغبون في رؤية هذا النوع من المحتوى”. من خلال إيقاف تشغيل البث، يمكن لمستخدمي فيسبوك اختيار استخدام النظام الأساسي بالطريقة التي تم تصميمه بها في الأصل، وتجنب تقديم محتوى غير مرغوب فيه عن طريق إفراغ ملف الأخبار والانتقال يدويًا إلى المحتوى الذي يريدون رؤيته فقط.
وقال كريشنان في بيان صحفي مقدم إلى Ars: “لا يتعين على المستخدمين قبول Facebook كما هو مُعطى لهم”. “إن نفس القانون الذي يحصن Meta من المسؤولية عن خطاب مستخدميها يمنح المستخدمين الحق في تقرير ما يرونه على المنصة.”
يستخدم زوكرمان، الذي يعتبر نفسه “قديمًا على الإنترنت”، فيسبوك يوميًا، بل إنه أعاد الاتصال بزوجته الحالية وبدأ مواعدتها على المنصة. لديه “نقطة ضعف” في قلبه تجاه Facebook ولا يزال يجد المنصة مفيدة للبقاء على اتصال مع الأصدقاء والعائلة.
ولكن على الرغم من أنه “لم يكن أبدًا في معسكر “حرق كل شيء”، فقد شاهد وسائل التواصل الاجتماعي تتطور لمنح المستخدمين سيطرة أقل على خلاصاتهم، ويعتقد أن “هيمنة عدد صغير من شركات وسائل التواصل الاجتماعي تميل إلى خلق الوهم وقالت شكواه إن نموذج العمل الذي يتبناه هؤلاء الأشخاص أمر لا مفر منه.