تخطط شركة الذكاء الاصطناعي العملاقة لشراء بيانات WordPress وTumblr لتدريب ChatGPT. ما الخطأ الذي يمكن أن يحدث؟
بواسطة أندرو بول |
ربما لا تعرف شيئًا عن Automattic، لكنهم يعرفونك.
باعتبارها الشركة الأم لـ WordPress، تستضيف أنظمة إدارة المحتوى الخاصة بها 43 بالمائة من بين 10 ملايين موقع ويب الأكثر شهرة على الإنترنت. وفي الوقت نفسه، تمتلك أيضًا مجموعة واسعة من المنصات الضخمة بما في ذلك Tumblr، حيث يتم نشر قدر هائل من المنشورات الشخصية المحرجة. كل هذا يعني أنه من خلال كل تلك الشروط والأحكام التي لا تعد ولا تحصى ونماذج موافقة الطرف الثالث، من المحتمل أن يكون لدى Automattic إمكانية الوصول إلى جزء كبير من محتوى وبيانات الإنترنت.
[متعلقب:[Related:يدفعنا Sora من OpenAI خطوة عملاقة نحو هاوية الذكاء الاصطناعي.]
وفق 404 وسائل الإعلام في وقت سابق من هذا الأسبوع، قامت شركة Automattic بوضع اللمسات الأخيرة على الصفقات مع OpenAI و منتصف الرحلة لتوفير أ طن من تلك المعلومات لمساعيهم التدريبية المستمرة في مجال الذكاء الاصطناعي. يرى معظم الأشخاص النتائج في برامج الدردشة الآلية، نظرًا لأن شركات التكنولوجيا تحتاج إلى النص الموجود في ملايين مواقع الويب لتدريب قدرات المحادثة على النماذج اللغوية الكبيرة. ولكن هذا يمكن أن يأخذ أيضًا شكل تدريب خوارزميات التعرف على الوجه باستخدام صورك الشخصية، أو تحسين قدرات إنشاء الصور والفيديو من خلال تحليل العمل الفني الأصلي الذي قمت بتحميله عبر الإنترنت. من الصعب أن نعرف بالضبط ما هي البيانات المستخدمة ومقدارها، نظرًا لأن شركات مثل Midjourney وOpenAI تحافظ على منتجات التكنولوجيا الصندوق الأسود– هذا هو الحال في هذه الصفقة التجارية الوشيكة.
لذا، ماذا لو كنت تريد انسحب ل ChatGPT التهام إدخالات المدونات الصغيرة الطائفية أو سير العمل اليومي؟ حظا جيدا في ذلك.
عندما طُلب منك التعليق، وجه المتحدث الرسمي باسم Automattic PopSci إلى “حماية اختيار المستخدم“الصفحة، نشرت بعد ظهر الثلاثاء بعد 404 وسائل الإعلامتقرير. تحاول الصفحة أن تقدم لك عددًا من الضمانات. يوجد الآن إعداد خصوصية “لتثبيط” مواقع فهرسة محركات البحث على WordPress.com وTumblr، وتعد شركة Automattic “بمشاركة المحتوى العام فقط” المستضاف على تلك المنصات. ستعمل إعدادات إلغاء الاشتراك الإضافية أيضًا على “تثبيط” شركات الذكاء الاصطناعي عن صيد البيانات، وتخطط Automattic لتحديث شركائها بانتظام حيث “ينسحب المستخدمون حديثًا”، بحيث يمكن إزالة المحتوى الخاص بهم من التدريب المستقبلي ومجموعات المصادر السابقة.
ومع ذلك، هناك تحذير صغير لكل هذا:
يقول Automattic: “في الوقت الحالي، لا يوجد قانون يلزم برامج الزحف باتباع هذه التفضيلات”.
الغرب المتوحش لحقوق النشر والخصوصية
تقول إيرين كويل، الأستاذة المشاركة في الإعلام والاتصالات في جامعة تيمبل: “من خلال ما رأيته، لست متأكدة تمامًا مما يمكن مشاركته مع الذكاء الاصطناعي”. “لدينا مشهد محير في الوقت الحالي، فيما يتعلق بحقوق خصوصية البيانات التي يتمتع بها الأشخاص.”
بالنسبة لكويل، فإن الوصول الغامض إلى كميات وفيرة من معلومات المستخدم عبر الإنترنت “يتحدث تمامًا” عن غياب تشريعات الخصوصية المتماسكة في الولايات المتحدة. أحد أكبر التحديات التي تعوق التقدم هو حقيقة أن القوانين، بشكل عام، هي ردود فعل بدلا من التنظيم الوقائي.
“لا توجد خصوصية للبيانات بشكل عام.”
وتضيف: “من الصعب حقًا على المشرعين استباق التطورات، خاصة في مجال التكنولوجيا”. “على الرغم من وجود حجج يجب تقديمها لهم ليكونوا حذرين وحذرين حقًا، إلا أن الأمر يمثل تحديًا كبيرًا أيضًا في مثل هذه الأوقات، عندما تتطور التكنولوجيا بسرعة كبيرة.”
مثل شركات مثل OpenAI، جوجل، وميتا يواصلون عملهم سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي، إن الأشخاص العاديين الذين يقدمون الجزء الأكبر من محتوى الإنترنت – سواء العام أو الخاص – هم الذين يقعون في المنتصف. غالبًا ما يكون النقر على “نعم” على الشروط والأحكام الطويلة التي تسبق كل تطبيق أو موقع أو منصة تواصل اجتماعي تقريبًا هو الطريقة الوحيدة للوصول إلى هذه الخدمات.
يقول كريستوفر تيري، أستاذ الصحافة بجامعة مينيسوتا الذي يركز على التحليل التنظيمي والقانوني لملكية وسائل الإعلام، وسياسة الإنترنت، والإعلانات السياسية: “كل شيء يتعلق بشروط الخدمة، بغض النظر عن موقع الويب الذي نتحدث عنه”.
يتحدث الى PopSciيوضح تيري أن كل اتفاقية شروط الخدمة التي وقعتها عبر الإنترنت هي في الأساس التزام تعاقدي قانوني مع أي شخص يدير موقعًا على الويب. تعمق بما فيه الكفاية في القواعد القانونية، و”سترى أنك وافقت على منحهم، والسماح لهم باستخدام، البيانات التي تولدها… لقد سمحت لهم بتحقيق الدخل من ذلك”.
وبطبيعة الحال، متى كانت آخر مرة كنت فعلا يقرأ أي من تلك النوافذ المنبثقة المزعجة؟
يقول تيري: “لا توجد خصوصية للبيانات بشكل عام”. يتابع كويل قائلاً: “في ظل الحياة الرقمية التي نعيشها منذ عقود، كان الناس يشاركون الكثير من المعلومات… دون أن يعرفوا حقًا ما يحدث لتلك المعلومات”. “لقد وقع الكثير منا على تلك الاتفاقيات دون أي فكرة عن المكان الذي سيكون عليه الذكاء الاصطناعي اليوم.”
وكل ما يتطلبه الأمر قم بالتوقيع على بياناتك للتدريب المحتمل على الذكاء الاصطناعي هو إشعار بسيط بتحديث شروط الخدمة – وهي نافذة منبثقة أخرى، على الأرجح، لم تقرأها قبل النقر فوق “موافق”.
إما أن تنسحب، أو تكون مشتركًا
إذا أكملت شركة Automattic صفقتها مع OpenAI، أو Midjourney، أو أي شركة أخرى تعمل بالذكاء الاصطناعي، فمن المحتمل أن تظهر بعض تنبيهات التحديث نفسها عبر الملايين من صناديق البريد الإلكتروني ومواقع الويب – وسيقوم معظم الأشخاص بإبعادها بشكل تلقائي. ولكن وفقًا لبعض الباحثين، فإن تقديم خيار الانسحاب الطوعي في مثل هذه المواقف ليس كافيًا.
“من المحتمل جدًا أن غالبية المستخدمين لن يكون لديهم أي فكرة عن أن هذا خيار و/أو أن الشراكة مع OpenAI/Midjourney ستحدث”، كما كتب ألكسيس شور، وهو باحث في جامعة بوسطن يركز على سياسات التكنولوجيا ودراسات الاتصالات، PopSci. “وبهذا المعنى، فإن منح المستخدمين خيار إلغاء الاشتراك هذا، عندما تسمح الإعدادات الافتراضية بالزحف إلى الذكاء الاصطناعي، أمر لا معنى له إلى حد ما.”
“إنهم يبذلون كل ما في وسعهم الآن بينما لا يزال بإمكانهم ذلك.”
يعتقد الخبراء مثل شور وكويل أن أحد الحلول المحتملة هو تغيير النهج الانسحاب الطوعي من الاشتراكات، كما هو الحال بشكل متزايد بالنسبة لمستخدمي الإنترنت في الاتحاد الأوروبي بفضل اللائحة العامة لحماية البيانات (اللائحة العامة لحماية البيانات). ولسوء الحظ، لم يحرز المشرعون الأمريكيون بعد الكثير من التقدم بشأن أي شيء يقترب من هذا المستوى من الرقابة.
الخيار التالي، إذا كان لديك ما يكفي من الأدلة لدعم قضيتك، هو اتخاذ إجراء قانوني. و في حين دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر الاستمرار في التركيب ضد شركات مثل OpenAI، سوف تمر سنوات قبلهم سوابق قانونية يتم تأسيس. وبحلول ذلك الوقت، لا أحد يستطيع أن يخمن ما الذي ستفعله صناعة الذكاء الاصطناعي بالعالم المشهد الرقمي، وخصوصيتك. يقارن تيري اللحظة بحمى الذهب في القرن التاسع عشر.
ويقول: “إنهم يبذلون كل ما في وسعهم الآن في حين أنهم لا يزالون قادرين على ذلك”. “أنت ستخرج إلى هناك لتطالب بمطالبتك الآن، وتبذل كل ما في وسعك في تلك الآلة حتى تتمكن لاحقًا، عندما يكون ذلك [legal] المشكلة، لقد تم ذلك بالفعل.”
لم تستجب OpenAI ولا Midjourney لطلبات متعددة للتعليق في وقت كتابة هذا التقرير.