آلان روزا، سابق رئيس الأمن لتويتر، أقام دعوى قضائية ضد إكس وإيلون ماسك ومستشار الشركة ستيف ديفيس، زاعمين أنه طُرد خطأً بسبب احتجاجه على إجراءات خفض التكاليف التي قادها ماسك. وكتب محامو روزا في الشكوى أن التخفيضات أعاقت قدرة تويتر على الامتثال للمتطلبات التنظيمية للجنة التجارة الفيدرالية والمفوضية الأوروبية.
وزعمت الدعوى القضائية أن ماسك عين ستيف ديفيس كمستشار ومنحه سلطة واسعة، والتي من خلالها “بدأ على الفور في قطع منتجات وخدمات تويتر التي دعمت وامتثلت لمرسوم موافقة تويتر الصادر عن لجنة التجارة الفيدرالية”. تويتر كان تمت تسويته مع لجنة التجارة الفيدرالية (FTC). بسبب الاستخدام غير المناسب للمعلومات الشخصية للمستخدمين قبل بضعة أشهر فقط، مما أدى إلى إصدار المرسوم. تشكو دعوى روزا من أن ديفيس وماسك كلاهما “رفضا” المرسوم.
في نوفمبر، في الوقت الذي تم فيه تعيين ديفيس كمحامي لتويتر نشرت رسالة إلى Slack قائلًا إن أي شخص يشعر بعدم الارتياح تجاه الأشياء التي يطلب منه تويتر القيام بها يجب عليه طلب حماية المبلغين عن المخالفات.
يُزعم أن التخفيضات شملت التطبيقات المستخدمة لاكتشاف نقاط الضعف في البرامج وبرامج Salesforce التي تحتاجها الشركة للرد على طلبات معلومات إنفاذ القانون. وادعى أن روزا اعترضت على كلتا الخطوتين، لأن ذلك سيمنع الشركة من الامتثال لكل من مرسوم الموافقة وقانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي. يدعي روزا في الدعوى أنه ذهب إلى القسم القانوني للشركة لتقديم شكاواه.
يقول روزا أيضًا إن ديفيس منحه ساعات فقط “لخفض ميزانية الأمن المادي بنسبة 50 بالمائة إضافية بحلول منتصف الليل”، وهو ما قال إنه يهدد الشركة بانتهاك أوامر المحكمة بتخزين مئات الأجهزة التي كانت تحت الحجز القضائي. وتزعم الدعوى أنه بعد خمسة أيام من اعتراضه على هذا التغيير، ألغى تويتر وصول روزا وطرده دون سبب أو إشعار، ثم حجب حزمة إنهاء الخدمة الخاصة به أثناء التحقيق في سلوكه كموظف.
قبل وقت قصير من إقالة روزا، قام ” ماسك ” بتسريح العمال بشكل جماعي، مما أثار دعوى قضائية فورية والموجة الأولى من عصر المسك نهاية العالم الإعلانية. وعندما بدأت الأموال في المغادرة، حاول ” ماسك ” تضييق حزام تويتر بشكل أكبر من خلال أساليب جديدة مثل بيع جميع أغراضها أو عدم دفع الإيجار. بعد إجبار الموظفين السابقين على التخلي عن دعوى الإنهاء غير المشروعة والدخول في التحكيم الذي كان تويتر ملزمًا بدفع ثمنه، رفضت شركة ماسك ببساطة القيام بذلك، مما أثار شرارة دعوى قضائية أخرى. تستخدم دعوى روزا مبررات مماثلة لتلك الدعوى، مستشهدة بسابقة.