وفي الوقت نفسه، رأينا أيضًا العديد من الولايات تتبنى (وتسييس) القوانين المتعلقة بسلامة الأطفال عبر الإنترنت في الأشهر الأخيرة. تختلف هذه السياساتقليلا جدا من دولة إلى أخرى، كما كتبت مرة أخرى في أبريل. يركز البعض على بيانات الأطفال، ويحاول البعض الآخر تحديد مقدار ومتى يمكن للأطفال الاتصال بالإنترنت.
أنصاريقولون إن هذه القوانين ضرورية للتخفيف من المخاطر التي تشكلها شركات التكنولوجيا الكبرى على الشباب، وهي مخاطر حقيقيةموثقة بشكل جيد على نحو متزايد. يقولون أن الوقت قد حان لوضع حواجز الحماية في مكانها الصحيح والحد من جمع وبيع بيانات القاصرين.
وقال السيناتور ريتشارد بلومنثال، الذي يشارك في رعاية مشروع قانون سلامة الأطفال عبر الإنترنت في مجلس الشيوخ: “ما نقوم به هنا هو خلق واجب الرعاية الذي يجعل منصات التواصل الاجتماعي مسؤولة عن الأضرار التي تسببت فيها”.في مقابلة مع سليت.“إنه يمنح المدعين العامين ولجنة التجارة الفيدرالية القدرة على رفع دعاوى قضائية بناءً على تصميمات المنتجات التي تؤدي في الواقع إلى اضطرابات الأكل والتسلط والانتحار وتعاطي الجنس والمخدرات التي لم يطلبها الأطفال والتي يمكن أن تسبب الإدمان.”
ولكن – مفاجأة، مفاجأة – كما هو الحال مع معظم الأشياء، فإن الأمر ليس بهذه البساطة حقًا. هناك أيضاالنقاد الصوتيةالذين يجادلون بأن قوانين سلامة الطفل هي في الواقعضارللأطفال لأن كل هذه القوانين، بغض النظر عن شكلها، يجب أن تتعامل مع توتر مركزي: من أجل تنفيذ القوانين التي تنطبق على الأطفال عبر الإنترنت، تحتاج الشركات إلى تحديد المستخدمين الذين هم أطفال – الأمر الذي يتطلب جمع أو تقدير المعلومات الشخصية الحساسة معلومة.
كنت أفكر في هذا الأمر عندما أصدرت منظمة المجتمع المدني البارزة STOP، ومقرها نيويورك، (والتي تمثل مشروع مراقبة تكنولوجيا المراقبة) بيانًاتقريرفي 28 سبتمبر/أيلول، يسلط الضوء على بعض هذه الأضرار المحتملة ويوضح أن جميع مشاريع القوانين التي تلزم شركات التكنولوجيا بتحديد المستخدمين القاصرين، حتى لو كانت النية حسنة، ستزيد من المراقبة عبر الإنترنت للجميع.
وقال ألبرت فوكس كان، المدير التنفيذي لـ STOP، في بيان صحفي: “تُباع هذه الفواتير كوسيلة لحماية المراهقين، لكنها تفعل العكس تمامًا”. “بدلاً من الجهود المضللة لتتبع عمر كل مستخدم وهويته، نحتاج إلى حماية الخصوصية لكل أمريكي.”
هناك مجموعة واسعة من اللوائح، لكن التقرير يستدعي العديد من الولايات التي تسن قوانين تفرض قيودًا أكثر صرامة – بل جذرية – على وصول القاصرين إلى الإنترنت، مما يحد بشكل فعال من التعبير عبر الإنترنت.
على سبيل المثال، سيتطلب قانون ولاية يوتا، الذي سيدخل حيز التنفيذ في مارس 2024، أن يمنح الآباء الموافقة لأطفالهم على الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي خارج الساعات من 6:30 صباحًا إلى 10:30 مساءً، وأن تقوم شركات وسائل التواصل الاجتماعي ببناء ميزات تمكن الآباء من الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي. للوصول إلى حسابات أطفالهم.
النقاد – خاصةأولئك الذين يدافعون عن الخصوصية عبر الإنترنت وحرية التعبير، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر STOP – اعترضوا على جوانب مختلفة من مشاريع القوانين المختلفة هذه. ولكن بعيدًا عن اللوائح المحددة، فإن الشكوى الشائعة هي أنه لا توجد طريقة للحفاظ على الخصوصية – أو طريقة سهلة – للتأكد من أن المستخدم القاصر هو في الواقع قاصر.
لا يوجد بالضبط معيار ذهبي لكيفية القيام بذلك. تتطلب بعض الفواتير، مثل فاتورة يوتا، أن يقدمها المستخدمونالتحقق الرسمي من العمر، مثل بطاقة الهوية الصادرة عن الحكومة، قبل الوصول إلى مواقع ويب أو منتجات معينة. (هل تريد حقًا أن تحصل X على نسخة من الترخيص الخاص بك؟) وهناك قوانين أخرى، مثل القانون في كاليفورنيا، تسمح للشركات بإجراء تقديرات عمرية خاصة بها بناءً على البيانات التي لديها بالفعل من المستخدمين.
أنا، شخصيًا، أعود دائمًا إلى الحجة القائلة بأن أنظمة التحقق هذه يمكن أن يكون لها تأثيرات تتجاوز بكثير المستخدمين المقصودين دون السن القانونية. إن وضع عبء التحقق على المستخدمين وشركات التكنولوجيا، كما تقول منظمة STOP، قد يؤدي في نهاية المطاف إلى منع البالغين من الوصول إلى أنواع معينة من المحتوى. إذا حدث هذا، تقول STOP، فإنه سيحد من حرية الإنترنت، خاصة بالنسبة لأفراد المجتمعات المهمشة الذين قد يكونون أكثر ترددًا في مشاركة المعلومات العمرية، مثل المهاجرين غير الشرعيين.
وكما يقول التقرير: “تفرض هذه القوانين أو تجبر على استخدام تدابير جديدة تدخّلية تتحقق من الاسم القانوني للمستخدمين وعمرهم وعناوينهم في كل خدمة إنترنت يستخدمونها تقريبًا. … سيكون هذا التغيير عدوانيًا وغير آمن لكل مستخدم، ولكنه سيشكل تهديدًا قويًا بشكل خاص للمجتمعات غير الموثقة، ومجتمعات LGBTQ+، وأولئك الذين يبحثون عن رعاية إنجابية.
بصراحة، قد يكون من الصعب معرفة كيفية فهم هذه القوانين. فمن ناحية، فإن الأدلة على الضرر الذي تسببه منصات وسائل التواصل الاجتماعي للشباب على وجه الخصوص هي أدلة دامغة حقا. لكن…الأمر معقد! لقد أبلغت عن القضايا المتعلقةكلاهما الجانبينمن هذه القضية. والقوانين تختلف اختلافًا كبيرًا بين الولايات.
أعتقد أن هذا سيكون أسهل بكثير إذا كان هناك قانون خصوصية شامل في الولايات المتحدة ينظم بيانات المستخدم والسلامة لكل من الأطفال والبالغين.
ماذا أقرأ أيضًا
- هذاميزة من جيري شيه في واشنطن بوست، الذي يكشف الحملة الرقمية للقوميين الهندوس في الهند. إنها نظرة رائعة على نمو المعلومات المضللة في البلاد، بالإضافة إلى تأثير تطبيقات المراسلة الخاصة، مثل WhatsApp، على الصراعات.
- أليكس ريزنر في المحيط الأطلسيقامت بإجراء تحقيق كبير في البيانات المستخدمة لتدريب أحد نماذج اللغات الكبيرة لشركة Meta، LLaMA، منافس ChatGPT للشركة. وهو يتضمن أداة بحث رائعة – يمكن للقراء استخدامها بأنفسهم! – لتوثيق أكثر من 180.000 كتاب تم تدريب النموذج عليها. حقوق الطبع والنشر كثيرا؟
- دروف ميهروترا وديل كاميرون في Wired لديهما فكرة رائعةمغرفةحول كيفية قيام مالكي شركة ShotSpotter للتكنولوجيا الشرطية بشراء الشركة التي أنشأت PredPol، وهي شركة شرطة تنبؤية. قد يمثل هذا الاستحواذ مزيجًا مرعبًا من تقنيات الشرطة المثيرة للجدل والهامشية، وسأكون كذلكمراقبة هذه الصناعة عن كثبمع تسابق الشركات لتصبح المورد التكنولوجي المفضل لتطبيق القانون.
ما تعلمته هذا الأسبوع
سامحوني على أخذ استراحة من السياسة، لكن… أعتقد أنني سأحتاج إلى شراء هيكل خارجي؟كتب زميلي ريانون عنهروبوتات يمكن ارتداؤها قد تجعل الأشخاص يركضون بشكل أسرع، وفقًا لدراسة جديدة في Science Robotics. يجمع الهيكل الخارجي البيانات من أجهزة الاستشعار حول مشية العداء، ثم يشجع الرياضي على اتخاذ المزيد من الخطوات على نفس المسافة، مما يزيد من السرعة.